http://www.youtube.com/watch?v=2BvbD-1qZtc
Tässä videossa varsin hyvä laskeutuminen, oikealla nopeudella ja äänellä. Siis ensimmäinen kuuhun laskeutuminen vuonna 1969.
Alkuperäinen värifilmi otettiin Buzz Aldrin'in oikean puoleisesta ikkunasta. Kamera pyöri nopeudella 6 ruutua/s ja tästä syystä osassa laskeutumisvideoissa on vieläkin nähtävissä väärä nopeus (liian suuri), kun kyseistä nopeutta ei ole huomioitu loppuvedoksessa. Tässä kuitenkin oikea nopeus.
Ei ole tietoa, onko ääni alkuperäinen filmin ääniraidalla vaiko muita kautta nauhoitettu. Mutta se sopii tapahtumiin varsin hyvin.
Tässä videossa varsin hyvä laskeutuminen, oikealla nopeudella ja äänellä. Siis ensimmäinen kuuhun laskeutuminen vuonna 1969.
Alkuperäinen värifilmi otettiin Buzz Aldrin'in oikean puoleisesta ikkunasta. Kamera pyöri nopeudella 6 ruutua/s ja tästä syystä osassa laskeutumisvideoissa on vieläkin nähtävissä väärä nopeus (liian suuri), kun kyseistä nopeutta ei ole huomioitu loppuvedoksessa. Tässä kuitenkin oikea nopeus.
Ei ole tietoa, onko ääni alkuperäinen filmin ääniraidalla vaiko muita kautta nauhoitettu. Mutta se sopii tapahtumiin varsin hyvin.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Pystyykö noita Youtuben videoita tallentamaan jotenkin itselleen?
mov-tiedosto löytyy tuosta linkistä. Se on hieman pitempi kuin YouTubessa oleva, joka on lyhennetty 10 minuuttiseksi.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11Landing.mov
Firefoxilla pystyy, kun asennat UnPlug nimisen laajennuksen. Se lisää painikkeiden joukkoon sellaisen kala kuvakkeen jota painamalla Youtubessa (ja muissa videosivuilla) antaa latauslinkin kyseiseen videoon.
Ladattuja videoita voi katsella esim. Videolanin VLC Player ohjelmalla.
HUOM!!! Latausikkuna ei anna kunnollista tiedostonimeä ja tiedostomuotopäätettä valmiiksi, vaan se täytyy kirjoittaa itse. Youtuben videot ovat FLV (Flash video) muotoisia.
UnPlug laajennus.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2254
VLC Player:
http://www.videolan.org/vlc/
hyvä vedätys. Heh. Nevadassa taas pölisi.
Tuleeko sinulta kun pääset käyttämään sanaa "vedätys" tai "nevada" ?
Ei se vois niin usein käyttää niitä, ja palata aiheeseen uudelleen ja uudelleen, jos se siitä tyydytyksen sais.
Kuinkahan moni Nasalla mahtoi olla sitoutunut salaliittoon ja tiesi että kuulennot on vain sumutusta ja lavastusta.
Ajattelisi että jos suuri määrä tiesi asiasta, se olisi jo paljastunut.
Ilmeisesti vain pieni määrä oli vihkiytynyt huijaukseen ja loppua Nasan väkeä huijattiin samoin kuin suurta yleisöäkin.
Apollo projekti oli niin iso projekti että sitä ei aivan muutaman henkilön voimin voitu tehdä.
Joten tällaista pientä ryhmääkään ei voinut olla.
Satoja alihankkijoita joilla kymmeniä tuhansia ihmisiä töissä, myös ulkomailla.
Tännekkin on kuukeskusteluissa linkitetty niin valtava määrä materiaalia lennoista, testilennoista, vekottimien testaamisesta/rakentamisesta ja kaikesta mahdollisesta, että hankala uskoa pienen sisäpiirin väärentäneen sen kaiken.
Olisi luullut että 60-luvulla olisi osattu tehdä hieman paremman tasoinen filmi, varsinkin kun filmi tehtiin hollywoodissa.
Kertoisitko mikä filmissä oli sinun mielestäsi huonoa?
Vai oletko vain jonkinlainen perverssi, käyt heittämässä tänne noita idioottimaisia kommenttejasi monta kertaa päivässä ja onanoit aina onnellisena sen jälkeen?
Kirjoituksesi ovat häiriintyneen ihmisen käsialaa. Vedät mukaan seksin, vaikka siitä ei ole kysymys. Olet hyvä esimerkki kuu-uskovista, eli todella tärähtänyt. Kuussa ei ole käyty, voin sanoa sen ilman kiihottumista, koska se on FAKTAA!
Faktat pystyy todistamaan. Mikä on sinun todisteesi?
Kuussa EI ole käyty, kuvissahan tuo jenkkien lippu liehuu, mutta oman käsitykseni mukaan kuussa ei tuule, voin tietysti olla väärässäkin?
Tietenkään kuussa ei voi tuulla. Tuulet ilmakehättömässä ympäristössä olisi kuin merivirrat paikassa missä ei ole vettä.
Voi en jaksa odottaa vuoteen 2018 kun kiinalaiset menee Kuuhun ja kappas? missä USAn lippu? hahaa ei sitä ole, koska siellä ei ole käyty. Ja tietämättömille: Kuussa ei ilmaa, lippu ei voi liehua jos siihen ei kosketa ilmavirta. Ja katsokaahan vain 2018.
Katsoppas oikein tarkasti!
http://www.youtube.com/watch?v=IrI3iQqTdns
Lippu ei liehu jos siihen ei kosketa.
On filmejä, missä tuo lippu liehuu kuin hirmumyrskyssä, vaikka kukaan ei kosketa siihen. Kuussako tuulee???
Olet kuvitellut ne mielessäsi, sellaisia filmejä ei ole.
Ei ole olemassa tai jos on niiden kuvaajien krediiteissä ei ole Apollo-ohjelman astronautteja.
Kun Kiinalaiset tai ketkä muut sitten kuuhun seuraavaksi menevätkin ja löytävät USAn sinne jättämät roinat, niin uskovatko nämä salaliittoteoreetikot sitä? Myöntävätkö olleensä väärässä? Ja paskat.
Silloin uusikin kuuretki muuttuu heidän mielessään huijaukseksi.
Koska mitään selitystä he eivät hyväksy. He ovat fundamentalisteja jotka toki uskovat olevansa oikeassa. Mutta he eivät keskustele, he vain julistavat. He saavat migreenin jos joku edes kehtaa hiukan epäillä heidän julistuksensa aitoutta.
http://www.cyberlabs.com.my/topics/moon.html
On tää hauskaa.
Tuollakin hörhösivulla on jopa väärennetty kuva:
http://www.cyberlabs.com.my/images/moon2.gif
Tässä NASA:n originaali:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-49-7278.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-49-7278HR.jpg
Ei huijauskuvat muutu todeksi vaikka niitä vähän retuseerattaisiin. Kuvat ovat huijausta, kuten koko kuussa käynti.
Nyt on salkkaripojat menneet kunnolla lankaan.
Tarina löytyy täältä:
http://www.nasastooge.org/
Alkuperäinen kuva on kuin onkin NASAN sivulla, osastossa FUNIMAGES:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html
Löytyy otsikon "The Real Secret of Apollo 12" alta.
Kylläpäs nuo NASA:n sedät ovatkin vitsikkäitä. Richard Gordon (komentomoduulin pilotti) oli siis kolmantena miehenä mukana Kuun pinnalla, mutta se on vain pysynyt tähän asti salaisuutena.
Tuo todistaa vain, että kuukuvia on todellakin muokattu NASA:n toimesta, itse myöntävät asian. Kuvan julkaisija David M. Harland on sisäpiiriläinen ja kirjoittanut useita NASA:n projekteista kertovia kirjoja.
ja vastatkaa vaikka näihin kysymyksiin. Vastukseksi ei riitä että nämä on satoja kertoja kerrottu, koska kokskaan näihin ei oikeasti ole vastattu.
Lukekaa:
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
Kyse ei ole uskovaisuudesta tai jos on niin te "totuuden tietäjät" olette niitä uskovaisia.
Väärentäminen/huijaus olisi ollut logistisesti mahdotonta. Ajatellaanpa että yhden ihmisen lavastamiseen syylliseksi vaikkapa kavallukseen tarvitaan useiden ihmisten työ. Koska otetaan huomioon että Apollo-ohjelmassa työskenteli useita tuhansia ihmisiä erilaisissa oloissa on mietittävä mistä ne miljoonat huijaajat tulevat.
Lisäksi ei koskaan muisteta NL:n osuutta aiheeseen. He oppivat varhaisessa vaiheessa että USA pääsee heitä ennen kuuhun, joten he luopuivat leikistä sitä ennen ja myös myönsivät sen tapahtuneen.
"Tässä kaksi kuvaa Apollo 11 lennolta (vasen kuva AS11-40-5923, oikea kuva AS11-44-6549). Kuten näkyy, on Maan koko huomattavan erilainen näissä kuvissa. Kuinka näin suuri kokoero on mahdollista?"
Voi jessus mitä soopaa, mitenkähän yleensäkin valokuvissa on erilainen suurennus? Olisikohan jotain tekemistä esim. sen kanssa, että mukana oli ainakin kaksi eri polttovälin okulaaria.
"Each had its own Zeiss Planar f-2.8/80 mm lens. A Zeiss Sonnar f-5.6/250 mm telephoto lens was also carried."
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Samaa soopaa on koko sivusto täynnä. Ei yhtään järkevää väitettä.
siinä näyttäviä todisteita. vai että kuussa muka vettä.... ja se varjokin hahaaa uskokaa jo kuu on valloittamatta.
Täynnä "minusta tuntuu" "minusta näyttää" juttuja jotka ovat perustuvat vaillinaiseen logiikkaan.
Varjo on muka kummallinen kun se häviää monttuun jne.
Tyypillisin virhe on kuitenkin maasta tuttujen oletusten vieminen kuuhun, jossa ei ole ilmakehää, pieni painovoima jne. Tällöin mennään metsään, että heilahtaa.
..olet metsässä ja myös siellä pysyt
Miksei tekijä ei poista älyttömyyksiä? Lähtien ensimmäisestä kohdasta. Tiedossa siis on, että mukana oli 80 millin objektiiveja ja 250 millin teleobjektiivi, miksi siis pitää sivustolla pohdintaa joka on naurettava?
Ja tuo oli vain sivuston ensimmäinen väite näin esimerkkinä. Jos tekijä poistaa sen niin voin kommentoida seuraavaa väitettä.
Siis suuri joukko paskaväitteitä on iso kasa paskaa. Ja sivuston tekijä ei näytä siitä välittävän, mikä on lähinnä surullista.
Minusta sivustolla kaikki on erittäin hyvin selostettu. Useita selkeitä todisteitä siitä, että kuussa ei todellakaan ole ihminen käynyt. Tökerösti tehty huijaus koko juttu.
Kohta 6 - Kuussa olevat varjot
"Ensin otettu kuva esittelee meille sellaisen varjon, joka mielestäni on täysin luonnoton."
Sivun tehnyt retard ei ymmärrä, että astronautin vieressä on kuoppa eli kraatteri, johon osa hänen varjostaan katoaa.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11167.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11168.jpg
"Tutkimuslaitteen päälle on tullut palanen Youngin varjoa."
Sivun tehnyt retard on käyttänyt ties mitä valokuvan kopion kopion kopiota. Alkuperäisestä filmistä tehdyssä korkearesoluutioskannauksessa näkee totuuden:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-109-17797HR.jpg
Tuon sivun väitteet on salaliittorymässä jossain ketjussa käyty kohta kohdalta läpi. Kertaa sieltä. Ei sitä enää tarvitse täällä tehdä.
Kuten todettu, edes tuota sivuston kohtaa 1 ei ole vieläkään korjattu.
Ei paskaväite faktaksi muutu vaikka sitä levittelee ympäriinsä kuinka monta kertaa. Miksi siis jauhaa täällä paskaa? Siihen on salaliittoryhmäkin olemassa.
Ihan tosissaan, niin huomaatte kuinka varjot näyttävät taittuvan kuoppien kohdalla!
Sivun tehnyt retard on sittenkin oikeassa anteeksi epäilyni en toiste epäile...
Sivun tehnyt retard on sittenkin oikeassa anteeksi epäilyni en toiste epäile...
täydentää sopivasti edellistä:
http://www.youtube.com/watch?v=N7n_wDC3cGQ
Sanoin minä, Kunnes näin tämän kuvan. Mekaniikan parissa työtä tehneenä, tämä kuva ei vakuuta,
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg
Kuualushan oli kuulemma vain kasa tinafoliota.
Mutta ihmeellistä on se miten vähällä polttoaineella sieltä kuusta pääsee pois. Kuun vetovoima ja myös pakonopeus jokseenkin tasan kuudesosa maan vastaavasta, eli moduuli pitäisi kiihdyttää 1/6 osaan siitä nopeudesta mihin se maasta lähtiessä kiihdytetään.
Kuumoduli on toki mitättömän kokoinen maasta lähteneeseen rakettiin verrattuna.
Mutta silti kuusta poistumiseen tarvittavaa polttoainetta ei kaavioiden perusteella voinut olla kuin tynnyri tai pari, eli pari kolme sataa litraa.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Modulo_Lunar.gif
Miksi postaat tuota yhtä ja samaa linkkiä joka paikkaan? Postaisit edes linkkiä jompaan kumpaan näistä originaalikuvista:
Pienempi: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927.jpg
Isompi: http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg
Kuumoduulista löytyy myös suunnaton määrä muita kuvia.
Mikä kuvassa ei vakuuta sinua? Sinulle on kerrottu jo moneen kertaan monia faktoja kuumoduulin suhteen. Se ei lentänyt ikinä ilmakehässä, sen piti olla mahdollisimman kevyt, se oli kertakäyttöinen jne.
Apollo 11 Press Kit: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11prskit.html
Apollo 11 Flight Plan: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/plans11.html
Esimerkiksi noista löydät kaikki polttoaineiden määrät, moottoritehot yms. Jos et pysty osoittamaan, että NASA:n laskelmissa olisi jotain pielessä, niin miksi et pitäisi turpaasi kiinni.
Töissä samassa firmassa, tai täällähän olisi vaarallista työskennellä!
Ja jos mekaniikan opettajasi sattuisi näkemään tämän, niin pitäisi ottaa todistus pois kelpoisuudesta.
on huomattavasti isompiakin tekniikan asiantuntijoita kuin vain "mekaniikan parissa työskennelleitä", joten ei kannata riehua enempää.
Kuumoduuli oli erittäin käyttökelpoinen tarkoitukseensa ja se ei pettänyt kertaakaan! Sitä käytettiin jopa pelastusaluksena, kun toinen "mekaanisesti kauniimpi" alus petti.
Koiran karvoihin ei todellakaan ole katsominen.
"Mutta silti kuusta poistumiseen tarvittavaa polttoainetta ei kaavioiden perusteella voinut olla kuin tynnyri tai pari, eli pari kolme sataa litraa."
Mihinkäs tämän väitteen perustat? Nousuvaiheessa oli 2353 kg ajoainetta, ja seossuhteella 1.9 : 1 siitä tulee n. 1500 kg hapetinta (typpitetroksidi) ja 800 kg polttoainetta (aerozine 50). Molemmat tarvitsevat noin 1000 litran tankin, jotka pallon muotoisena olisivat n. 125 cm läpimitaltaan. Yllätys, yllätys, suunnilleen sen kokoinen pallo on tuossa kuvassasi(ascent propulsion fuel tank). Toinen säiliö on aluksen toisella puolella. Tästä kaaviosta
http://history.nasa.gov/diagrams/ad011.gif
näkyy, että säiliöt ovat suunnilleen saman kokoiset, mutta koska hapetin on huomattavsti tiheämpää ja sen säiliö näin painavampi, se on lähempänä aluksen massakeskipistettä.
Taas kerran sai salkkari turpiin. Koskahan opitte?
Vai muka hyvä filmi, heh heh. 60-luvulla ihmiset uskoivat tökeröihin kuviin ja filmeihin. Nykyihmiset on eri rotua ja kehittyneempiä. Heille on turha syöttää satua kuussa käynnistä. Kasvakaa jo isoksi unelmoijat.
"Kasvakaa jo isoksi unelmoijat."
Näytä sinä mallia siitä kasvamisesta!
Eräs huijauksessa mukana ollut on kertonut, että tässä filmissä näkyvä kuu oli itse asiassa pahvista tehty ympyrä jonka koko oli noin puoli metriä. Oikealla valaistuksella ja zoomauksella saatiin aikaiseksi tökerö filminpätkä, joka ei näytä aidolta kenestäkään.
Että maailman suurimmassa ja monimutkaisimmassa huijauksessa ei ollut resursseja muuhun kuin pahviympyrään...
Laitoin ihan siltä varalta jos et vitsailekkaan, ei näiden hoaxhemmojen järjenjuoksusta koskaan tiedä :D
Ajatella, rakennettiin ihan raketteja joita ammuskeltiin taivaalle. Ihan muuten vain jotta ihmiset saataisiin uskomaan. Mutta kuu tehtiin sitten pahvista?
Kuussa käytiin, mutta NASA löysi sieltä jotain mitä he haluavat pitää salaisuutena, joten NASA itse levittää huhua ettei kuussa olisi muka käytykkään.
ja TÄSSÄ on TODISTE
http://www.youtube.com/watch?v=zYMzVkhkrqA
Huhujen mukaan, Buzz olisi käyttänyt LSD:tä tai että hänet pakotettiin ottamaan LSD trippejä. Sama juttu Niilolla. "Tämä on pieni huijaus minulle, mutta suuri maapallon tyhmille ihmisille."
Ja entäs ne kaikki muuta astronautit ja sadat lennonjohdossa työskennelleet?
Tuohon kuuhuijaukseen uskovat ei osaa koskaan vastata. :)
Nils Assstrong: " tämä on suuri huijaus ihmiskunnalle, mutta pieni munattomalle sätkynukelle"
Neil Armstrong on rehtiydessään ja suoraselkäisyydessään aivan omaa luokkaansa, toisin kuin nämä suomalaiset salaliittohörhöilijät.
Hän pystyisi milloin vain haastamaan kenet tahansa näistä hörhöistä väittelyyn avaruus- ja kuulennoista ja niihin tarvittavasta tekniikasta ja voittaisi taatusti sen väittelyn perustelluilla faktoilla!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neil_Armstrong
Samoin voisi tehdä Apollo lentojen päälennonjohtaja Gene Kranz. http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_Kranz
Mies joka ei kuuntele turhia selityksiä ja jolle epäonnistuminen ei ole vaihtoehto! "Failure Is Not an Option"
Mies joka kirjoitti miehitettyjen avaruuslentojen lennonjohdon oppikirjan lähes kokonaan itse.
Samat menetelmät ja opit ovat käytössä vielä tänäkin päivänä.
"Samat menetelmät ja opit ovat käytössä vielä tänäkin päivänä"
Valitettavasti näin on. Kun kuuhuijaus oli toteutettu, ei kenelläkään ollut enään paukkuja lähteä kehittämään asioita. Saa nähdä mitkä ovat metodit 20 vuoden päästä, kun kuuhun yritetään lähettää robotteja. Riippuu tietenkin siitä, saadaanko roboteista tehtyä kovan säteilyn kestäviä.
Sana "menetelmät" tarkoittaa tässä tapauksessa lennonjohdon sisäistä työskentelyä ja toimintaa.