Minulle kyllä on sama onko ruokaa geenimuunneltu vai ei.
Mitä se geenimuuntelu haittaa
Sitähän tapahtuu luonnossakin
181832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sitten kun kaikki viljelykasvit ja kotieläimet ovat gm tulosta niin jotkut ulkomaiset firmat rahastaa niillä törkeitä summia. Kuka muu siitä loppujen lopuksi hyötyy kuin gm patenttien omistajat?
Ja vastaus kysymykseen, kuka siitä hyötyy on: kaikki maailman ihmiset ja luonto ylipäätään.
Kun käytetään GM kasveja, ei tarvitse käyttää yhtä paljon torjunta-aineita, jolloin ympäristö "saastuu" vähemmän. Tämän lisäksi nälänhätä voidaan poistaa maailmasta, kun satoa saadaan enemmän samalta viljelyalalta.
" Tämän lisäksi nälänhätä voidaan poistaa maailmasta, kun satoa saadaan enemmän samalta viljelyalalta. "
Minkä tutkimusten mukaan muka? Useimmathan ovat näyttäneet päinvastoin pienempiä satoja gm-kasveista.
"Kun käytetään GM kasveja, ei tarvitse käyttää yhtä paljon torjunta-aineita, jolloin ympäristö "saastuu" vähemmän."
Vaikka useat niistä kasveista on jalostettu myrkynkestäviksi ja gm-kasveja tuottavat yhtiöt perustavat lisää myrkkytehtaita. Taitaa elellä toisessa todellisuudessa, jos tuon väitteesi haluaa uskoa. Tuo taitaa olla sitä gm-uskovaisuutta, jota "Uskonnoton" ohessa kuuluttelee.
Kultainen riisi tulee poistamaan laadullista nälänhätää Aasiassa, jossa normaali ruokavalio aiheuttaa A-vitamiinin puutetta. Lisäksi kasvinjalostuksella (mitä geenimuuntelukin on) voidaan parantaa kasvien satoisuutta ja näin sillä voidaan hoitaa myös määrällistä nälänhätää.
GM-kasvien viljelyssä vähäisempi kasvinsuojeluaineiden käyttö perustuu siihen, että myrkkyä voidaan käyttää optimaaliseen aikaan rikkakasvien tappamiseksi. Nykyisin myrkytykset (näillä tehokkailla ja vähän-saastuttavilla myrkyillä, kuten glyfosaatilla) tehdään varsinaisen kasvukauden ulkopuolella. Myös kasvukauden aikana voidaan käyttää joitain myrkkyjä, mutta näiden korvaaminen vähemmän saastuttavilla aineilla olisi ympäristölle eduksi.
Myyntipuhetta suoraan GM hyllyltä. Syö vaan omat geeämmäsi ja älä tyrkytä muille!
kaikki aineet pitää saada sotkettua yhteen kasviin? Kullat ja hopeat ja omegat ja lääkkeet? Eikö niitä erikseen voi syödä?
Katsos GM-vastaisuus on sekä nykyajan "uskonto" että toisilla myös vain yksi keino vastustaa yleensä "nykymenoa" ja kaikkea mitä siihen halutaan liittää. Sen on keino yrittää olla keinotekoisesti "edistyksellinen" ja "globalisaatiovastainen".
Vastustaisivatkin mieluummin USA:n sotapolitiikkaa Irakissa sekä Israelin kansanmurhapolitiikkaa Lähi-idässä. Ne ovat sentään TODELLISIA ongelmia näiden kuviteltujen sijasta.
"GM-vastaisuus on "uskonto"
Itse asiassa tuon gm-humpuukin nimeen vannominen on paljon enemmän uskontoa vaativaa kuin todisteiden kysely gm-edistäjien uskomattomien väitteiden tueksi.
Esimerkiksi miten vanhentuneeseen, "yksi geeni tuottaa yhden ominaisuuden", lähtökohtaan perustuva geenimuuntelu.
"Vastustaisivatkin mieluummin USA:n sotapolitiikkaa Irakissa "
Todella ironista, että otit esille Irakin tilanteen gm-humpuukin yhteydessä. USA:han käynnisti ison biopiratismihankkeen maassa viime sodan jälkeen:
http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6042
Koko maata uhkaa laajamittainen gm-pakkosyöttö ja maatalouden romuttaminen sen myötä. Sinulla on siis kuitenkin tässä kohtaa hyvä pointti, että USA:n sotapolitiikka on hyvä saada loppumaan -ennen kuin Irakin ulkopuolellakin kärsitään siitä.
Kummasti tota usa.aa jaksetaan myydä vaikka niillä on omaki maa ihan solmussa. Eihän ne oikeesti vihollisii tarvii ku omat tappaa jo himas. 16.000 raatoa vuodessa ihan omilla kotipyssyillä. Treenaa varmaa tappamista että osaa sitten maailmalla niittää lisää.
Sinulla ainakin on vahva usko asiasta, mistä et juurikaan näytä ymmärtävän mitään. Sitähän usko on!
...ottavat ylivallan muista vastaavista kasveista ylivoimaisilla ominaisuuksillaan, ja näin kaventavat lajin luonnollista geenikantaa, tai tuhoavat kokonaan lajin luonnolliset muunnokset. Lisäksi ne vievät elintilaa muilta kasveilta, ja lisääntyvät hallitsemattomasti myös paikoissa, joihin niitä ei haluttaisi. Esimerkiksi USA:ssa tilanne geenimuunneltujen kasvien osalta on jo riistäytynyt käsistä.
Jos jonain päivänä nämä geenimuunnellut kasvit todetaan ihmiselle haitalliseksi (kuten vahvasti uskon että tapahtuu: esim rotilla, joille syötettiin geenimuunneltua ruokaa, on jo tutkimuksissa todettu lisääntymisvaikeuksia), niin niistä on mahdoton päästä enää eroon. Tästä kokeilusta tullaan vielä maksamaan kallis hinta, kun planeetallamme syövän tavoin lisääntyvät geenimuunnellut kasvit eivät olekaan hallinnassamme.
Maailman nälänhädät ja muut voitaisiin kyllä hoitaa ihan perinteisinkin keinoin viljelykasvien järkevöittämällä (esim tupakan, unikkojen, kaakaon ja kahvin viljelyn korvaamista ruokakasvien viljelyllä). Geenimuunnellut kasvit ovat vain osa globaalien omatunnottomien suuryritysten voitontavoittelua, eikä näillä maailmanparannusväitteillä ole mitään pohjaa.
Eivätkös ne ollleet ne humanoidit jotka ottavat ylivallan maapallolla eivätkä ne GM-kasvit? Sulla taisi nyt mennä asiat vähän sekaisin?
Ja sitten tulee vielä Luukanen-Kilde ufoineen ja vievät loput ylivallasta...
"Geenimuunnellut kasvit ottavat ylivallan muista vastaavista kasveista..."
Minä kun luulin aina, että se on maanviljelijä, joka ottaa peltoalueen valtaansa ja estää kaikkien rikkakasvien kasvamista.
Kuinkahan paljon esimerkiksi Suomessa viljeltävät viljalajikkeet ovat vallanneet elintilaa villistä luonnosta? Vastaus: ei yhtään, viljelykasvit eivät tule toimeen luonnossa ilman viljelyssä käytettäviä apukeinoja. Eikä se asia siitä muutu miksikään vaikka käytettäisiinkin lajiketta johon on geeniteknisin keinoin tehty muokkausta.
Muistan etäisesti jonkin tapauksen, jossa rottien lisääntymisessä oli tapahtunut joitain muutoksia kun niiden ruokavaliota oli yksipuolistettu. Olisikohan siinä tutkittu joitain perunalajikkeita, jotka olivat olleet rottien ainoana ravinnonlähteenä. Tämä tutkimus kuitenkin osoitti vain sen, että jos rotta syö vain perunaa, sille saattaa tulla lisääntymisvaikeuksia - sama vaikutus oli sekä perinteisellä perunalla että uudella lajikkeella.
> Eivätkös ne ollleet ne humanoidit jotka ottavat
> ylivallan maapallolla eivätkä ne GM-kasvit?
Molemmat..
Ensimmäiset ovat GM:n mestareita ja jälkimmäinen on vain niiden toiminnan seurausta.
Ei tarvi sitten ihmetellä kun tulee kummallisia sairauksia vuosien saatossa.
hohoo... Typerää pelottelua koko gm juttu. Ei mitään puolueettomia testejä oo esittää, aina vain jotain tsi testejä. Tosiasiassa jos vaikka normaali pottu ja gm-pottu testattaisiin rotilla, niin gm-pottuhan sen voiton vie. ei tartte olla mikään nero että ymmärtää et gm on vain hyvä asia.
Ja aina näitä sairaus juttuja... hohoii äly hoi! Kuuluvat samaan kategoriaan jeesustelioden kans, mitään faktaa ei oo esittää.
Skruudataan GM safkaa ensin ja katotaan sit kuin käy. Jossain kohtaa lipee tollanen strategia. Jos on tarjolla ei gm.ää niin onx ihan pakko leikkii asioilla mistä voi seurata pipi?
Turhaan ihmiset valittavat kun eivät edes tiedä mitä GM manipuloitu on.Kasveja ja eläimiä on jalostettu jo yli kymmenentuhatta vuotta nyt se vaan tapahtuu huomattavasti nopeammin.Luomukasvit lannotetaan paskalla ja silti jotku viherpiipertäjät ovat hulluna luomun perään vaikka luomutuotteet ovat tunnetusti sairaampia, rupisempia, mauttomimpia ja kaikenpuolin pienempia ja surkeampia kuin kunnolla jalostetut, lannotetut.