Kuuntelin 'aamulypsyä', Suomen kai suosituinta radioaamua. Herra Vuorinen tuli Ranskasta ja toinen lähdössä Roomaan. Välissä Tjäreborg'in matkailumainos.
Onko ilmastonmuutos ollenkaan tiedossa ja mitä toimittajat tekevät hiilidioksidipäästöjen kompensoimiseksi? Ja mitä ihmettä siellä Ranskassa ja Italiassa on niin ihmeellistä...Tavalliset käyvät R-kioskilla;)
Onko ilmastonmuutos ollenkaan tiedossa ja mitä toimittajat tekevät hiilidioksidipäästöjen kompensoimiseksi? Ja mitä ihmettä siellä Ranskassa ja Italiassa on niin ihmeellistä...Tavalliset käyvät R-kioskilla;)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et oo tosissas?
Joo huomaa kyllä sinun kommentistasi, ettet ole R-kioskia kauempana käynyt. Jos pikkusen kävisit vilkaisemassa laajempia ympyröitä, niin se voisi tehdä sinunkin ajattelulle hyvää.
Sitä paitsi, keskity tekemään itsellesi hyvä elämä, älä toisten kadehtimiseen.
Suomessa kuten kaikkialla maailmassa on valtava määrä ihmisiä jotka tietävät kertoa tarkoin muille mitä pitää tehdä ja miten elää muutoksen kanssa mutta itse he eivät tee mitään.
Mitään he eivät tee siksi, että ovat "erikoistapauksia" omasta mielestään. Heidän näkemyksensä mukaan "muiden" tulee tehdä heidänkin osuutensa.
Sama kaava toistuu kaikilla elämän aloilla. Ay plösöt ja roikkuposkipoliitikot jankuttavat naama punaisena miten tärkeää on maltillinen palkkaratkaisu, mieluiten nolla-tupo mutta tämä ei koske heitä itseään koska he ovat "erikoistapauksia".
Suuri määrä erilaisia tirehtöörejä jankuttaa vuodesta toiseen kansalle "siirtykää joukkoliikenteeseen" mutta itse eivät edes harkitse moista vaihtoehtoa omalle kohdalleen.
Säästäkää sähköä, säästäkää bensaa ja jos kansa erehtyy säästämään painaa forttumit hinnannosto nappia. Tuotto ei saa pudota vaikka kulutus putoaisikin.
Homma on hallussa. Kukaan ei säästä missään koska "joku muu" tekee sen eikä säästämisestä ole mitään muuta hyötyä kuin vähäinen moraalinen mielihyvä. Porkkanaa ei edes aiota tarjota mutta keppejä on koholla kaikkialla. Rahat pois vaan kaikilta tasapuolisesti sillä kulutuksen mukaan säätyvät taksat eivät riitä mihinkään eikä ole mielekästä mahdollistaa säästämistä kenellekään.
Kaikkein viisaimmat ovat ne jotka unohtavat koko vouhkaamisen, maksavat mitä pyydetään ja jatkavat elämäänsä. Sitä paitsi alkuun puhuttiin muutoksen yhteydessä siten, että muutos etenee kaikista toimenpiteistä huolimatta seuraavat 300 vuotta joten nyt tehdyt toimenpiteet vaikuttavat jos vaikuttavat vasta 2300 luvulla eli peli on menetetty jo jos kyseessä on todellakin ihmisen toiminnasta aiheutuva muutos. Nyttemmin tästä ei mielellään puhuta mitään, jostain syystä.
Itse en usko suoralta kädeltä koko ihmisen syyllisyyteen muutoksessa mutta saastuttamiseen, ilman, maaperän ja vesistöjen tuhoamiseen ihminen on ilman muuta syyllinen. Samoin on ihminen syyllinen maapallon liikakansoittamiseen ja samalla globaaliin yli varojensa elämiseen sekä lukemattomien eläin ja eliölajien sukupuuttoon murhaamiseen muutamamassa vuosikymmenessä.
Tuomion antaa lopulta luonto tavalla tai toisella ja luonto tuntee huonosti muita rangaistuksia kuin syyllisiä laajasti koskevat kuolemantuomiot Tulipa täytäntöönpano sitten ilmastonmuutoksen tai muun mullistuksen muodossa on ihminen sen ansainnut korkoineen ja kuluineen eikä tuomiosta tule kenenkään napista eikä sen oikeudenmukaisuutta kyseenalaistaa.
Tosin kummallista epäloogisuutta, ettei kasvihuonepäästöt olisi ihmisen aiheuttamaa. Siihen löytyy varmaan jo tonnikaupalla tutkimustulosta mm. YK:n ilmastopaneelin tiimoilta.
Pointtini on kuitenkin, että soisi näiden toimittajien ottavan huomioon vastuullisen matkustamisen pelisäännöt. Voisivat vaikka perustaa Suomipop kompensaatiorahaston, jonka tuotto käytetään ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Ehkä tieto muun maailman ilmastotalkoista saavuttaa suomipopin studionkin jossain vaiheessa *huoks*;)
Ei siinä ollut mitään epäloogisuutta. Totean ihmisen turmelleen muun muassa myös ilmansa. Sen sijaan en ole lainkaan vakuutettu, että ilmastonmuutos johtuisi siitä enkä ole myöskään vakuuttunut siitä, että ilmasto oli edes muuttumassa.
Tonneittain on tutkimuksia tehty tästä kuten muistakin asioista mutta johtopäätökset ovat vähimmilläänkin epävarmoja ja pitkälti mu-tu menetelmällä aikaan saatuja. Yksi mielenkiintoisin seikka tutkimusmutustelussa on se, että kuumimmat vuodet sijoittuvat lähes kaikki aikajaksoon jolloin on ylipäätään ollut käytössä kattava ja tarkka lämpötilojen mittaus. Minusta tämä viittaa vahvasti siihen, että aiempien vuosien puutteelliset tulokset ovat arvioitu vain alakanttiin.
Jos kuitenkin käy kuten ennusteet "todistavat" että keksilämpö nousee seuraavana viitenä vuotena niin harkitsen uskomista mutta jos keskilämpö välillä laskee niin sitten en ollenkaan usko.
Rahastoihin ja "ilmastojärjestöille" lahjoitetut rahat eivät vaikuta millään tavoin ilmastoon vaan ainoastaan lihottavat järjestöjen johtoportaiden lompakkoa sekä vahvistavat niiden taloutta. Noissa joukkioissa ei ole yhtään sen kummempaa väkeä kuin on kaikki muutkin ihmiset; ensin itselle leijonaosa ja jos jotain jää niin sitten monistetaan nippu mainoksia joissa maalataan uhkakuvia ja pyydetään lisää rahaa.
Jos kohkaaminen jatkuu niin muutaman vuoden päästä ensimmäiset "ilmastojärjestöt" listautuvat pörssiin eikä sekään muuta ilmastoa suuntaan eikä toiseen.
Ainoa mahdollisuus tehdä jotain siten että vaikutus myös näkyy on toimia itse. Rahan antaminen on vain omantunnon rauhoittelua jos sitäkään.
"Hyvää tekevistä ja pyyteettömästi toimivista" järjestöistä paras ja huonoin esimerkki on kotoinen spr.mme. Kerätään kymmeniä miljoonia ihmisten todelliseen hätään vedoten ja saaduista rahoista lähes kaikki päätyikin sen omaan osakesalkkuun, jonkin verran sutkeille liikemiehille hätää kärsivien saadessa rippusia. Sen jälkeen spr onkin pitänyt melko matalaa profiilia ja hyvä niin koska juuri kukaan ei enää anna mitään sen keräyksiin.
Raha ei ratkaise yhtään ongelmaa jos raha kulkee välikäsien kautta koska välikädet laskevat tyyliin mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle mulle niille mulle mulle mulle mulle...
"Thilo Bode its international executive director is paid the equivalent of £68,000 a year while Lord (Peter) Melchett, the executive director of Greenpeace in Britain receives over £40,000."
NEHÄN SAA ABOUT SAMAN KUIN SUOMALAINEN YKSITYISLÄÄKÄRI! OMG!
Greenpeace on viimeisin toimija jolle rahaa kannattaa antaa. Sen toiminnalla ei ole ainakaan enää mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa vaan toimii se etupäässä toisten yritysten imagon vahingoittajana toisten eduksi ja saanee siitä lihavat korvaukset.
Eikä tuommoiset 100.000 ja 55.000 euron verottajalle ilmoitettavat vuositulot ole ollenkaan huonoja kun otetaan huomioon järjestön itsestään antama kuva ja toimeksiantajien sivusta maksamat bonukset.
Voit tietty laittaa listan vaikka tältä vuodelta järjestön aikaansaannoksista siis niistä joilla on mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.