VIELÄKIN KEMIJÄRVEN TOUHUISTA

Kemijärven lukiotouhuista voi esittää kysymyksiä ja kysymyksiä - HERRA OSAA VAIN VASTATA NIIHIN, siis Jumala!

Kuinka monta valitusta lukionsiirrosta Särkikankaalle on tulossa? Millä perusteella päätös kaatuu? Ohitettiinko yhdessä ryhmässä toinen varavaltuutettu ja kutsuttiinko tilalle kolmas? Kannattiko yksi valtuutetuista toisen valtuutetun ehdotusta jättää asia käsittelemättä? Miksi kannatettua ehdotusta ei otettu mukaan äänestykseen? Olisiko ehdotus pitänyt ottaa äänestykseen jo sen perusteella, että käsittelyn aikana kannattaja sanoi kannattaneensa ehdotusta? Ohitettiinko näin valtuutetut? Olisko koko asiassa pitänyt järjestää kuulemistilaisuus? Miksi niitä ei järjestetty? Tuliko sivistyslautakunnan esityslista nettiin vastoin kaupunginhallituksen ohjeita myöhässä ja pitäisikö päätös kumota jo se vuoksi? Petettiinkö lukiolaiset, kun heidät houkuteltiin tavaroiden muuttajiksi Särkikankaalle lupaamalla paluu takaisin? Olisko työsuojeluviranomaisten pitänyt puuttua asiaan, kun on väitetty heidän olleen pölyisessä työssä ja pölyisissä tiloissa? Valmisteliko sivistysjohtaja asian puolueettomasti? Tekivätkö valtuutetut päätöksen oikeiden ja täydellisten tietojen valossa? Onko lukio turvallinen oppimisympäristä ala-asteen oppilaille, kun sitä on oltu korjaamassa yläasteikäisille? Ovatko portaat vaaralliset? Onko ala-asteen oppilailla riittävästi tilaa touhuta lukion pihalla? Miksi sivistysjohtaja ei osannut vastata kysymykseen, mitä ala-asteen oppilaiden leikkipihalta vaaditaan? Siis tehtiinkö päätös kaikkien tietojen valossa, kun hän ei tiennyt edes tuota? Voiko rahoittaja vetää rahansa takaisin, kun myönnetty tarkoitus muuttuu, siis rahat myönnetty lukion- ja yläasteen tilojen korjaamiseen ja kuitenkin tilaa käytetään ala-asteen oppilaille?

Huh... huh... ja mitä vielä....
51092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

lättyäs tosinpäin,ei tuota lätinää enään voi
täyspäisen horinoiksi lukea.

Äänestä
  • Totuus on joskus kovaa, täytyy sanoa!
    Totuus voi joskus koskea!
    Totuus voi ärsyttää niin, että kaikki tuntuu paskalta!

    Totuus ei pala tulessa - elä tässä maailmassa ja tässä totuudessa.

    Aamen

    Äänestä

Täytäntöönpanokieltoa haettava!

Kun lukioasiasta on tulossa monta valitusta, on haettava myös TÄYTÄNTÖÖNPANOKIELTOA! Ja jos tällainen saadaan, kaupunki joutuu NAURETTAVAAN valoon törppöilyjensä vuoksi!

Olisi se hassua, kun tyhjä rakennus odottaisi opiskelijoitaan ja koululaisiaan töppäilyjen vuoksi!

Hakekaa! Voittakaa prosessi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysymyksiä! kirjoitti:

Kemijärven lukiotouhuista voi esittää kysymyksiä ja kysymyksiä - HERRA OSAA VAIN VASTATA NIIHIN, siis Jumala!

Kuinka monta valitusta lukionsiirrosta Särkikankaalle on tulossa? Millä perusteella päätös kaatuu? Ohitettiinko yhdessä ryhmässä toinen varavaltuutettu ja kutsuttiinko tilalle kolmas? Kannattiko yksi valtuutetuista toisen valtuutetun ehdotusta jättää asia käsittelemättä? Miksi kannatettua ehdotusta ei otettu mukaan äänestykseen? Olisiko ehdotus pitänyt ottaa äänestykseen jo sen perusteella, että käsittelyn aikana kannattaja sanoi kannattaneensa ehdotusta? Ohitettiinko näin valtuutetut? Olisko koko asiassa pitänyt järjestää kuulemistilaisuus? Miksi niitä ei järjestetty? Tuliko sivistyslautakunnan esityslista nettiin vastoin kaupunginhallituksen ohjeita myöhässä ja pitäisikö päätös kumota jo se vuoksi? Petettiinkö lukiolaiset, kun heidät houkuteltiin tavaroiden muuttajiksi Särkikankaalle lupaamalla paluu takaisin? Olisko työsuojeluviranomaisten pitänyt puuttua asiaan, kun on väitetty heidän olleen pölyisessä työssä ja pölyisissä tiloissa? Valmisteliko sivistysjohtaja asian puolueettomasti? Tekivätkö valtuutetut päätöksen oikeiden ja täydellisten tietojen valossa? Onko lukio turvallinen oppimisympäristä ala-asteen oppilaille, kun sitä on oltu korjaamassa yläasteikäisille? Ovatko portaat vaaralliset? Onko ala-asteen oppilailla riittävästi tilaa touhuta lukion pihalla? Miksi sivistysjohtaja ei osannut vastata kysymykseen, mitä ala-asteen oppilaiden leikkipihalta vaaditaan? Siis tehtiinkö päätös kaikkien tietojen valossa, kun hän ei tiennyt edes tuota? Voiko rahoittaja vetää rahansa takaisin, kun myönnetty tarkoitus muuttuu, siis rahat myönnetty lukion- ja yläasteen tilojen korjaamiseen ja kuitenkin tilaa käytetään ala-asteen oppilaille?

Huh... huh... ja mitä vielä....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu