Lyhentäkää pelejä!

Ottaa todella paistinpannuun istua katsomossa usein 2,5 tuntia ja ylikin. Se on EHDOTTOMASTI LIIKAA, ettekö pesiksen päättäjät tätä jo käsitä.

Ja turha selittää että "olemme nopeuttaneet vuoronvaihtoja", niillä muutamilla sekunneilla ei mitään merkitystä ole.

Pesäpallokentillä on huonoimmat olosuhteet ja palvelut, mutta siellä pitää istua pisimpään. Kolmen vuoroparin jaksot riittäisivät aivan hyvin, kyllä siinäkin ajassa ehtii kaikenlaista tapahtua, ja jokaisella tilanteella olisi entistäkin suurempi merkitys.
101292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos kerran jaksoina pelataan, niin 1 vuoropari per jakso riittää vallan mainiosti. Siinä ne yleensä jo ratkeavat.

Mielummin 6-7 vrp suoraa peliä ilman taukoa ja juoksut yhteen.

Äänestä
  • Joo, o.
    Tota muuten ihmettelen minäkin, että miks toi pesismatsi pilkottiin tommosiks jaksois ja sit ne kestää ihan älyttömän kauan.
    Joteskin pysyin kärryllä sillon ku pelattii ilman noit jaksoja. Juoksut laskettii yhteen ja se voitti ketä oli tehny enempi juoksuja.

    Voisko tosiaan joku viisaampi kertoa, miks tommonen systeemi oikein tehtiin. Mun kaveri, joka seuraa nykyisin tiiviimmin pesistä sano, et se on vähä niinku arpapeliä ton voiton suhteen.
    Ja selitti, et Pitkävetoo varten ja telkkaria varten ne jotkut keksi ton nykypesiksen.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Joo, o.
    Tota muuten ihmettelen minäkin, että miks toi pesismatsi pilkottiin tommosiks jaksois ja sit ne kestää ihan älyttömän kauan.
    Joteskin pysyin kärryllä sillon ku pelattii ilman noit jaksoja. Juoksut laskettii yhteen ja se voitti ketä oli tehny enempi juoksuja.

    Voisko tosiaan joku viisaampi kertoa, miks tommonen systeemi oikein tehtiin. Mun kaveri, joka seuraa nykyisin tiiviimmin pesistä sano, et se on vähä niinku arpapeliä ton voiton suhteen.
    Ja selitti, et Pitkävetoo varten ja telkkaria varten ne jotkut keksi ton nykypesiksen.

    Veikkausta varten peli pilkottiin. Yleisömäärät romahtivat samalla, mutta who cares?

    Et liene ainoa, joka ei enää pysy jyvällä peleistä. Tosiaankin tuo pelin kesto: lyhimmillään pelataan 7,5 vrp ja peli kestää ehkä 1,5 tuntia ja vastaavasti maksimissaan 9 vrp ja useita kotiutuskisoja päälle, jolloin päästään jopa 3 tuntiin. Kun kuitenkin pointseja jaetaan pitkin peliä yksi kerrallaan, niin kyllähän se alkaa hieman puulta maistua koko touhu.

    Pelaamallahan pelit pitäisi ratkaista, eikä keinotekoisilla kolmostilannekilpailuilla. Ja paras tapa ratkaista paremmuus pelaamalla on laskea pelattujen vuorojen juoksut yhteen. Viimeksi näin tehtiin superissa v.1993, jolloin katsojia oli vielä yli 2000 per ottelu. Tänä vuonna tähän mennessä liikutaan 1400 keskiarvossa, joka on vieläpä paras pitkiin aikoihin, edellyttäen että se jatkuu samanlaisena.

    Äänestä

  • vessix kirjoitti:

    Veikkausta varten peli pilkottiin. Yleisömäärät romahtivat samalla, mutta who cares?

    Et liene ainoa, joka ei enää pysy jyvällä peleistä. Tosiaankin tuo pelin kesto: lyhimmillään pelataan 7,5 vrp ja peli kestää ehkä 1,5 tuntia ja vastaavasti maksimissaan 9 vrp ja useita kotiutuskisoja päälle, jolloin päästään jopa 3 tuntiin. Kun kuitenkin pointseja jaetaan pitkin peliä yksi kerrallaan, niin kyllähän se alkaa hieman puulta maistua koko touhu.

    Pelaamallahan pelit pitäisi ratkaista, eikä keinotekoisilla kolmostilannekilpailuilla. Ja paras tapa ratkaista paremmuus pelaamalla on laskea pelattujen vuorojen juoksut yhteen. Viimeksi näin tehtiin superissa v.1993, jolloin katsojia oli vielä yli 2000 per ottelu. Tänä vuonna tähän mennessä liikutaan 1400 keskiarvossa, joka on vieläpä paras pitkiin aikoihin, edellyttäen että se jatkuu samanlaisena.

    ps. yleisökeskiarvo laskettu ennen tämän illan pelejä: Kouvola-Joensuu 914 katsojaa, Kossu - Oulu 690 katsojaa.... T: Vessix

    Äänestä

  • vessix kirjoitti:

    Veikkausta varten peli pilkottiin. Yleisömäärät romahtivat samalla, mutta who cares?

    Et liene ainoa, joka ei enää pysy jyvällä peleistä. Tosiaankin tuo pelin kesto: lyhimmillään pelataan 7,5 vrp ja peli kestää ehkä 1,5 tuntia ja vastaavasti maksimissaan 9 vrp ja useita kotiutuskisoja päälle, jolloin päästään jopa 3 tuntiin. Kun kuitenkin pointseja jaetaan pitkin peliä yksi kerrallaan, niin kyllähän se alkaa hieman puulta maistua koko touhu.

    Pelaamallahan pelit pitäisi ratkaista, eikä keinotekoisilla kolmostilannekilpailuilla. Ja paras tapa ratkaista paremmuus pelaamalla on laskea pelattujen vuorojen juoksut yhteen. Viimeksi näin tehtiin superissa v.1993, jolloin katsojia oli vielä yli 2000 per ottelu. Tänä vuonna tähän mennessä liikutaan 1400 keskiarvossa, joka on vieläpä paras pitkiin aikoihin, edellyttäen että se jatkuu samanlaisena.

    ettei vain olisi nykyisen pesäpalloliiton puheenjohtajan oma keksintö koko jaksopeli...? omalla hiekkalaatikolla leikitään omilla säännöillä ja silloin muut saavat pysyä poissa jos ei säännöt huvita.

    Äänestä

  • Iskijä kirjoitti:

    ettei vain olisi nykyisen pesäpalloliiton puheenjohtajan oma keksintö koko jaksopeli...? omalla hiekkalaatikolla leikitään omilla säännöillä ja silloin muut saavat pysyä poissa jos ei säännöt huvita.

    Onko se puheenjohtaja? Toiminnanjohtajasta kai on kyse...

    Sieltähän se keksintö on kotoisin. Siinä ei sinällään olekaan pahaa, että kaikenlaista kokeillaan. Näinhän pitääkin tehdä, että peli kehittyy yleisöystävällisemmäksi.

    Nyt on kuitenkin tehty muutos, omasta mielestä toimiva, jota suuri yleisö kuitenkin vieroksuu. Tämä on selkeästi nähtävissä yleisö-/harrastajamäärien romahduksena. Olisi siis lähinnä miehekäs teko ottaa tämä tehty päätös takaisin ja palauttaa peliin alkuperäinen peli-idea: enemmän juoksuja tehnyt voittaa ottelun!

    Äänestä

pitäiskö lopettaa peleissä käynti jos ottaa paistinpannuun? ei minua ainakaan haittaa istua reilua kahta tuntia ja nauttia hyvästä pelistä. :)

Äänestä
  • Tämä on juuri nykyisten ns.Pesisihmisten tervehdys. - Pysykää poissa - . Tälla lailla sitä peliä parhaiten markkinoidaan... Mitäs hittoa sitä isoilla katsojajoukoilla tekee, kunhan mulla vaan on hauskaa ja on tilaa pyörähellä katsomossa mielin määrin ja ottaa vaikka tirsat välillä toista jaksoa odotellessa.

    Äänestä

Tuut peleihin puoli tuntia myöhemmin tai tuntia myöhemmin, niinhän ne pelit lyhenee ja näet kuitenkin loppuratkaisun. Jestas ku ihmiset on tyhmiä! :P

Äänestä
  • Vieläkö nykyisin pääsee toiselle jaksolle ilmaiseksi? Muuten hyvä ehdotus, silloin ainakin hinta-laatu suhde olis kohdallaan.

    Valitettavasti vaan 80% peleistä on käytännössä ratkaistu 1.jaksolla, mutta vielähän siinä tietysti jonkinlaista peliä näkisi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katsoja v:sta 81 kirjoitti:

Ottaa todella paistinpannuun istua katsomossa usein 2,5 tuntia ja ylikin. Se on EHDOTTOMASTI LIIKAA, ettekö pesiksen päättäjät tätä jo käsitä.

Ja turha selittää että "olemme nopeuttaneet vuoronvaihtoja", niillä muutamilla sekunneilla ei mitään merkitystä ole.

Pesäpallokentillä on huonoimmat olosuhteet ja palvelut, mutta siellä pitää istua pisimpään. Kolmen vuoroparin jaksot riittäisivät aivan hyvin, kyllä siinäkin ajassa ehtii kaikenlaista tapahtua, ja jokaisella tilanteella olisi entistäkin suurempi merkitys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu