Taiteesta

Mikä erotta ihmisen eläimestä? Taide? Vai onko tutkimuksia että simpanssit hakkaavat omaksi ilokseen kapuloita, luoden alkeellista musiikkia? (Mutta olisiko se taidetta..?) Onko lintujen laulussa taiteellisia nyansseja, eikä pelkästään reviiri- tai soidinääntelyn muunnelmia?? Jos näin on, silloin ihmisenkin taide palautuu reviiri yms. käytännöllisiin alkutekijöihin.
6390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ainakin eläintarhojen norsut ovat tehneet ns. taidetta väreillä. Norsuille annettiin isot pensselit ja maalipurkit. Hoitajat pitelivät alustoja joihin norsut maalasivat. Ainakin abstraktin taiteen asiantuntijat ovat pitäneet maalauksia aika hyvinä ja norsuja jopa lahjakkaina taiteilijoina. Aiheesta tuli dokkarikin vastikään.

Äänestä
  • Jos taide on miesten soidinpuuhastelua naaraiden houkuttelemiseksi sitä puoltaa se seikka että suurin osa taiteilijoista, säveltäjistä ja kirjailijoista on maailman sivu ollut miehiä....

    Äänestä

  • vitsi? kirjoitti:

    Jos taide on miesten soidinpuuhastelua naaraiden houkuttelemiseksi sitä puoltaa se seikka että suurin osa taiteilijoista, säveltäjistä ja kirjailijoista on maailman sivu ollut miehiä....

    Kyllä naistaiteilijoita on ollut maailman sivu. Sovinistinen mieskulttuuri on vain pitänyt suurimman osan naisista nyrkin ja hellan välissä. Sitä paitsi taiteilija on ollut sama kuin käsityöläinen ja siten alinta mahdollista kastia. Ei kukaan nainen olisi valinnut taiteilijaa puolisokseen jos tarjolla oli ns. herrasmies, joka ei työhön käsiään liannut. Vasta 1800-luvun puolivälissä taiteilijat alkoivat saada arvostusta. Jos miehet kuvittelivat kosiskelevan naisia valitsemalla halpa-arvoisen ammattikunnan niin vikaan meni. Naiset ovat kautta historian arvostaneet varakasta, vaikutusvaltaista miestä,ja sitähän vain harvat taiteilijat olivat.

    Äänestä

  • delfiini-70 kirjoitti:

    Kyllä naistaiteilijoita on ollut maailman sivu. Sovinistinen mieskulttuuri on vain pitänyt suurimman osan naisista nyrkin ja hellan välissä. Sitä paitsi taiteilija on ollut sama kuin käsityöläinen ja siten alinta mahdollista kastia. Ei kukaan nainen olisi valinnut taiteilijaa puolisokseen jos tarjolla oli ns. herrasmies, joka ei työhön käsiään liannut. Vasta 1800-luvun puolivälissä taiteilijat alkoivat saada arvostusta. Jos miehet kuvittelivat kosiskelevan naisia valitsemalla halpa-arvoisen ammattikunnan niin vikaan meni. Naiset ovat kautta historian arvostaneet varakasta, vaikutusvaltaista miestä,ja sitähän vain harvat taiteilijat olivat.

    No onhan nykyään paljon naiskirjailijoita ja kuvataiteilijoita. Mutta kumma kyllä musiikin ala tuntuu olevan miesten monopoli. Edes kevyen musiikin alalta ei tunnu löytyvän säveltäjia, paitsi nämä muutamat singer- songwriterit...

    Äänestä

  • sama tsaikovski kirjoitti:

    No onhan nykyään paljon naiskirjailijoita ja kuvataiteilijoita. Mutta kumma kyllä musiikin ala tuntuu olevan miesten monopoli. Edes kevyen musiikin alalta ei tunnu löytyvän säveltäjia, paitsi nämä muutamat singer- songwriterit...

    kumina taisi olla niitä varhaisimpia muusikkisävellyksiä. Laulut kertoivat uroteoista rintamalla ja vihollisten ällöistä teurastusmenetelmistä. Ei ollut oikein naisten alaa. Kulttuuri muuttuu mutta hitaasti.

    Äänestä

No samapa tuo. Vastaan nyt kuitenkin.

Ensimmäiseen kysymykseesi lyhyt ja ytimekäs vastaus: ihmisen eroittaa eläimistä tietoisuus.

Taidetta koskevaan kohtaan vastaus: ihmiset saavat taidetta tehdessään tyydytystä. Samalla tavoin eläimillä on omat taidesuuntauksensa, joilla ne pyrkivät saamaan tyydytystä. Jotkut houkuttelevat äänellään naaraita luokseen päästäkseen parittelemaan, jolloin eläimen "taiteellisuus" palkitaan. Ihmiset tekevät sävelmiä saadakseen esimerkiksi niistä rahaa tai ihan vain omaksi huviksi. Kummissakin tapauksissa syntyy tyydytystä.

Oletan silti eläimien pystyvän vain abstrakteihin teoksiin, ja ihmisten kykenevän käyttämään mielikuvitustaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


homo artisticus kirjoitti:

Mikä erotta ihmisen eläimestä? Taide? Vai onko tutkimuksia että simpanssit hakkaavat omaksi ilokseen kapuloita, luoden alkeellista musiikkia? (Mutta olisiko se taidetta..?) Onko lintujen laulussa taiteellisia nyansseja, eikä pelkästään reviiri- tai soidinääntelyn muunnelmia?? Jos näin on, silloin ihmisenkin taide palautuu reviiri yms. käytännöllisiin alkutekijöihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu