Ateismin äänitorvi ampui itseään jalkaan?

kuten kaikki kirjat, sillä käännöksissä on aina pikkuvirheitä ja isompiakin. Sitäpaitsi mielestäni on mielenkiintoisempaa kuunnella kirjoittajan omaa ääntä. Englanninkielinen versio on sitäpaitsi puolet halvempi.

http://www.amazon.com/God-Who-Wasnt-There/dp/B000CAPZBC

Alistair Mcgrath on kuuluisa suomennetusta kirjastaan jonka keskeinen, virheellinen, idea oli että ateismi olisi muka aikansa elänyt ideologia, joka romahti Neuvostoliiton mukana.

Tältä apostolilta on turha odottaa Dawkinsin kirjan tasapuolista arviota. Hän on leirinsä valinnut ja sen rajat paaluttanut aikoja sitten.

Otetaan esimerkiksi Mcgrathin tämänkertainen, jälleen asenteellinen ja naurettava "punainen lanka":

"An Oxford theologian contends that the aggressive rhetoric of Richard Dawkins' books masks a deep insecurity about the public credibility of atheism."

Lainataanpa erästä toista nettisivua:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

"Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem (argumentointi ihmistä kohtaan) on argumentaation muoto ja samalla usein, mutta ei aina, argumentaatiovirhe, joka tarkoittaa henkilökohtaisuuksiin menemistä itse keskustelun kohteena olleen asian kustannuksella."

Oiva teos, kannattaa lukea. Mieluummin tietysti alkuperäinen mutta eiköhän tuosta käännetystäkin ideat selviä ;-)

----------------

Richard Dawkins, in The God Delusion, tells of his exasperation with colleagues who try to play both sides of the street: looking to science for justification of their religious convictions while evading the most difficult implications—the existence of a prime mover sophisticated enough to create and run the universe, "to say nothing of mind reading millions of humans simultaneously." Such an entity, he argues, would have to be extremely complex, raising the question of how it came into existence, how it communicates —through spiritons!—and where it resides. Dawkins is frequently dismissed as a bully, but he is only putting theological doctrines to the same kind of scrutiny that any scientific theory must withstand. No one who has witnessed the merciless dissection of a new paper in physics would describe the atmosphere as overly polite.

------------------------------

...senhän kuulee niiiin selvästi äänestä että kyseessä on b-rapun miehiä.

Eli sen takia on niin pakkomielteinen Jumalan vastustaja kun ei halua myöntää omaa saastaisuuttaan...

Olen lukenut, kannattaa hankkia.

Tuo "kritiikki" on täysin metsissä. Se ei kumoa ensimmäistäkään Dawkinsin lukuisista hyvin perustelluista uskontojenvaistaisista argumenteista, vaan lähinnä vetoaa siihen, että pahuutta aiheuttavat myös muut ilmiöt kuin uskonto. Mutta eipä Dawkins tuota kiistäkään, vaan sanoo saman kirjassaankin. Se ei silti poista uskontojen vastuuta omalta osaltaan aiheuttamasta pahasta, ja tuo paha ei jää uskontojen lietsomaan väkivaltaan.

Kirja ei ole muuten uskovaisille tarkoitettu kuten McGtah näyttää kuvittelevan, vaan henkilöille, jotka vasta pohtivat kantaansa asiaan.

Hyvin näyttää kirja kuitenkin osuneen McGrathin hermoon :)

"On saanut murska-arvioita".

Saanut keneltä? Kirjoittaja on Alistair McGrath, pappi, uskovainen ja ateismin suuri vastustaja. Samalla Dawkinsin henkilökohtainen vihamies.

Miten puolueeton tuollainen arvio voisi olla?

En ole lukenut Dawkinsia enkä lue kyllä hullun papinkaan väittämiä hänestä tai ateismista.


Alistair McGrathin muita teoksia (seuraavat käännetty suomeksi):

"Kristillisen uskon perusteet: johdatus teologiaan"

"Tuntematon Jumala – kohti hengellistä täyttymystä"

"Modernin teologian ensyklopedia"

"Jos joku teisti kirjoittaisi vastaavan tieteen vastaisen kirjan ja “argumentoisi” samalla tyylillä kuin Dawkins kirjassaan, olisi vastaanotto murskaava. Syystäkin.

Dawkins on noussut suomalaisten naturalistien silmissä kritiikin yläpuolelle. Toimintakulttuuri naturalistien leirissä näyttää tältä osin olevan samanlainen kuin dogmaattisessa uskonyhteisössä."

kannattaa lukea. Itse sen jo luin pariinkin otteeseen ja suosittelen ehdottomasti niille joille pelkät uskomukset eivät riitä. Ehdottomasti suosittelen myös Esko Valtaojan mainioita kirjoja Avoin tie ja Kotona maailmankaikkeudessa. Dawkinsin saamat murska-arvostelut voi jättää omaan arvoonsa. Ei se kirjasta huonoa tee jos uskovaiset sitä haukkuvat, pikemminkin päinvastoin.

Eikö se saanut sen palkinnonkin? Vuoden kirjailija-palkinto varmaan pyyhkii hänen mieltestään kateellisten kritiikit :)

Äikkiä kesä niin pääsen lukemaan sen!