Aamulehdestä ja oras tynkkysestä alkaen
Ilmasto muuttuu, ei siinä uudet ilmastoministeriydet tiedä muuta kuin rahanmenoa viherpipertäjille
Seppo Lehto Tampere
http://rikosilmoitus.blogspot.com terveisin
Ilmasto muuttuu, ei siinä uudet ilmastoministeriydet tiedä muuta kuin rahanmenoa viherpipertäjille
Seppo Lehto Tampere
http://rikosilmoitus.blogspot.com terveisin
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sellainen, joka ei perustele mitenkään sanomisiaan. Sanoillasi olisi enemmän painoarvoa, jos edes yrittäisit perustella väitteesi jotenkin.
Minusta esim. Oras, joka elää itse ERITTÄIN ekologisesti, on pätevä ihminen tekemään päätöksiä ekologiasta. Oraksen tekemisissä ei ole tekopyhyyttä vaan oikeita tekoja.
Joku viittä vaille kauppatieteilijä pitää itseään ilmaston erikoistuntijana.
Ja Oras Tynkkynen, ylioppilas, pitää itseään energia-asiantuntija.
En minä pidä itseäni ilmaston erikoistuntijana. Oras on pätevä ympäristö- ja energia-asioissa, titteli ei aina kerro kaikkea.
Esim. George W. Bush on valmistunut Harwardin yliopistosta.
Isäni on amiksesta valmistunut sähkömies ja hän käy silloin tällöin neuvomassa Otaniemen diplomi-insinööreille turpiiniteknologian käytännön juttuja. Pitäisiköhän hänen lopettaa homma, kun ei ole hienoa titteliä?
Pitkäaikainen työkokemus omalla alalla tuo käytännön kokemusta.
Ylioppilas Oras Tynkkyseltä puuttuu mainitunlainen kokemus ympäristö- ja energia-asioissa.
Vaikka hän itse kehuisikin taitojaan, kaikkia se sentään ei vakuuta.
Ketkähän sillä ilmastonmuutoksella on ratsastanut? Päästöjen ja kasvihuoneilmön yhteyttä aletttiin pohtia jo 50-luvulla ja merkkejä oli selvästi näkyvissä viimeistään jo 70-luvulla. Teollisuus on käyttänyt valtavia summia todistaakseen, ettei kasvihuonilmiötä ole. Sitä väittävät tutkijat saavat edelleen helposti rahaa työllensä teollisuudelta. Rahaa tulee myös poliitikoille. Ei siitä ole kauankaan kun esson mies Bush väitti, ettei CO2:lla ja kasvihuoneilmiöllä ole mitään tekemistä keskenään. Väkisinkin tulee mieleen tupakkateollisuuden lääkärit ja todisteet tupakoinnin vaarattomuudesta.
Nyt kun ilmiötä alkaa olla jo mahdoton kiistää, niin aseeksi on otettu hämmennyksen lisääminen. Kaikki saastuttajat pyrkivät kilvan todistamaan, ettei juuri heidän päästöillä ole merkitystä kokonaisuutena tai ettei ilmiötä voida enää pysäyttää, joten on sama nostaa kädet pystyyn. Näin asia ei tietenkään missään nimessä ole. Päästöjen määrä vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti ja kuinka paljon ilmasto lopulta muuttuu.
Lisäksi on muistettava, että ilmastonmuutos ei ole ainoa ongelma. Vanhoista jutuista tulee mieleen happosateet, otsonikato, DDT,PCP, elohopea, itämeren kuolema jne. Kukaan ei tiedä, mitä tulee seuraavaksi, mutta aivan varmasti jotain. Ilmastonmuutosta ei voida irroittaa muista elämäntapamme aiheuttamista ongelmista.
Saastuttaminen alkoi vasta sotien jälkeen massatuotannon ja kemianteollisuuden kasvaessa, ja tietoisuus sen tuhoisasta vaikutuksesta on kasvanut ihan lähivuosikymmeninä. Maailman ja ihmisen historiassa puhutan niin lyhyestä aikajänteestä, ettei kenelläkään ole vielä tarkkaa tietoa vaikutuksista tai siitä, miten pitäisi toimia. Tuntuu kuitenkin aika selvältä, että jotain on tehtävä. Jos ihminen onnistuu n. viidessäkymmenessä vuodessa saamaan aikaan niin paljon tuhoa, niin tulevaisuus ei vaikuta kovin lupaavalta. Siinä jää dinosaurusten sukupuuttokin toiseksi.
JJH
Tiedätkö mikä kemikaali on pelastanut vähintäinkin kymmenien miljoonien ihmisten hengen?
DDT.
Miten tähän tosiasiaan pitäisi mielestäsi suhtautua?
Parasta olisi ollut keksiä kemikaali, joka olisi vienyt aluksi satojen miljoonien hengen ja tehnyt kymmenkertaisen määrän ihmisiä steriileiksi.
Tuossa lauseessa todistui juuri ihmisen tietämättömyys luonnosta ja kapeakatseinen käsitys, että ei täällä maapallolla tarvitse olla kuin ihmisiä. DDT tappoi hyönteisiä ja lintuja siinä määrin että se oli järjetöntä massamurhaamista. Ihmisiä on tällä planeetalla aivan liikaa ja ihmispopulaatio pitäisi saada nopeasti laskemaan.
Aloitathan itsestäsi jooko?
"Ketkähän sillä ilmastonmuutoksella on ratsastanut?"
Kyllä se lienee tuo kansainvälinen vihreä liike,jolle koko ilmastonmuutos on tullut kuin taivaan lahjana.Sillä varjolla saadaan melko näppärästi ajettua ympäristöjärjestöjen rakkaimpia aiheita yksityisautoilun vastustaminsesta yleiseen energiankäytön vähentämiseen.Nurjana puolena tulee tosin ydinvoiman vastustamisen vaikeutuminen.
Tuohon muuhun tekstiisi liittyen...
take a walk on the wild side....
http://spacecenter.dk/research/sun-climate/other/global-warming
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1363818.ece
http://www.tsv.fi/TTAPAHT/023/hulden.htm
Näitä kutsutaan joukkotuhoaseiksi, niihin kuuluvat hermokaasut ovat vastaus tarpeisiisi.
Mitä mieltä muuten olet, ovatko vihreät ja maailmanparantajat itse asiassa jonkinlaisia natsien manttelinperijöitä. Ihannoimaasi tekniikkaa ihmisten murhaamiseen kemikaaleilla harrastettiin laajassa mittakaavassa 40 -luvulla.
Vihaatko paskayhteiskuntaa ja tunnetko halua aiheuttaa terroria ja anarkiaa ?
Haetko jonkinlaista lopullista ratkaisua?
Katso
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000026596678