Hei kielinerot! Tunnetteko sanontaa ´I don´t buy that´ tai vastaavaa? Mulle se oli itsestäänselvyys merkityksessä ´en usko sitä´, mutta lukion englannin opettaja (pätevä ja kokenut) ei ollut kuullutkaan moisesta. Onko mulla englanti vielä hakusessa vai voisko se olla am.eng. puhekieltä?
Englantia
I don´t buy that.
16632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Opesi ei vain ole tullut kuulleeksi tuota ilmausta. Kyllä se on olemassa, ja yleinenkin vielä. Jotkut käyttävät sitä suoraan suomeksikin käännettynä: minä en osta tuota.
Sitten sun opesi kannattaisi tulla sinne pulpetin ääreen istumaan - ja sinä opettamaan.
Sanonta on hyvin yleinen huolimattomassa puhekielessä. Kukaan ei tiedä kaikkea; ehkäpä opettajasi on vanhemmanpuoleinen rouva/herra, joka ei seuraa nykyelokuvia ja sarjoja eikä täten ole sattunut sitä kuulemaan.
Älä kuitenkaan ymppää sanontaa asiapitoiseen aineeseen, sillä se on sellaisessa tyylivirhe. Jos aineessasi on puhekielistä dialogia vaikkapa ihan lainausmerkeissä, sanontaa voi kyllä käyttää.
Mitä tarkoitat tässä ilmaisulla "huolimaton puhekieli"? Ei kielen tarvitse olla "huolimatonta", jos siinä käyttää tuota ilmaisua. Se vain on puhekieltä - ilman tuota lisämäärettäsi.
Eihän kukaan järkevä jaksa eikä halua olla ajantasalla chauvien elikkä lähinnä pissisten tai pissamarkku-johannien muotisanonnoista. Ehkä tämä "... buy it..." ei sitä ole, mutta siitä huolimatta. Tuskastuttaa muutenkin aivottomien käyttämät järjettömät ilmaisut kuten "hanki elämä" (onko se lumihanki vai?) tai "Etsä tajuu pahvi?" Tunnen pohjatonta pettymystä onttoaivojen takia.
"I don't buy that" on erittäin vanha ja yleinen sanonta, ei mitään tekemistä pissiskielen kanssa. Et taida todellakaan osata englantia.
Opettajani on todellakin vähän vanhempi nainen (ei kuitenkaan mikään sekava mummo). Hän on erittäin hyvä opettaja ja panostaa työhönsä suuresti. Arvostan häntä.
Hän sanoi itsekin, että on perehtynyt nimenomaan brittienglantiin (kirjoitetaanko yhteen?) ja voi tosiaan olla ettei katsele samanlaisia tv-ohjelmia ja elokuvia kuin minä, heh. Olen varmaankin omaksunut sanonnan tv:stä.
Hyvä, että sanonta on olemassa ja vielä parempi, että selvisi sen olevan puhekieltä etten käytä sitä yo-kokeessa tai missään muuallakaan (kirjallisessa muodossa ainakaan).
Telkkari varmaan auttaa englannin kanssa meitä nuorempia ainakin, mutta kyllä sieltä voi näköjään kaikkea ´väärääkin´ omaksua. Usein kuulee tv-sarjoissa käytettävän tuplalakieltoja esim. I don´t know nothing tms.
Meillä amkissa oli ensimmäisenä vuonna vanhempi naisopettaja pitämässä englantia. Tämä nainen kirosi sanakirjat, kuulemma hänen sanansa oli se oikea - sanakirjoihin ei ollut luottamista. Oli aika merkillistä. Eräänkin kerran tunnilla tuli valtava riita sanasta "thick", mikä opettajan mielestä tarkoitti vain "paksu"a. Sanakirjassa seisoi myös "tiheä", mistä nainen kimpaantui ja haukkui gummeruksen opukset suohon. Että tällaisiakin opeja löytyy.
Sain kerran murhaavan katseen englantia äidinkielenään puhuvalta opettajalta, kun sattumoisin tunsin erään tunnilla esiin tulleen sanan (ei slangia), jota hän ei osannut selittää. Toiste olen varovaisempi....
Eihän sitä toisaalta kyllä suomalaisetkaan omaa äidinkieltään aina niin hyvin tunne ja taida (minä ainakaan, varsinkin kun opettelee kuumeisesti 3-4 muuta kieltä ja niiden kielioppia). Hieman eri asia tietysti jos on opettaja.
käveleviä sanakirjoja eivätkä tiedä kaikkea....
Olen ollut Englannissa syntyperäisen opettajan tunnilla, jonka piti tarkistaa sanakirjasta, miten sana 'surprise' kirjoitetaan... Niin, että syntyperäisetkään eivät tiedä äidinkielestään kaikkea eivätkä osaa kaikkia olemassa olevia sanoja. Paljon riippuu tietysti koulutuksen tasosta ja lukuharrastuksesta, kuinka laajan sanavaraston omaa. Jos näin on asiat jo syntyperäisten kohdalla, niin miten voi olettaa, että ei-syntyperäinen opettaja voisi kaikkea tietää, vaikka hän kuinka ahkerasti yrittäisi monipuolisesti kielitaitoaan kehittää ja ylläpitää.
Aika huonosti olivat opettajalla asiat, jollei syntyperäisenä osannut tuota sanaa kirjoittaa. No, kulkeehan meillä täällä Suomessakin tusinoittain natiiveja, jotka opettavat ihan työkseen, vaikka kirjoittelevat alvariinsa sanoja väärin (eivätkä tietenkään epäilekään osaamattomuuttaan - ovathan he sentään syntyperäisiä), pilkuttavat tekstiään autuaassa summamutikassa eivätkä tunne kulttuuristaan muuta kuin sen kotikylänsä touhut.
Matikanopella tuota tasoa voisi vielä katsoa läpi sormien, mutta oman äidinkielensä opettajalla...huh!
ei thick mielestäni tiheää koskaan tarkoita. Vai voitko antaa esimerkkilauseen, johon se sopisi?
puhuttuna. Vierasta kieltä kirjoitettuna, yleensä. Siksi me suomalaiset loistamme englannin oikeinkirjoituksella, vaikka ääntämisemme saattaa olla pahasti pihalla. Englannin ääntäminen (vai onko se nyt oikeinkirjoitus) on niin outoa; miten lausuisit sirprise, surprize, saprice?
Thick fog = tiheä sumu.
Dichter Nebel lag auf dem Feld = Runoilija Nebel makasi pellolla/pellossa.
Pellosta ei taida olla kotoisin ikäänkuin vaaleanpunainen kirjailija Anni Ylävaara, vaan Ylitorniosta?