Murhaaja ja homo yhtä pahat?

Kun homo on tehnyt parannuksen ja tullut uskoon, uskoo Jumalaan ja Jeesukseen, kaikki on siis hyvin, vaikka hän kuitenkin on yhä homo, on ja pysyy? Kukaan kun ei ole homosta heteroksi muuttunut eikä muutu.

poikalapsi kirjoitti:

Kun homo on tehnyt parannuksen ja tullut uskoon, uskoo Jumalaan ja Jeesukseen, kaikki on siis hyvin, vaikka hän kuitenkin on yhä homo, on ja pysyy? Kukaan kun ei ole homosta heteroksi muuttunut eikä muutu.

Lue lisää

yhä seksuaaliselta suuntaukseltasi homo, mutta uskovaisena ja syntisi anteeksi saneena, et enää harjoita homoutta miehen kanssa, sitä se on , homoudellesi et ehkä voi mitään, mutta himot tulee panna kuriin, ja siinä kyllä Jumala auttaa, aivan varmasti!

poikalapsi kirjoitti:

Kun homo on tehnyt parannuksen ja tullut uskoon, uskoo Jumalaan ja Jeesukseen, kaikki on siis hyvin, vaikka hän kuitenkin on yhä homo, on ja pysyy? Kukaan kun ei ole homosta heteroksi muuttunut eikä muutu.

Lue lisää

Raamatusta:

1. Kor. 6:9
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,

Siis sellaista harjoittavat eivät peri Jumalan valtakuntaa, koska Raamattu sanoo niin.
Mutta sitten toinen tapaus, jossa Jeesus sanoi näin: Johannes 8.

1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "EN MINÄKÄÄN SINUA TUOMITSE; MENE, ÄLÄKÄ TÄSTEDES ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Eli jos ei tee enää sitä, joka estää pääsyn Jumalan lapseksi, niin asiahan on kunnossa. Eihän Jeesuskaan tuominnut tätä naista, vaan kielsi enää tekemästä syntiä..

RitariOlevainen kirjoitti:

yhä seksuaaliselta suuntaukseltasi homo, mutta uskovaisena ja syntisi anteeksi saneena, et enää harjoita homoutta miehen kanssa, sitä se on , homoudellesi et ehkä voi mitään, mutta himot tulee panna kuriin, ja siinä kyllä Jumala auttaa, aivan varmasti!

Lue lisää

Jumala ei VARMASTI halua minua seksuaalisen suuntauskeni takia tuomita selibaattiin, kun ei muitakaan siihen tuomitse. Sinä haluat. Minua sinun syrjivät kantasi eivät kuule kiinnosta, koska NE eivät ole Jumalan sanaa vaan silkkaa sinun omaa homofobiaasi ja siis paskaa.

Minä olen homo. Se ei ole homouden harjoittamista, että rakastan miestäni. Se on RAKKAUTTA. Se on ihan samanlaistra rakkautta kuin se rakkus, jota sinä siihen ekaan vaimoosi tunsit, siihen, jonka kanssa olisit yhä naimisissa, jos Jumalan tahtoa seuraisit.

MIKSI sinä puhuat tästä asiasta, kun et siitä älyä? MIKSI?

hirvas kirjoitti:

Raamatusta:

1. Kor. 6:9
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,

Siis sellaista harjoittavat eivät peri Jumalan valtakuntaa, koska Raamattu sanoo niin.
Mutta sitten toinen tapaus, jossa Jeesus sanoi näin: Johannes 8.

1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "EN MINÄKÄÄN SINUA TUOMITSE; MENE, ÄLÄKÄ TÄSTEDES ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Eli jos ei tee enää sitä, joka estää pääsyn Jumalan lapseksi, niin asiahan on kunnossa. Eihän Jeesuskaan tuominnut tätä naista, vaan kielsi enää tekemästä syntiä..

Lue lisää

Horaja nyt mitä horajat. Rakkaus ei ole syntiä, se on rakkautta. Kateelliset ja kaappitapaukset saattavat muuta puhua. Kun ei itse rakkautta saa, haluaa kieltää sen muiltakin. Noin se ihmisten kanssa tahtoo olla.

poikalapsi kirjoitti:

Horaja nyt mitä horajat. Rakkaus ei ole syntiä, se on rakkautta. Kateelliset ja kaappitapaukset saattavat muuta puhua. Kun ei itse rakkautta saa, haluaa kieltää sen muiltakin. Noin se ihmisten kanssa tahtoo olla.

Lue lisää

ovat nämä, mitkä Jeesus sanoi:

28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

Jos rakastat Jumalaa, niin tottelet Häntä. Sinä teet vastoin Jumalaa, jos himoissasi harjoitat sellaista, mikä johtaa kadotukseen.
Sinä siitä päätät mitä teet, mutta Jumala ratkaisee mitä siitä seuraa. Raamatun sanan perusteella tiedät seuraukset, ei ne meidän keksintöjämme ole.

hirvas kirjoitti:

ovat nämä, mitkä Jeesus sanoi:

28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

Jos rakastat Jumalaa, niin tottelet Häntä. Sinä teet vastoin Jumalaa, jos himoissasi harjoitat sellaista, mikä johtaa kadotukseen.
Sinä siitä päätät mitä teet, mutta Jumala ratkaisee mitä siitä seuraa. Raamatun sanan perusteella tiedät seuraukset, ei ne meidän keksintöjämme ole.

Lue lisää

Mistä "himosta" puhut? Minä rakastan miestäni. eikä Jumalalla VOI edes olla mitään pahaa sanottavaa siitä. Mitään semmoista emme harjoita, mistä Jumala voisi pahastua.
Katsohan: rakkaus on kaunis asia.


Minkä ihmeen harkjoittamisesta puhut? Mitä höpiset? Etkö rakkaudesta tiedä? Kun kaksi toistaan rakastaa, siihen liittyy vain kauniita asioita - olipa kyse heteroista tai homoista. Tuossa asiassa ei eroa ole.

poikalapsi kirjoitti:

Mistä "himosta" puhut? Minä rakastan miestäni. eikä Jumalalla VOI edes olla mitään pahaa sanottavaa siitä. Mitään semmoista emme harjoita, mistä Jumala voisi pahastua.
Katsohan: rakkaus on kaunis asia.


Minkä ihmeen harkjoittamisesta puhut? Mitä höpiset? Etkö rakkaudesta tiedä? Kun kaksi toistaan rakastaa, siihen liittyy vain kauniita asioita - olipa kyse heteroista tai homoista. Tuossa asiassa ei eroa ole.

Lue lisää

että miksi sitä homoseksuaalisuutta ei hyväksytä, ja miksi muka jumala sitä vihaisi, kun se ei kerran satuta ketään millään tavalla?

ja raamatussa myös sanotaan, että orjuus on sallittua, ja raamattu myös usein puhuu naisista ala-arvoisempina. mikä ei todellaankaan pidä paikkaansa! pitäisi jo näiden tajuta, että se on vanhan aikaisten ihmisten kirjoittama. siihen kirjaan voi mahtua vaikka kuinka monta valhetta, sillä ihmiset tapaavat valehdella.

poikalapsi kirjoitti:

Mistä "himosta" puhut? Minä rakastan miestäni. eikä Jumalalla VOI edes olla mitään pahaa sanottavaa siitä. Mitään semmoista emme harjoita, mistä Jumala voisi pahastua.
Katsohan: rakkaus on kaunis asia.


Minkä ihmeen harkjoittamisesta puhut? Mitä höpiset? Etkö rakkaudesta tiedä? Kun kaksi toistaan rakastaa, siihen liittyy vain kauniita asioita - olipa kyse heteroista tai homoista. Tuossa asiassa ei eroa ole.

Lue lisää

yksinkertaisesti niin kuin Raamattu sanoo. Kuten sanoin, sinä teet niin kuin teet, ja Jumala päättää mikä on tuomiosi.
Selitä Jumalalle tuo rakkautesi, sitten kun aika tulee. Hän tietää varmasti mitä siitä seuraa, ja Hänen kanssaan ei neuvotella.

poikalapsi kirjoitti:

Mistä "himosta" puhut? Minä rakastan miestäni. eikä Jumalalla VOI edes olla mitään pahaa sanottavaa siitä. Mitään semmoista emme harjoita, mistä Jumala voisi pahastua.
Katsohan: rakkaus on kaunis asia.


Minkä ihmeen harkjoittamisesta puhut? Mitä höpiset? Etkö rakkaudesta tiedä? Kun kaksi toistaan rakastaa, siihen liittyy vain kauniita asioita - olipa kyse heteroista tai homoista. Tuossa asiassa ei eroa ole.

Lue lisää

'Katsohan: rakkaus on kaunis asia.'

Onhan se kaunis asia, jos tarkoitetaan Jumalan rakkautta tai vaikkapa miehen ja naisen välistä puhdasta rakkautta.

Mutta jos rakkaudella tarkoitetaan kahden miehen tai kahden naisen välistä seksuaalista suhdetta, muuttuu asia kokonaan toiseksi.

Sen likaisempaa asiaa kuin haureus samaa sukupuolta olevien kesken on vaikea kuvitella.
Puhtaasta rakkaudesta ollaan silloin niin kaukana kuin itä on lännestä.
Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea sellaista saastaa ja syntiä kohtaan.

esittää kirjoitti:

'Katsohan: rakkaus on kaunis asia.'

Onhan se kaunis asia, jos tarkoitetaan Jumalan rakkautta tai vaikkapa miehen ja naisen välistä puhdasta rakkautta.

Mutta jos rakkaudella tarkoitetaan kahden miehen tai kahden naisen välistä seksuaalista suhdetta, muuttuu asia kokonaan toiseksi.

Sen likaisempaa asiaa kuin haureus samaa sukupuolta olevien kesken on vaikea kuvitella.
Puhtaasta rakkaudesta ollaan silloin niin kaukana kuin itä on lännestä.
Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea sellaista saastaa ja syntiä kohtaan.

Lue lisää

Etpä tunnu asiasta tietävän enempää kuin syrjivät luulosi. Et taida ainoaakaan homo- tai lesboparia tuntea.

Syrjintä on rikos.

Rakkaudessa ei ole likaista. Lika on sinun päässäsi.

poikalapsi kirjoitti:

Mistä "himosta" puhut? Minä rakastan miestäni. eikä Jumalalla VOI edes olla mitään pahaa sanottavaa siitä. Mitään semmoista emme harjoita, mistä Jumala voisi pahastua.
Katsohan: rakkaus on kaunis asia.


Minkä ihmeen harkjoittamisesta puhut? Mitä höpiset? Etkö rakkaudesta tiedä? Kun kaksi toistaan rakastaa, siihen liittyy vain kauniita asioita - olipa kyse heteroista tai homoista. Tuossa asiassa ei eroa ole.

Lue lisää

Ihmisen rakastamistavat ovat kyllä moninaisia ja joskus hiemanarveluttavia.
Jokainen meistä lienee lukenut lehdistä, miten mustasukkaisuudessaan surmasi puolisonsa.Taas mustasukkainen ihminen monasti mieltää käyttäytymisensä "suureksi rakkaudeksi".Haluaa rakastaa puolisoaan niin paljon, ettei voi menettää häntä.
No, syvällisesti pohtien mustasukkaisuudessa ei ole kyse rakastamisesta, vaan hallitsemisesta/omistamisen haluista.Syvästä alemmuudentunteesta.

poikalapsi kirjoitti:

Mistä "himosta" puhut? Minä rakastan miestäni. eikä Jumalalla VOI edes olla mitään pahaa sanottavaa siitä. Mitään semmoista emme harjoita, mistä Jumala voisi pahastua.
Katsohan: rakkaus on kaunis asia.


Minkä ihmeen harkjoittamisesta puhut? Mitä höpiset? Etkö rakkaudesta tiedä? Kun kaksi toistaan rakastaa, siihen liittyy vain kauniita asioita - olipa kyse heteroista tai homoista. Tuossa asiassa ei eroa ole.

Lue lisää

Kaikki rakkaus ei ole seksuaalista. Rakkaus ei ole himoa, eikä himo rakkautta.

poikalapsi kirjoitti:

Etpä tunnu asiasta tietävän enempää kuin syrjivät luulosi. Et taida ainoaakaan homo- tai lesboparia tuntea.

Syrjintä on rikos.

Rakkaudessa ei ole likaista. Lika on sinun päässäsi.

Lue lisää

Poikien välinen "rakkaus" voi joskus olla sotkuista puuhaa. Tai niin ainakin luulen, siis LUULEN. Myönnän, että joskus luulen minäkin.
En ole "poikarakkautta" koskaan kongreettisesti harrastanut, ei yksinkertaisesti kiinnosta...

taatelimössö kirjoitti:

että miksi sitä homoseksuaalisuutta ei hyväksytä, ja miksi muka jumala sitä vihaisi, kun se ei kerran satuta ketään millään tavalla?

ja raamatussa myös sanotaan, että orjuus on sallittua, ja raamattu myös usein puhuu naisista ala-arvoisempina. mikä ei todellaankaan pidä paikkaansa! pitäisi jo näiden tajuta, että se on vanhan aikaisten ihmisten kirjoittama. siihen kirjaan voi mahtua vaikka kuinka monta valhetta, sillä ihmiset tapaavat valehdella.

Lue lisää

>>> että miksi sitä homoseksuaalisuutta ei hyväksytä, ja miksi muka jumala sitä vihaisi, kun se ei kerran satuta ketään millään tavalla? >>>

-Niin kenen mielestä "ei satuta"; -homojen itsensä mielestä? Menepäs kysymään monilta vanhemmilta, eikö muka ole satuttanut, kun ovat saaneet tietää lapsensa olevan homo tai lesbo...? Kyllä varmasti satuttaa, kunesim . tietää ettei voi saada aidolla, LUOJAN TARKOITTAMALLA TAVALLA lastenlapsia, eikä aidosti, edes ihmisten suorittamilla kikkaskonsteilla. No entäpä ne homo tai lesboparin vanhemmat joiden puolelta suku ei jatkukaan, jotka ovat lesboparin "miehen" vanhemmat ja homoparin "vaimon" vanhemmat... -Eikö mahda satuttaa ja loukata? -Vaikka mitä vakuutteelisivat "hyväksymistään" ja "iloaan", että kunhan lapsensa vain on onnellinen...

>>> raamattu myös usein puhuu naisista ala-arvoisempina. mikä ei todellaankaan pidä paikkaansa! >>>

-Se mitä me täällä pidämme "ala-arvoisena" ei ole sitä monin paikoin muissa kulttuureissa, vielä tänäkään päivänä ja se taas mikä täällä on olevinaan silkkaa "tasa-arvoa", voi jonkun toisen kulttuurista käsin tarkasteltuna olla suorastaan miehen arvoa alentavaa. -Täytyy ottaa myös kulttuuriset taustat huomioon raamattua lukiessa ja historiaalliset muutokset esim. sikäli että harva täällä omistaa härkiä, aaseja ,kameleita jne.

>>> pitäisi jo näiden tajuta, että se on vanhan aikaisten ihmisten kirjoittama. siihen kirjaan voi mahtua vaikka kuinka monta valhetta, sillä ihmiset tapaavat valehdella. >>>

-Ohhoh, ei pitäisi sentään noin yleistää, että jos itse, tai nykyajassa muuten, ei enää rehellisyydestä osata pitää kiinni, niin ennen on sentään ollut asiat toisin, kuten tiedämme...

Himoton kirjoitti:

Kaikki rakkaus ei ole seksuaalista. Rakkaus ei ole himoa, eikä himo rakkautta.

Olen samaa mieltä kanssasi. Siksipä minua loukkaakin se rasismi, jota homofoobikot täällä meihin ihmisiin suuntaavat.

hirvas kirjoitti:

yksinkertaisesti niin kuin Raamattu sanoo. Kuten sanoin, sinä teet niin kuin teet, ja Jumala päättää mikä on tuomiosi.
Selitä Jumalalle tuo rakkautesi, sitten kun aika tulee. Hän tietää varmasti mitä siitä seuraa, ja Hänen kanssaan ei neuvotella.

Lue lisää

no mutta kukas se siellä laukoo niin suvaitsevia mielipiteitä että pois alta. kuitenkin itse lainasit "isoa kirjaa" näin:

"Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

niin että jos tämä on kerran käskyistä suurin niin miten se näkyy sinun suhteessasi homoihin? kun sinun kirjoitukset heitä kohtaan on täynnä pelkkää suvaitsemattomuutta. miten siinä näkyy tuo "lähimmäisen rakastaminen"?.

Krusifiksu kirjoitti:

>>> että miksi sitä homoseksuaalisuutta ei hyväksytä, ja miksi muka jumala sitä vihaisi, kun se ei kerran satuta ketään millään tavalla? >>>

-Niin kenen mielestä "ei satuta"; -homojen itsensä mielestä? Menepäs kysymään monilta vanhemmilta, eikö muka ole satuttanut, kun ovat saaneet tietää lapsensa olevan homo tai lesbo...? Kyllä varmasti satuttaa, kunesim . tietää ettei voi saada aidolla, LUOJAN TARKOITTAMALLA TAVALLA lastenlapsia, eikä aidosti, edes ihmisten suorittamilla kikkaskonsteilla. No entäpä ne homo tai lesboparin vanhemmat joiden puolelta suku ei jatkukaan, jotka ovat lesboparin "miehen" vanhemmat ja homoparin "vaimon" vanhemmat... -Eikö mahda satuttaa ja loukata? -Vaikka mitä vakuutteelisivat "hyväksymistään" ja "iloaan", että kunhan lapsensa vain on onnellinen...

>>> raamattu myös usein puhuu naisista ala-arvoisempina. mikä ei todellaankaan pidä paikkaansa! >>>

-Se mitä me täällä pidämme "ala-arvoisena" ei ole sitä monin paikoin muissa kulttuureissa, vielä tänäkään päivänä ja se taas mikä täällä on olevinaan silkkaa "tasa-arvoa", voi jonkun toisen kulttuurista käsin tarkasteltuna olla suorastaan miehen arvoa alentavaa. -Täytyy ottaa myös kulttuuriset taustat huomioon raamattua lukiessa ja historiaalliset muutokset esim. sikäli että harva täällä omistaa härkiä, aaseja ,kameleita jne.

>>> pitäisi jo näiden tajuta, että se on vanhan aikaisten ihmisten kirjoittama. siihen kirjaan voi mahtua vaikka kuinka monta valhetta, sillä ihmiset tapaavat valehdella. >>>

-Ohhoh, ei pitäisi sentään noin yleistää, että jos itse, tai nykyajassa muuten, ei enää rehellisyydestä osata pitää kiinni, niin ennen on sentään ollut asiat toisin, kuten tiedämme...

Lue lisää

jos sinun oma lapsesi olisi homo, niin sinäkö et sitten enää rakastaisi häntä? sinäkö torjuisit hänet etkä esim. koskaan haluaisi enää tavata häntä? olisiko se sinusta jumalan tahdon mukaista?

poikalapsi kirjoitti:

Jumala ei VARMASTI halua minua seksuaalisen suuntauskeni takia tuomita selibaattiin, kun ei muitakaan siihen tuomitse. Sinä haluat. Minua sinun syrjivät kantasi eivät kuule kiinnosta, koska NE eivät ole Jumalan sanaa vaan silkkaa sinun omaa homofobiaasi ja siis paskaa.

Minä olen homo. Se ei ole homouden harjoittamista, että rakastan miestäni. Se on RAKKAUTTA. Se on ihan samanlaistra rakkautta kuin se rakkus, jota sinä siihen ekaan vaimoosi tunsit, siihen, jonka kanssa olisit yhä naimisissa, jos Jumalan tahtoa seuraisit.

MIKSI sinä puhuat tästä asiasta, kun et siitä älyä? MIKSI?

Lue lisää

ymmärtää, mitä Jumala tarkoittaa, antaessaan synnit anteeksi, homo voi olla uskossa, mutta ei
"rakastella" mihen kanssa, siis mies miehen kanssa.
- Sinä sanot, että Jumala hyväksyy sen,siinä olet harhaluulossa, Jumala ei ole kaksimielinen, kun Hän kerran Sanassaan sanoo, että saman sukupuolen kanssa yhdyselämä on iljettävyys, niin se myös on sitä, ei Jumala mutta mieltään tänään tätä ja huomenna toista.
-Homoa Hän rakastaa siinä kuin jokaista ihmistä, mutta syntistä yhteiselämää saman sukupuolen kanssa ei.
- Ei se muutu sillä, että uskottelet itsellesi jotain muuta!

umpihetero kirjoitti:

no mutta kukas se siellä laukoo niin suvaitsevia mielipiteitä että pois alta. kuitenkin itse lainasit "isoa kirjaa" näin:

"Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

niin että jos tämä on kerran käskyistä suurin niin miten se näkyy sinun suhteessasi homoihin? kun sinun kirjoitukset heitä kohtaan on täynnä pelkkää suvaitsemattomuutta. miten siinä näkyy tuo "lähimmäisen rakastaminen"?.

Lue lisää

ja lainaan vastakin, jos se on tarpeen. Sinä se minun tekstiäni vääristelet. Enhän minä sanonut, että vihaan homoja, koska minä en heitä vihaa.
Minun puolestani saavat tehdä mitä lystäävät, mutta yritin osoittaa Jumalan sanalla, ettei homot peri Jumalan valtakuntaa. Ja sen sanoo Raamattu, en minä.

Luehan tarkemmin, äläkä kirjoittele ihan omiasi.

poikalapsi kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Siksipä minua loukkaakin se rasismi, jota homofoobikot täällä meihin ihmisiin suuntaavat.

Niin kertoisitko ihan konkreettisesti, mikä kohta näissä teksteissä on ollut väittämääsi "rasismia"? Perustele asianmukaisella lain kohdalla.

Me uskovat voitaisiin ennemminkin syyttää sinua uskonnollisesta loukkauksesta, kun väität että Jumala, jonka sanaa raamatussa pidämme kaikilta osin luotettavana, hyväksyvän homoseksuaalisen käyttäytymisen...

"Homofoopikko" on muuten homojärjestöjen aikanaan lanseeraama sana, jota homojen on kehoitettu käyttämään. Sitäkin voisi pitää "rasistisena", koska sillä yritetään leimata normaaleja ihmisiä jollain lailla omituisiksi, vaikka asia on juuri päinvastoin: me olemme ihan normaaleja heteroita, emmekä toki PELKÄÄ homoja.

esittää kirjoitti:

'Katsohan: rakkaus on kaunis asia.'

Onhan se kaunis asia, jos tarkoitetaan Jumalan rakkautta tai vaikkapa miehen ja naisen välistä puhdasta rakkautta.

Mutta jos rakkaudella tarkoitetaan kahden miehen tai kahden naisen välistä seksuaalista suhdetta, muuttuu asia kokonaan toiseksi.

Sen likaisempaa asiaa kuin haureus samaa sukupuolta olevien kesken on vaikea kuvitella.
Puhtaasta rakkaudesta ollaan silloin niin kaukana kuin itä on lännestä.
Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea sellaista saastaa ja syntiä kohtaan.

Lue lisää

taivaasta? miksi se sinun jumalasi ei sitten ole lähettänyt vähintään sammakkosadetta homomarssien kimppuun...viittaa tällä näihin homo pride-juttuihin. eiks niiden aikana ole ollut pääsääntöisesti hyvät ilmat...kuinka siltä jumalalta on nyt päässyt tämmöinen lipsahdus tapahtumaan?

hirvas kirjoitti:

ja lainaan vastakin, jos se on tarpeen. Sinä se minun tekstiäni vääristelet. Enhän minä sanonut, että vihaan homoja, koska minä en heitä vihaa.
Minun puolestani saavat tehdä mitä lystäävät, mutta yritin osoittaa Jumalan sanalla, ettei homot peri Jumalan valtakuntaa. Ja sen sanoo Raamattu, en minä.

Luehan tarkemmin, äläkä kirjoittele ihan omiasi.

Lue lisää

no voi kauheesti anteeksi. sinun kirjoituksesi aiheesta eli homoista on siis täysin suvaitsevia ja mukavia. sitä minä vaan ihmettelen että miksi ihmeessä sinä sitten edes otat kantaan asiaa? ai niin, mutta ethän sinä ota kantaa, vaan raamattu ottaa kantaa. sinä olet pelkkä "tiedon siirtäjä". mutta eikö se samalla osoita että olet myös omaksunut tuo tiedot...

RitariOlevainen kirjoitti:

ymmärtää, mitä Jumala tarkoittaa, antaessaan synnit anteeksi, homo voi olla uskossa, mutta ei
"rakastella" mihen kanssa, siis mies miehen kanssa.
- Sinä sanot, että Jumala hyväksyy sen,siinä olet harhaluulossa, Jumala ei ole kaksimielinen, kun Hän kerran Sanassaan sanoo, että saman sukupuolen kanssa yhdyselämä on iljettävyys, niin se myös on sitä, ei Jumala mutta mieltään tänään tätä ja huomenna toista.
-Homoa Hän rakastaa siinä kuin jokaista ihmistä, mutta syntistä yhteiselämää saman sukupuolen kanssa ei.
- Ei se muutu sillä, että uskottelet itsellesi jotain muuta!

Lue lisää

tuo "rakastelu miesten kanssa"? oletko sinä tosiaan joku kaappihomo?

umpihetero kirjoitti:

jos sinun oma lapsesi olisi homo, niin sinäkö et sitten enää rakastaisi häntä? sinäkö torjuisit hänet etkä esim. koskaan haluaisi enää tavata häntä? olisiko se sinusta jumalan tahdon mukaista?

Lue lisää

Taas väännätte valheellisesti toisten kommentteja muuksi kuin mitä niissä ollenkaan on sanottu. En todellakaan ole väittänyt että homojen tai lesbojen äidit ja isät eivät rakastaisi enää heitä.

Kyse oli tästä väitteestä: "kun se ei kerran satuta ketään millään tavalla"
Kyllä se vain satuttaa heitä. Joka muuta väittää on vehtelija. Rakastavathan he kyllä, vaikka "sydän verta vuotaen"...

Olette kyllä omituisia vääntäjiä, tai eipä oikeastaan, vaan ihan olette "isänne lapsia" noissa valheellisuuksissanne.

umpihetero kirjoitti:

no voi kauheesti anteeksi. sinun kirjoituksesi aiheesta eli homoista on siis täysin suvaitsevia ja mukavia. sitä minä vaan ihmettelen että miksi ihmeessä sinä sitten edes otat kantaan asiaa? ai niin, mutta ethän sinä ota kantaa, vaan raamattu ottaa kantaa. sinä olet pelkkä "tiedon siirtäjä". mutta eikö se samalla osoita että olet myös omaksunut tuo tiedot...

Lue lisää

väitellä turhia. Myös homoilla on varmaan Raamattu, joten selvittäkööt itse mitä siellä sanotaan. Sieltä se selviää ilman välikäsiäkin.

hirvas kirjoitti:

väitellä turhia. Myös homoilla on varmaan Raamattu, joten selvittäkööt itse mitä siellä sanotaan. Sieltä se selviää ilman välikäsiäkin.

Hyvä, hyvin ja oikein vastattu! Siunausta sinun taipaleellesi; PYSYTÄÄN JUMALAN SANAN TOTUUDESSA.

umpihetero kirjoitti:

tuo "rakastelu miesten kanssa"? oletko sinä tosiaan joku kaappihomo?

Mene töihin pummi.

Tuskin Jumala hyväksyy eläinten kanssa rakastelua?
Eläimiä voi myös rakastaa?

siis töihin kirjoitti:

Mene töihin pummi.

Tuskin Jumala hyväksyy eläinten kanssa rakastelua?
Eläimiä voi myös rakastaa?

se tulee aina, kun teiltä loppuu raamatun sanat jota lainata, te alatte verrata homoja pedofiileihin tai eläimiin sekaantuviin

ajatelkaa nyt vähän, siinä ON NIIN ISO ERO KUIN MAHDOLLISTA, se on LOUKKAAVAA että joku voi edes saada mieleensä tuollaisen vertauksen

siis töihin kirjoitti:

Mene töihin pummi.

Tuskin Jumala hyväksyy eläinten kanssa rakastelua?
Eläimiä voi myös rakastaa?

mieltymyksiä susikoiraasi tai kultakalaasi kohtaan niin siitä sitten vaan. jos kerran sinua tämmöinen homma miellyttää. nimittäin tuskin sinä sitä muuten olisit puheeksi ottanut. eiks se ole niin että "siitä puhe mistä puute"?

niin ja näin viikonloppuisin normaalissa päivätöissä ihmisillä on viikonloput vapaat. ai etkö sinä tiennyt sitä? no, meneppä töihin niin sitten sinäkin opit normaalit työajat.

Krusifiksu kirjoitti:

Hyvä, hyvin ja oikein vastattu! Siunausta sinun taipaleellesi; PYSYTÄÄN JUMALAN SANAN TOTUUDESSA.

liittyy tämä käskyistä suurin eli "rakasta lähimmäistäsi"?

umpihetero kirjoitti:

mieltymyksiä susikoiraasi tai kultakalaasi kohtaan niin siitä sitten vaan. jos kerran sinua tämmöinen homma miellyttää. nimittäin tuskin sinä sitä muuten olisit puheeksi ottanut. eiks se ole niin että "siitä puhe mistä puute"?

niin ja näin viikonloppuisin normaalissa päivätöissä ihmisillä on viikonloput vapaat. ai etkö sinä tiennyt sitä? no, meneppä töihin niin sitten sinäkin opit normaalit työajat.

Lue lisää

Minkälainen sinä mahdat olla työkaverina? Täällä ainakin olet mahdoton rätkättäjä ja suunpieksäjä. Luulisi työtovereiden saavan levätä viikonlopun, kun sinä "lepäilet" täällä.

taatelimössö kirjoitti:

se tulee aina, kun teiltä loppuu raamatun sanat jota lainata, te alatte verrata homoja pedofiileihin tai eläimiin sekaantuviin

ajatelkaa nyt vähän, siinä ON NIIN ISO ERO KUIN MAHDOLLISTA, se on LOUKKAAVAA että joku voi edes saada mieleensä tuollaisen vertauksen

Lue lisää

Oliko syntiä jos eläimiin sekaantuu?

Luulin, että eläimiäkin saa rakastaa, kuten poikalapsi rakastaa miehiä.

Eli jos joku vetoaa rakkauteen tehdessään erinäisiä asioita, niin tottahan minäkin saan vedota rakkauteen.

Ihmeissänsä kirjoitti:

Minkälainen sinä mahdat olla työkaverina? Täällä ainakin olet mahdoton rätkättäjä ja suunpieksäjä. Luulisi työtovereiden saavan levätä viikonlopun, kun sinä "lepäilet" täällä.

Lue lisää

vaan istutaan ja heitetään vaan läppää ynnä keskustellaan? sinullapa on outo näkemys työnteosta? mitäpä jos sinäkin menisit oikeisiin töihin niin huomaat samalla mitä se työteko oikein on...

Krusifiksu kirjoitti:

Niin kertoisitko ihan konkreettisesti, mikä kohta näissä teksteissä on ollut väittämääsi "rasismia"? Perustele asianmukaisella lain kohdalla.

Me uskovat voitaisiin ennemminkin syyttää sinua uskonnollisesta loukkauksesta, kun väität että Jumala, jonka sanaa raamatussa pidämme kaikilta osin luotettavana, hyväksyvän homoseksuaalisen käyttäytymisen...

"Homofoopikko" on muuten homojärjestöjen aikanaan lanseeraama sana, jota homojen on kehoitettu käyttämään. Sitäkin voisi pitää "rasistisena", koska sillä yritetään leimata normaaleja ihmisiä jollain lailla omituisiksi, vaikka asia on juuri päinvastoin: me olemme ihan normaaleja heteroita, emmekä toki PELKÄÄ homoja.

Lue lisää

ottaisitko sinä homon töihin, jos hän muuten olisi pätevä? ja sinä vielä kaiken lisäksi tietäisit että hän on homo? siis vastaa suoraan: ottaisitko sinä hänet töihin?...ole rehellinen.

umpihetero kirjoitti:

vaan istutaan ja heitetään vaan läppää ynnä keskustellaan? sinullapa on outo näkemys työnteosta? mitäpä jos sinäkin menisit oikeisiin töihin niin huomaat samalla mitä se työteko oikein on...

Lue lisää

Oletko homo?

Ainakin näihin homo keskusteluihin otat innokkaasti kantaa.

No turha kysymys kait, sillä kirjoituksesi osoittavat suunnan.

poikalapsi kirjoitti:

Jumala ei VARMASTI halua minua seksuaalisen suuntauskeni takia tuomita selibaattiin, kun ei muitakaan siihen tuomitse. Sinä haluat. Minua sinun syrjivät kantasi eivät kuule kiinnosta, koska NE eivät ole Jumalan sanaa vaan silkkaa sinun omaa homofobiaasi ja siis paskaa.

Minä olen homo. Se ei ole homouden harjoittamista, että rakastan miestäni. Se on RAKKAUTTA. Se on ihan samanlaistra rakkautta kuin se rakkus, jota sinä siihen ekaan vaimoosi tunsit, siihen, jonka kanssa olisit yhä naimisissa, jos Jumalan tahtoa seuraisit.

MIKSI sinä puhuat tästä asiasta, kun et siitä älyä? MIKSI?

Lue lisää

Jumala joka on luonut ihmisen,on luonut takapuolen jota myös pyllyksi sanotaan,istumista ja ulostamista varten,ei sitä varten että sitä nuohotaan,se on syntiä.

umpihetero kirjoitti:

vaan istutaan ja heitetään vaan läppää ynnä keskustellaan? sinullapa on outo näkemys työnteosta? mitäpä jos sinäkin menisit oikeisiin töihin niin huomaat samalla mitä se työteko oikein on...

Lue lisää

Sekä fyysistä, että henkistä. Ja joudun tekemään sitä joskus ihan liikaa.
Sinun käyttäytymistäsi tässä vain ihmettelen. Kuka tuommoista jaksaa kuunnella, vai onko kyse vain purkautumiskeinosta? Kun töissä pitää olla fiksu, niin jossakinhan sen tollouden pitää tulla ilmi.

odottelen kirjoitti:

Oletko homo?

Ainakin näihin homo keskusteluihin otat innokkaasti kantaa.

No turha kysymys kait, sillä kirjoituksesi osoittavat suunnan.

tosiasia, vaikket siihen voisikaan uskoa

siis töihin kirjoitti:

Oliko syntiä jos eläimiin sekaantuu?

Luulin, että eläimiäkin saa rakastaa, kuten poikalapsi rakastaa miehiä.

Eli jos joku vetoaa rakkauteen tehdessään erinäisiä asioita, niin tottahan minäkin saan vedota rakkauteen.

Lue lisää

tehdä sitä mitä ilmeisesti haluat sille tehdä? homot ovat aikuisia ihmisiä, joilla on oma tahto. onko sinun koirallasi tämä sama kyky? tai sillä kultakalallasi? onko sillä vapaa tahto...

umpihetero kirjoitti:

ottaisitko sinä homon töihin, jos hän muuten olisi pätevä? ja sinä vielä kaiken lisäksi tietäisit että hän on homo? siis vastaa suoraan: ottaisitko sinä hänet töihin?...ole rehellinen.

Lue lisää

Tottakai ottaisin, ainakin mieluummin kuin jonkun umpiheteron:D

Krusifiksu kirjoitti:

Taas väännätte valheellisesti toisten kommentteja muuksi kuin mitä niissä ollenkaan on sanottu. En todellakaan ole väittänyt että homojen tai lesbojen äidit ja isät eivät rakastaisi enää heitä.

Kyse oli tästä väitteestä: "kun se ei kerran satuta ketään millään tavalla"
Kyllä se vain satuttaa heitä. Joka muuta väittää on vehtelija. Rakastavathan he kyllä, vaikka "sydän verta vuotaen"...

Olette kyllä omituisia vääntäjiä, tai eipä oikeastaan, vaan ihan olette "isänne lapsia" noissa valheellisuuksissanne.

Lue lisää

Ei ymmärrä ulkopuoliset rakkautta.

Umpihetero on melko varmaan tuon synnin orja ja taistelee syntinsä puolesta.

Ryttylän Mikko kirjoitti:

Ei ymmärrä ulkopuoliset rakkautta.

Umpihetero on melko varmaan tuon synnin orja ja taistelee syntinsä puolesta.

miten SINÄ sitten ULKOPUOLISENA ymmärrät homoseksuaaleja?

umpihetero kirjoitti:

tehdä sitä mitä ilmeisesti haluat sille tehdä? homot ovat aikuisia ihmisiä, joilla on oma tahto. onko sinun koirallasi tämä sama kyky? tai sillä kultakalallasi? onko sillä vapaa tahto...

Lue lisää

Eli onko eläimiin sekoileminen syntiä?
Tai onko samaan sukupuoleen sekoilleet tehneet syntiä?

Niin rakkaudestahan he kumpaankin sekoilevat.

odottelen kirjoitti:

Oletko homo?

Ainakin näihin homo keskusteluihin otat innokkaasti kantaa.

No turha kysymys kait, sillä kirjoituksesi osoittavat suunnan.

liittyy? ei minun tarvitse olla lehmä, että tietäisin onko maito hapanta. tai kysytään näin: oliko suomen eduskunnassa yli sata homoa kun he sallivat homojen rekisteröidä suhteensa? oliko nelson mandela valkoinen kun hän sopi että apartheidin aikaiset rikokset sovitellaan? oliko schilder juutalainen kun hän auttoi natsi-saksassa juutalaisia? oliko kennedy musta kun hän vahvisti mustien kansalaisoikeudet 1964? oliko jeesus huora kun hän hyväksyi langenneen naisen? siinäpä sinulle pohtimista teemalla "kenelle kuuluvat ihmisoikeudet?".

taatelimössö kirjoitti:

tosiasia, vaikket siihen voisikaan uskoa

Eihän se ole erikoista jos aasi sekaantuu hevoseen ja saa pieniä jälkeläisiä jotka eivät enää jatka sukuaan.

umpihetero kirjoitti:

liittyy? ei minun tarvitse olla lehmä, että tietäisin onko maito hapanta. tai kysytään näin: oliko suomen eduskunnassa yli sata homoa kun he sallivat homojen rekisteröidä suhteensa? oliko nelson mandela valkoinen kun hän sopi että apartheidin aikaiset rikokset sovitellaan? oliko schilder juutalainen kun hän auttoi natsi-saksassa juutalaisia? oliko kennedy musta kun hän vahvisti mustien kansalaisoikeudet 1964? oliko jeesus huora kun hän hyväksyi langenneen naisen? siinäpä sinulle pohtimista teemalla "kenelle kuuluvat ihmisoikeudet?".

Lue lisää

Hyvä et selvitit ja olet kaapin ovea avannut.

syntiä? kirjoitti:

Eli onko eläimiin sekoileminen syntiä?
Tai onko samaan sukupuoleen sekoilleet tehneet syntiä?

Niin rakkaudestahan he kumpaankin sekoilevat.

tosiaan sanonut sinulle että hän rakastaa sinua? ja haluaa sinua? tai onko susikoirallasi tämä kyky? onko sinulla puhuva ja ajatteleva koira kotonasi? edes viittomakielellä? ilmoita nyt toki se johonkin viihdeohjelmaan sillä se omaa ainutlaatuisen taidon...ja vielä sanoo rakastavansa sinua?

ps. ihan noin tosissaan tähän loppuun. miten olisi jos noin muuten opettelisit edes jonkinlaiset ajattelemisen alkeet...

odottelen kirjoitti:

Hyvä et selvitit ja olet kaapin ovea avannut.

voi jesus sä voit olla tyhmä...

Ihmeissänsä kirjoitti:

Sekä fyysistä, että henkistä. Ja joudun tekemään sitä joskus ihan liikaa.
Sinun käyttäytymistäsi tässä vain ihmettelen. Kuka tuommoista jaksaa kuunnella, vai onko kyse vain purkautumiskeinosta? Kun töissä pitää olla fiksu, niin jossakinhan sen tollouden pitää tulla ilmi.

Lue lisää

sillä teidän ahdasmielisille mielipiteille ei voi muuta kuin nauraa...ja tämä on vielä aivan ilmaista...tai ainakin melkein...

umpihetero kirjoitti:

sillä teidän ahdasmielisille mielipiteille ei voi muuta kuin nauraa...ja tämä on vielä aivan ilmaista...tai ainakin melkein...

naurua tuollainen. Itse vaikutat myös hyvin ahdasmieliseltä ihmiseltä. Suvaitset vain omalla tavallasi ajattelevan.

Ihmeiss... kirjoitti:

naurua tuollainen. Itse vaikutat myös hyvin ahdasmieliseltä ihmiseltä. Suvaitset vain omalla tavallasi ajattelevan.

tää taisi olla päivän paras...vai että moukkamaista naurua...ja että ahdasmielinen...

umpihetero kirjoitti:

tää taisi olla päivän paras...vai että moukkamaista naurua...ja että ahdasmielinen...

Päivän paras huomio.

umpihetero kirjoitti:

liittyy tämä käskyistä suurin eli "rakasta lähimmäistäsi"?

Se on rakkautta, että yrittää kertoa lähimmäiselle, jos tämä rypee valheellisesti synnissä, ehkäpä vielä kuvitellen olevansa Jumalan armosta osallisena, että hänen tulsi tehdä parannus päästäkseen sisälle Jumalan valtakuntaan. Tässä totuudessa ja sen kertomisessa toteutuu Jeesuksen toinen käsky "rakasta lähimmäistäsi".

Ja siinähän, että menemme, tai tulemme sitä tännekin kertomaan, toteutuu myös Jeesuksen kolmas, siis ns. lähetyskäsky... Ja mikähän olikaan se ensimmäinen...; -sitäkin täällä koitamme tuoda esille, niille ihmisille, jotka ylpeydessään asettavat omat himonsa ja halunsa etusijalle, ennen Jumalan tahdon noudattamista, keksien jos jonkinalaisia selityksiä, ikään kuin Jumala ei näkisi ihmisen sydäntä ja sen asennetta...

umpihetero kirjoitti:

ottaisitko sinä homon töihin, jos hän muuten olisi pätevä? ja sinä vielä kaiken lisäksi tietäisit että hän on homo? siis vastaa suoraan: ottaisitko sinä hänet töihin?...ole rehellinen.

Lue lisää

Minkälaisiin töihin?

Krusifiksu kirjoitti:

Se on rakkautta, että yrittää kertoa lähimmäiselle, jos tämä rypee valheellisesti synnissä, ehkäpä vielä kuvitellen olevansa Jumalan armosta osallisena, että hänen tulsi tehdä parannus päästäkseen sisälle Jumalan valtakuntaan. Tässä totuudessa ja sen kertomisessa toteutuu Jeesuksen toinen käsky "rakasta lähimmäistäsi".

Ja siinähän, että menemme, tai tulemme sitä tännekin kertomaan, toteutuu myös Jeesuksen kolmas, siis ns. lähetyskäsky... Ja mikähän olikaan se ensimmäinen...; -sitäkin täällä koitamme tuoda esille, niille ihmisille, jotka ylpeydessään asettavat omat himonsa ja halunsa etusijalle, ennen Jumalan tahdon noudattamista, keksien jos jonkinalaisia selityksiä, ikään kuin Jumala ei näkisi ihmisen sydäntä ja sen asennetta...

Lue lisää

ja sanon sinulle että se urheilujoukkue mistä pidät, on aivan paska, ja ahdistelen sinua kannustamaan minun urheilujoukkuettani? onko se rakkauta?

taatelimössö kirjoitti:

ja sanon sinulle että se urheilujoukkue mistä pidät, on aivan paska, ja ahdistelen sinua kannustamaan minun urheilujoukkuettani? onko se rakkauta?

Paskaa oot jauhanu jo koko yön.

Rakkautta se on ja sillä selvä.

taatelimössö kirjoitti:

tosiasia, vaikket siihen voisikaan uskoa

Siis mikä siinä on "normaalia"? Taitaa olla kysymys vain siitä, että nykyään kun homous on saatu pois kriminalisoitaviksi- ja ainakin joiltain osin myös sairaudeksi luokiteltavuudesta, niin ao. ominaisuuden puolustelijoilla on kova kiire rientää julistelemaan se olis muka "aivan normaalia".

Vaan kun ei se ole. Sen kertoo kyllä ihmisen omatuntokin, aivan yhtä selkeästi kuin jos aikuinen ihminen tykkäisi kuseskella housuihinsa... Vaikka yrittäisikin puolustella sellaisen tavan harjoittamista sillä että "ei tästä ole kenellekään mitään haittaa, eikä tämä ketään satuta..."

Joku voi taas tällaisesta rinnastuksesta älähtää, mutta joskus lievä karrikointi on oiva tapa osoittaa joidenkin asioiden todellista luonnetta.

taatelimössö kirjoitti:

ja sanon sinulle että se urheilujoukkue mistä pidät, on aivan paska, ja ahdistelen sinua kannustamaan minun urheilujoukkuettani? onko se rakkauta?

Mikä tässä nyt on ollut "ahdistelua"? Itse kai tänne jokainen tulee, vapaaehtoisesti, lukemaan näitä kommentteja, vaikka voisi mennä homojen palstoille, lukemaan itseään miellyttäviä kirjoituksia, siis jos on homo ja jos tämä (liian?) totuudellinen lähimmäisen rakkaus "ahdistaa"...

RitariOlevainen kirjoitti:

ymmärtää, mitä Jumala tarkoittaa, antaessaan synnit anteeksi, homo voi olla uskossa, mutta ei
"rakastella" mihen kanssa, siis mies miehen kanssa.
- Sinä sanot, että Jumala hyväksyy sen,siinä olet harhaluulossa, Jumala ei ole kaksimielinen, kun Hän kerran Sanassaan sanoo, että saman sukupuolen kanssa yhdyselämä on iljettävyys, niin se myös on sitä, ei Jumala mutta mieltään tänään tätä ja huomenna toista.
-Homoa Hän rakastaa siinä kuin jokaista ihmistä, mutta syntistä yhteiselämää saman sukupuolen kanssa ei.
- Ei se muutu sillä, että uskottelet itsellesi jotain muuta!

Lue lisää

Miksi luulet, että teen pahaa, kun rakastelen: KATEUTTASI! Miksi puhut Jumalan suulla, vaikka olet vain itsesi ylentänyt Ritari, et jumala ollenkaan? Jumala EI ole MISSÄÄN tuominnut rakkautta. Sinä sen sijaan haluat tuomita homot ja lesbot selibaattiin: SINÄ, koska olet kaapissasi kai kateellinen. Jumala ei ole sadista eikä epätasa-arvon kannattaja - SINÄ ja lahkosi olette. MENIKÖ nyt perille, sadisti?

Et tiedä, mistä puhut. Siksi sinulle homon rakkaus on kauhistus.

aksu521 kirjoitti:

Jumala joka on luonut ihmisen,on luonut takapuolen jota myös pyllyksi sanotaan,istumista ja ulostamista varten,ei sitä varten että sitä nuohotaan,se on syntiä.

Kuka sitä muu nuohoaa kuin esim. te heterohellarit? Tutkimusten mukaan aika monet avioparit harjoittavat anaaliseksiä: siis MIES panee sitä NAISTA juuri siihen aukkoon, jonka käytön tuomitset. Kumma juttu!

Toinen kysymys taas on se, että hyvin iso osa homoista ei ole kiinnostunut peräaukkosekistä lainkaan. Siis: KUMPI sinusta tekeekään syntiä: se vaimonsa anaalia rassava hellarimies vai kaksi toisiaan rakastavaa miestä, jotka ovat laillisesti rekisteröidyssä parisuhteessa, joka perustuu rakkauteen ja hellyyteen, ei kenenkään peräaukkoon?

Krusifiksu kirjoitti:

Taas väännätte valheellisesti toisten kommentteja muuksi kuin mitä niissä ollenkaan on sanottu. En todellakaan ole väittänyt että homojen tai lesbojen äidit ja isät eivät rakastaisi enää heitä.

Kyse oli tästä väitteestä: "kun se ei kerran satuta ketään millään tavalla"
Kyllä se vain satuttaa heitä. Joka muuta väittää on vehtelija. Rakastavathan he kyllä, vaikka "sydän verta vuotaen"...

Olette kyllä omituisia vääntäjiä, tai eipä oikeastaan, vaan ihan olette "isänne lapsia" noissa valheellisuuksissanne.

Lue lisää

VOIKO kukaan elää niin, ettei kukaan loukkaannu mistään? Puhut paskaa, homofoobikko Krusityperys.

poikalapsi kirjoitti:

Kuka sitä muu nuohoaa kuin esim. te heterohellarit? Tutkimusten mukaan aika monet avioparit harjoittavat anaaliseksiä: siis MIES panee sitä NAISTA juuri siihen aukkoon, jonka käytön tuomitset. Kumma juttu!

Toinen kysymys taas on se, että hyvin iso osa homoista ei ole kiinnostunut peräaukkosekistä lainkaan. Siis: KUMPI sinusta tekeekään syntiä: se vaimonsa anaalia rassava hellarimies vai kaksi toisiaan rakastavaa miestä, jotka ovat laillisesti rekisteröidyssä parisuhteessa, joka perustuu rakkauteen ja hellyyteen, ei kenenkään peräaukkoon?

Lue lisää

taas persveivari selityksen keksii. "tutkimuksen mukaan" .Sinähän tosiaan olet tutkinut hellareiden seksi elämää ja jos bibliassa sanotaan hintteydestä että se on synti ja jos siihen uskotaan niin ei kait se sinulta ole millään lailla pois. Sen verran paljastui sinusta että olet femmehomo ja pidät naisia alitajuisesti kilpailijoina. Siinä teidän "puppeli perheessä" vaihdat lakanat ja teet siivoukset. Sullahan koira saa perinnön eli lapsien kasvatuksesta älä viitti puhua yhtikäs mitään. Mutta kevennys: Poikalapsi meni lääkäriin mahavaivojen takia. Lääkäri määräsi suppoja. Viikon päästä poikalapsi tuli uudestaan. Lääkäri kysyi eikö ne auttanut? No ei sama ku olis työntäny p....seen. Buahahahahahah

poikalapsi kirjoitti:

Miksi luulet, että teen pahaa, kun rakastelen: KATEUTTASI! Miksi puhut Jumalan suulla, vaikka olet vain itsesi ylentänyt Ritari, et jumala ollenkaan? Jumala EI ole MISSÄÄN tuominnut rakkautta. Sinä sen sijaan haluat tuomita homot ja lesbot selibaattiin: SINÄ, koska olet kaapissasi kai kateellinen. Jumala ei ole sadista eikä epätasa-arvon kannattaja - SINÄ ja lahkosi olette. MENIKÖ nyt perille, sadisti?

Et tiedä, mistä puhut. Siksi sinulle homon rakkaus on kauhistus.

Lue lisää

Ei RO ole kuin nimimerkki nimimerkkien joukossa. Entäs sinä "poikalapsi", mitä se sitten on?
-Oletko pienenpojan kaltainen lapsi, kuitenkin seikkailet täällä isojenpoikien seurassa:D

-Eikä Jumala rakkautta kiellä, mutta syntiä Hän ei rakasta vaikka syntistä rakastaakin, Jumala itse sanoo sanassaan, että homouden/lesbouden harjoittaminen on syntiä ja luonnotonta yhteyttä kahden samaa sukupuolta olevien kesken.
-En minä ole Raamattua kirjoittanut, vihoittele Jumalalle, jos et alistu Hänen Sanansa kuuliaisuuteen, ja väität mieletöntä, että sama Jumala hyväksyy homouden, joka ei sitä hyväksy, vaan sanoo, että se on kauhistus ja luonnottomuus, luonnottomuus juuri siksi, koska Jumalan säätämä mies/nainen-liitto on ensikädessä tarkoitettu ihmissuvun lisääntymiseen, ei ainoastaan seksin takia, ja kaksi koirasta tai kaksi naarasta keskenään ei voi poikia uutta elämää, siksi se on luonnotonta ja täysin Jumalan säätämää järjestystä vastaan, siksipä Hän ei sitä myöskään hyväksy, vaan on iljetystä Hänelle.
-Ei tämä ole mitäään sortoa, et voi saada harrastuksellesi Jumalan hyväksyntää vaikka tekisit mitä omia päätelmiä Jumalasta omien tarkoitusperien saavuttamiseksi.

-Mutta mitä me tästä kiistellään, harjoita sinä vaan "rakkauttasi miehesi" kanssa, en ole sinun esteenä millään tavalla, ja kun kerran et ole uskossakaan, niin on aivan sama mitä teet, siihen saakka kunnes Jeesus saa sinut pelastaa ja eheyttää, ensikädessä antaa syntisi anteeksi, ja saat tosi rakkauden sydämeesi, ja se rakkaus voi jopa eheyttää homoudestakin, aivan varmasti voi, se vaan jää Jumalan päätettäväksi, eheyttääkö vaiko ei.

poikalapsi kirjoitti:

VOIKO kukaan elää niin, ettei kukaan loukkaannu mistään? Puhut paskaa, homofoobikko Krusityperys.

Valitettavasti puhun totta ja epäasiallinen älähdyksesikin sen paljastaa. Kyseessä olikin vastaus väitteseen ettei homous "ketään satuta".

Kyseessä ei ollut väite etteivätkö muutkin asiat satuttaisi. Täytyy kuitenkin todeta, että suurin osa niistä muista asioista on tavalla tai toisella ns. ohi meneviä juttuja; jopa tietty "taipumus" kriminaalisiin juttuihin.

hirvas kirjoitti:

Raamatusta:

1. Kor. 6:9
Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,

Siis sellaista harjoittavat eivät peri Jumalan valtakuntaa, koska Raamattu sanoo niin.
Mutta sitten toinen tapaus, jossa Jeesus sanoi näin: Johannes 8.

1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "EN MINÄKÄÄN SINUA TUOMITSE; MENE, ÄLÄKÄ TÄSTEDES ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Eli jos ei tee enää sitä, joka estää pääsyn Jumalan lapseksi, niin asiahan on kunnossa. Eihän Jeesuskaan tuominnut tätä naista, vaan kielsi enää tekemästä syntiä..

Lue lisää

"Eli jos ei tee enää sitä, joka estää pääsyn Jumalan lapseksi, niin asiahan on kunnossa. Eihän Jeesuskaan tuominnut tätä naista, vaan kielsi enää tekemästä syntiä.."
-Jos on rikkonut avion, mutta tekee parannuksen, eikä enää riko senjälkeen, on saanut syntinsä anteeksi.
-Samoin jos homo tullessaan uskoon, vaikka on edelleen homo, ei kuitenkaan enää homoile, eli harrasta homoutta, niin asia on todella kunnossa.
-En mitenkään voi ajatella "selibaatia" kahden miehen kieltäytyessä seksistään!?
-Paremminkin himojensa ja halujensa pidättäymisestä. Eikä sen nyt luulisi niin vaikeaa olevan.
-Koska monet heterotkin elää ilman seksiä, eivätkä ole siihen kuolleet eivätkä menehtyneet epätoivoon.
-Itsekkin olin 4 vuotta täysin ilman seksiä, eikä muutaman viikon kuluttua ollut mitään suurempia vaikeuksia, ja mitä kauemmin on ilman, sen helpommaksi se tulee olla ilman seksiä.
-Vai onko se niin, että tämä homosuhde onkin enemmän pelkästään himoon perustuvaa kuin luonnolliseen tarpeeseen, sillä heterolla on luonnollinen vietti sukupuolisella alueella, ihan luotu Jumalan toimesta, koska sen kautta tapahtuu suvun jatkuminen.
-Homoilla ei voi olla luonnollista viettiä, vaan luomisen jälkeen itse hankittu himo joka on varmasti lihassa lujasti kiinni, saadakaseen täyttymyksesnsä.
-Tämä "itsehankittu" on sitä, että se tuli ihmiseen Aadamin syntiin lankeemuksen myötä, niin kuin kaikki muukin nekatiivinen ihmisen elämään on kotoisin lankeemuksesta.
-Ja Raamatun mukaan voi siihen homo himoon "syttyäkin"!

RitariOlevainen kirjoitti:

"Eli jos ei tee enää sitä, joka estää pääsyn Jumalan lapseksi, niin asiahan on kunnossa. Eihän Jeesuskaan tuominnut tätä naista, vaan kielsi enää tekemästä syntiä.."
-Jos on rikkonut avion, mutta tekee parannuksen, eikä enää riko senjälkeen, on saanut syntinsä anteeksi.
-Samoin jos homo tullessaan uskoon, vaikka on edelleen homo, ei kuitenkaan enää homoile, eli harrasta homoutta, niin asia on todella kunnossa.
-En mitenkään voi ajatella "selibaatia" kahden miehen kieltäytyessä seksistään!?
-Paremminkin himojensa ja halujensa pidättäymisestä. Eikä sen nyt luulisi niin vaikeaa olevan.
-Koska monet heterotkin elää ilman seksiä, eivätkä ole siihen kuolleet eivätkä menehtyneet epätoivoon.
-Itsekkin olin 4 vuotta täysin ilman seksiä, eikä muutaman viikon kuluttua ollut mitään suurempia vaikeuksia, ja mitä kauemmin on ilman, sen helpommaksi se tulee olla ilman seksiä.
-Vai onko se niin, että tämä homosuhde onkin enemmän pelkästään himoon perustuvaa kuin luonnolliseen tarpeeseen, sillä heterolla on luonnollinen vietti sukupuolisella alueella, ihan luotu Jumalan toimesta, koska sen kautta tapahtuu suvun jatkuminen.
-Homoilla ei voi olla luonnollista viettiä, vaan luomisen jälkeen itse hankittu himo joka on varmasti lihassa lujasti kiinni, saadakaseen täyttymyksesnsä.
-Tämä "itsehankittu" on sitä, että se tuli ihmiseen Aadamin syntiin lankeemuksen myötä, niin kuin kaikki muukin nekatiivinen ihmisen elämään on kotoisin lankeemuksesta.
-Ja Raamatun mukaan voi siihen homo himoon "syttyäkin"!

Lue lisää

-Vai onko se niin, että tämä homosuhde onkin enemmän pelkästään himoon perustuvaa kuin luonnolliseen tarpeeseen,
-------
Ainakin ylikorostunut seksuaalisuus tuottaa ihmisille monenlaisia ongelmia.No, mikä taas lie se normaali, mutta epänormaalina/ylikorostuneena pidän jo seksuaalistatasoa, jos ihmisellä mielikuvat lähes kokonaan on seksuaalisesti värittyneitä ja siten ihmissuhteet vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Voihan olla, miten alku tekijöissään olevat mielikuvat äidistä/naisesta homous alkaa kehittyä normaalisti eli torjuu alitajuisesti vastakkaisen sukupuolen, johon liittyy kielteisyyttä.Tässä vaiheessa seksuaalisuus ei ole mukana.

Ihmisen kasvaessa seksuaaliseen ikään hän ei voi kohdistaa tunteitaan alitajuisesti torjuttuun "ihmiseen" ja siten koko seksuaalisuus kriisiintyneenä siirtyy positiivisempaan sukupuoleen,- mieheen torjutun naisen sijasta.
En tiedä, voiko tätä yleistää, mutta selkeästi on havaittavissa, miten homojen/lesbojen mielikuvat seksuaalisesta on ylikorostettuja.Ikään kuin kaikki asiat kulminoituisivat seksuallisuuteen/seksiin.

Esim. Kielteisiin kokemuksiin pohjautuva lapsuus tytöllä, voi aikuistuessaan näkyä täysin näivettyneenä hoivaviettinä eli naisellisuus ja äitiys on lähes kadonnut ja taas tästä syystä hän mahdollistaa ongelmoittamaan omat lapsensa.Omat lapset eivät saa sitä hellyyttä fyysisesti, joka vaikuttaa kielteisesti lapsen kehitykseen.

Tunnen normaalia sinkkuja, jotka ovat "kuolleet" seksuaalisiin kokemuksiin ja se ei näytä haittaavan heidän arkielämäänsä.Ovat tietoisesti valinneet sinkkuuden, kopska eivät halua ongelmoittaa arkeaan.

Siis ihmisen kehitykseen vaikuttaa todella paljon ympäristö, joka voi aktivoida kielteisen genetiikan voimakkaampaan kehitykseen.

Esim. Geneettisesti muovautunut persoonallisuus, joka ilmentyy arkuutena, ylireagoimisena, herkkyytenä jne, niin tallainen persoonallisuus on erittäin helposti ongelmoituva ympäristön ärsykkeistä eli hänelle kasvuympäristö on erittäin merkityksellinen aukuisuutta ajatellen.

poikalapsi kirjoitti:

Mistä "himosta" puhut? Minä rakastan miestäni. eikä Jumalalla VOI edes olla mitään pahaa sanottavaa siitä. Mitään semmoista emme harjoita, mistä Jumala voisi pahastua.
Katsohan: rakkaus on kaunis asia.


Minkä ihmeen harkjoittamisesta puhut? Mitä höpiset? Etkö rakkaudesta tiedä? Kun kaksi toistaan rakastaa, siihen liittyy vain kauniita asioita - olipa kyse heteroista tai homoista. Tuossa asiassa ei eroa ole.

Lue lisää

mutta siinä on että miten sitä rakkauttaan ilmentää!
Kuuntelin televisiosta kerran nuorten haastattelun, ja siinä kysyttiin juuri tätä asiaa. minusta eräs 14vuotias poika sanoi tämän niin hyvin, etten ole koskaan kuullut kenenkään sitä paremmin sanovan. Hän sanoi: "Rakastakaa niin paljon kuin tahdotte, mutta ÄLKÄÄ MENKÖ SÄNKYYN SAMAA SUKUPUOLTA OLEVAN KANSSA"!

Voi siis olla vaikka KUIN HYVÄ SYDÄN YSTÄVÄ ja KAVERI ja pitää toisesta,(=rakastaa) mutta Jumala EI OLE luonut meitä sitä tarkoitusta varten, että harrastaisimme yhdyntää samaa sukupuolta olevan kanssa. Raamattu sanoo että se on iljetys Herralle, niin se silloin on sitä.

Yleensäkin sukupuolihalujen tyydyttäminen muutoin kuin normaalissa yhdynnässä oman aviopuolison kanssa on asetettu kyseenalaiseksi? Meillä on myöskin sitä varten JÄRKI, etteivät himot ja tunteet saa KAIKKEA määrätä.

RitariOlevainen kirjoitti:

"Eli jos ei tee enää sitä, joka estää pääsyn Jumalan lapseksi, niin asiahan on kunnossa. Eihän Jeesuskaan tuominnut tätä naista, vaan kielsi enää tekemästä syntiä.."
-Jos on rikkonut avion, mutta tekee parannuksen, eikä enää riko senjälkeen, on saanut syntinsä anteeksi.
-Samoin jos homo tullessaan uskoon, vaikka on edelleen homo, ei kuitenkaan enää homoile, eli harrasta homoutta, niin asia on todella kunnossa.
-En mitenkään voi ajatella "selibaatia" kahden miehen kieltäytyessä seksistään!?
-Paremminkin himojensa ja halujensa pidättäymisestä. Eikä sen nyt luulisi niin vaikeaa olevan.
-Koska monet heterotkin elää ilman seksiä, eivätkä ole siihen kuolleet eivätkä menehtyneet epätoivoon.
-Itsekkin olin 4 vuotta täysin ilman seksiä, eikä muutaman viikon kuluttua ollut mitään suurempia vaikeuksia, ja mitä kauemmin on ilman, sen helpommaksi se tulee olla ilman seksiä.
-Vai onko se niin, että tämä homosuhde onkin enemmän pelkästään himoon perustuvaa kuin luonnolliseen tarpeeseen, sillä heterolla on luonnollinen vietti sukupuolisella alueella, ihan luotu Jumalan toimesta, koska sen kautta tapahtuu suvun jatkuminen.
-Homoilla ei voi olla luonnollista viettiä, vaan luomisen jälkeen itse hankittu himo joka on varmasti lihassa lujasti kiinni, saadakaseen täyttymyksesnsä.
-Tämä "itsehankittu" on sitä, että se tuli ihmiseen Aadamin syntiin lankeemuksen myötä, niin kuin kaikki muukin nekatiivinen ihmisen elämään on kotoisin lankeemuksesta.
-Ja Raamatun mukaan voi siihen homo himoon "syttyäkin"!

Lue lisää

Sinä se SAATANA et vain lopeta tuota natsivivahteista syrjintääsi: Emme me homoile, kun me rakastamme toisiamme, Sinä saatat HETEROILLA, mitä ikinä se tarkoittaakin.

Ota asioista selvää, enne kuin niistä kirjoitat. Olet VUOSIA hokenut tuota samaa dsaastaa, eikä TIETO sulle kelpaa. MIKSI vihaat tietoa ja rakastat luuloa? Mikä sua oikein vaivaa, Saatanan lapsi?

Krusifiksu kirjoitti:

Valitettavasti puhun totta ja epäasiallinen älähdyksesikin sen paljastaa. Kyseessä olikin vastaus väitteseen ettei homous "ketään satuta".

Kyseessä ei ollut väite etteivätkö muutkin asiat satuttaisi. Täytyy kuitenkin todeta, että suurin osa niistä muista asioista on tavalla tai toisella ns. ohi meneviä juttuja; jopa tietty "taipumus" kriminaalisiin juttuihin.

Lue lisää

Valitettavasti KUKAAN ei voi elää tässä maailmassa ollenkaan, jos sinun oppejasi seuraa. Emme me elä esim. vanhempiamme varten. Kenenkään elämä ei niin mene, että itseään tulee hävetä, jos joku Krusiääliö niin vaatii. Miksi itse olet yhä kaapissa, Krusihomo?

mitään väärää, kirjoitti:

mutta siinä on että miten sitä rakkauttaan ilmentää!
Kuuntelin televisiosta kerran nuorten haastattelun, ja siinä kysyttiin juuri tätä asiaa. minusta eräs 14vuotias poika sanoi tämän niin hyvin, etten ole koskaan kuullut kenenkään sitä paremmin sanovan. Hän sanoi: "Rakastakaa niin paljon kuin tahdotte, mutta ÄLKÄÄ MENKÖ SÄNKYYN SAMAA SUKUPUOLTA OLEVAN KANSSA"!

Voi siis olla vaikka KUIN HYVÄ SYDÄN YSTÄVÄ ja KAVERI ja pitää toisesta,(=rakastaa) mutta Jumala EI OLE luonut meitä sitä tarkoitusta varten, että harrastaisimme yhdyntää samaa sukupuolta olevan kanssa. Raamattu sanoo että se on iljetys Herralle, niin se silloin on sitä.

Yleensäkin sukupuolihalujen tyydyttäminen muutoin kuin normaalissa yhdynnässä oman aviopuolison kanssa on asetettu kyseenalaiseksi? Meillä on myöskin sitä varten JÄRKI, etteivät himot ja tunteet saa KAIKKEA määrätä.

Lue lisää

Ei heteron tulekaan saman sukupuolen kanssa sänkyyn mennä. Homon nja lesbon tulee: heille se on se luonnollinen, mitä ei tule Raamatun mukaan vaihtaa väkisin. Te vaaditte väkisin vaihtamaan eli painostatte syntiä tekemään. Outoa oppia on teillä!

poikalapsi kirjoitti:

Valitettavasti KUKAAN ei voi elää tässä maailmassa ollenkaan, jos sinun oppejasi seuraa. Emme me elä esim. vanhempiamme varten. Kenenkään elämä ei niin mene, että itseään tulee hävetä, jos joku Krusiääliö niin vaatii. Miksi itse olet yhä kaapissa, Krusihomo?

Lue lisää

Enpä edes oikeastaan tiedä, mitä sinunlaisesi tarkoittaa "kaapissa olemisella", mutta jos minulla olisi joku syy olla kaapissa, niin vastaus SAATTAISI olla esim. että sen takia että en joutuisi kadotukseen. Siis ymmärtäen niin, jos kaapissa oleminen tarkoittaisi pidättäytymistä jostain sellaisesta synnin harjoittamisesta, mikä muuten voisi viedä minut kadotukseen. Olenhan minä tietysti, tavallaan "kaapissa" esim. pornon katselemisen suhteen, että en siten lankeaisi haureuden syntiä harjoittamaan...

Krusifiksu kirjoitti:

Enpä edes oikeastaan tiedä, mitä sinunlaisesi tarkoittaa "kaapissa olemisella", mutta jos minulla olisi joku syy olla kaapissa, niin vastaus SAATTAISI olla esim. että sen takia että en joutuisi kadotukseen. Siis ymmärtäen niin, jos kaapissa oleminen tarkoittaisi pidättäytymistä jostain sellaisesta synnin harjoittamisesta, mikä muuten voisi viedä minut kadotukseen. Olenhan minä tietysti, tavallaan "kaapissa" esim. pornon katselemisen suhteen, että en siten lankeaisi haureuden syntiä harjoittamaan...

Lue lisää

Katselet siis salaa pornoa! Sillä lailla: tyuota se uskovaisuus panee ihmisen tekemään.

Tekopyhä!

Fiksuus sinusta on aika kaukana.

Krusifiksu kirjoitti:

Enpä edes oikeastaan tiedä, mitä sinunlaisesi tarkoittaa "kaapissa olemisella", mutta jos minulla olisi joku syy olla kaapissa, niin vastaus SAATTAISI olla esim. että sen takia että en joutuisi kadotukseen. Siis ymmärtäen niin, jos kaapissa oleminen tarkoittaisi pidättäytymistä jostain sellaisesta synnin harjoittamisesta, mikä muuten voisi viedä minut kadotukseen. Olenhan minä tietysti, tavallaan "kaapissa" esim. pornon katselemisen suhteen, että en siten lankeaisi haureuden syntiä harjoittamaan...

Lue lisää

Käsitin siis termin väärin, joten oikaisen väärinkäsityksen; ts. en siis ENÄÄ katsele pornoa, koska olen tllut uskoon ja tehnyt parannuksen synnin harjoitamisesta. Enkä halua enää sitä harjoittaa, että en sen takia joutuisi jäämään ulkopuolelle Jumalan valtakunnasta.

umpihetero kirjoitti:

tehdä sitä mitä ilmeisesti haluat sille tehdä? homot ovat aikuisia ihmisiä, joilla on oma tahto. onko sinun koirallasi tämä sama kyky? tai sillä kultakalallasi? onko sillä vapaa tahto...

Lue lisää

Jotku tuntee himoa rakkautta jotain perheenjäsentään kohtaan. Onko seksi esim siskonsa kanssa, äitinsä tai isänsä kanssa tai mummun kanssa OK?

Jeesus rakastaa kaikkia mutta pahoja tekoja ei(piste)

Niinkö sitten kuvittelet, että Jumala olisi SINUN kirjoittamasi kirjan esittämän tyyppinen, jos kirjoittaisit OMASTA käsityksestäsi kirjan... Hei, mutta SEKIN olisi yhtälailla "IHMISEN KIRJOITTAMA", ja kaiken lisäksi VAIN YHDEN IHMISEN kirjoittama kirja...

se JUMALAN kirjoittama kirja sitten,ellei Raamattu mielestasi sita ole?
jollet tee sita ,olet pelkkaa taatelimössöä....l-h

"Itse en pidä homoja/lesboja sen kummempina syntisinä ihmisinä kuin muitakaan, mutta homouden/lesbouden harjoittamisen pidän syntinä."

sama kun sanoisi että keilaajat on mukavia ihmisiä mutta jos ne keilaa niin sitten ne on kauheita paskiaisia

taatelimössö kirjoitti:

"Itse en pidä homoja/lesboja sen kummempina syntisinä ihmisinä kuin muitakaan, mutta homouden/lesbouden harjoittamisen pidän syntinä."

sama kun sanoisi että keilaajat on mukavia ihmisiä mutta jos ne keilaa niin sitten ne on kauheita paskiaisia

Lue lisää

Niin, Raamattuun/Jumalaan uskominen tuntuukin uskomattomasta ihmisestä ihmeelliseltä.Mutta, liittyy siihen ihmeellisyksiäkin.

Jumalaan uskominenhan ohjaa ihmisen tiedostamaan Ramatun ohjeistuksen.Taas Raamatun ohjeistus muuttaa ihmisen mielikuvia ja reagointitasoja eli käyttäytymistä.

Esim. Jos ihminen uskoo Jumalaan ja siten Jeesuksen ohjeistukseen esim. Joka katsoo naista himoiten, niin on jo sydämmessään tehnyt huorin.

Jos mies, jolla on ylikorostunut seksuaalisuus, uskoo tuohon, niin hänen käyttäytymisensä muuttuu mielikuviensa muuttumisen seuraamuksesta.Siis uudistuu/muuttuu mielenuudistumisen kautta.

ML213 kirjoitti:

Niin, Raamattuun/Jumalaan uskominen tuntuukin uskomattomasta ihmisestä ihmeelliseltä.Mutta, liittyy siihen ihmeellisyksiäkin.

Jumalaan uskominenhan ohjaa ihmisen tiedostamaan Ramatun ohjeistuksen.Taas Raamatun ohjeistus muuttaa ihmisen mielikuvia ja reagointitasoja eli käyttäytymistä.

Esim. Jos ihminen uskoo Jumalaan ja siten Jeesuksen ohjeistukseen esim. Joka katsoo naista himoiten, niin on jo sydämmessään tehnyt huorin.

Jos mies, jolla on ylikorostunut seksuaalisuus, uskoo tuohon, niin hänen käyttäytymisensä muuttuu mielikuviensa muuttumisen seuraamuksesta.Siis uudistuu/muuttuu mielenuudistumisen kautta.

Lue lisää

minä en vain satu uskomaan raamattuun, sillä se on ihmisten kirjoittama

se ei pudonnut taivaasta

sen kirjoittivat ihmiset

taatelimössö kirjoitti:

minä en vain satu uskomaan raamattuun, sillä se on ihmisten kirjoittama

se ei pudonnut taivaasta

sen kirjoittivat ihmiset

Olet oikeassa.Kaikki ihmiset uskovat.Uskominenhan on alitajunnan ja aivoissa olevien tiedostojen "ilmentymä" ihmisen tietoisuuteen.

Lapsihan on hyvä esimerkki, miten lapsi ilmentyy ihmisessä.Jeesuskin ohjeisti aikuisia ihmisiä, miten meidän pitää uskoa Jumalaan samalla tasolla , niin kuin lapsi.

Niin, ateismi.Kommunismi.Evoluutio jne... eli kaikki on eräällä tavalla uskontoja.Siis uskominen on eräänlainen reaktiotila.

Tarkoitinkin uskomisella, uskoa Jumalaan/Raamattuun.

ML213 kirjoitti:

Olet oikeassa.Kaikki ihmiset uskovat.Uskominenhan on alitajunnan ja aivoissa olevien tiedostojen "ilmentymä" ihmisen tietoisuuteen.

Lapsihan on hyvä esimerkki, miten lapsi ilmentyy ihmisessä.Jeesuskin ohjeisti aikuisia ihmisiä, miten meidän pitää uskoa Jumalaan samalla tasolla , niin kuin lapsi.

Niin, ateismi.Kommunismi.Evoluutio jne... eli kaikki on eräällä tavalla uskontoja.Siis uskominen on eräänlainen reaktiotila.

Tarkoitinkin uskomisella, uskoa Jumalaan/Raamattuun.

Lue lisää

Lapsihan on hyvä esimerkki, miten lapsi ilmentyy ihmisessä.
-------
Piti oleman.
Lapsihan on hyvä esimerkki, miten usko ilmentyy ihmisessä.

Osuit naulankantaan!

Homous on raamatun mukaan ihan samanlainen synti kuin haureudessa eläminen, siis koskee myös meitä heteroja. Ei ole myöskään mikään helluntalaisten etuoikeus tuntea raamattua ja uskoa ja elää sanan mukaan.

Itselläni on serkkupuoli joka on homo. Hän ja hänen "puolisonsa" ovat erittäin kivoja ja ystävällisiä tyyppejä. Pidän heistä ihmisinä paljonkin, mutta en voi ymmärtää heidän elämäntapaansa. Jos Jumala olisi tarkoittanut homouden luonnolliseksi, Hän olisi varmasti luonut myös homot saamaan lapsia jne. Minusta nämä asiat on selvästi kerrottu raamatussa joka on, ihmisen tekemää mutta Pyhän Hengen vaikuttamaa kirjoitusta.

Hassua sinänsä, että täällä tuomitaan homot alimpaan kastiin mutta ei oteta huomioon, että raamatun mukaan myös heterot ovat aivan samalla viivalla jos elävät esim avioliiton ulkopuolisessa suhteessa.

luterilaisen suusta, kirjoitti:

Homous on raamatun mukaan ihan samanlainen synti kuin haureudessa eläminen, siis koskee myös meitä heteroja. Ei ole myöskään mikään helluntalaisten etuoikeus tuntea raamattua ja uskoa ja elää sanan mukaan.

Itselläni on serkkupuoli joka on homo. Hän ja hänen "puolisonsa" ovat erittäin kivoja ja ystävällisiä tyyppejä. Pidän heistä ihmisinä paljonkin, mutta en voi ymmärtää heidän elämäntapaansa. Jos Jumala olisi tarkoittanut homouden luonnolliseksi, Hän olisi varmasti luonut myös homot saamaan lapsia jne. Minusta nämä asiat on selvästi kerrottu raamatussa joka on, ihmisen tekemää mutta Pyhän Hengen vaikuttamaa kirjoitusta.

Hassua sinänsä, että täällä tuomitaan homot alimpaan kastiin mutta ei oteta huomioon, että raamatun mukaan myös heterot ovat aivan samalla viivalla jos elävät esim avioliiton ulkopuolisessa suhteessa.

Lue lisää

ehkä jumala loi homot jotta ylikansoitusta ei tapahtuisi?

taatelimössö kirjoitti:

ehkä jumala loi homot jotta ylikansoitusta ei tapahtuisi?

murjaisit! Ei ole vielä tänä päivänä osoitettu, että homous on synnynnäistä. Tuskin siis on homoja luotu.. :) joku saattaa olla taipuvainen moiseen mutta se ei ole kuin joku hiustenväri joka periytyy.

Tiedän homoja ja lesboja jotka ovat pitkällä terapialla uskoontuolonsa jälkeen eheytyneet ja päässeet irti taipumuksistaan. Sen jälkeen ovat eläneet heteron elämää, tosin toipuminen on ollut pitkä ja siihen on tarvittu paljon työtä.

nallepuh kirjoitti:

murjaisit! Ei ole vielä tänä päivänä osoitettu, että homous on synnynnäistä. Tuskin siis on homoja luotu.. :) joku saattaa olla taipuvainen moiseen mutta se ei ole kuin joku hiustenväri joka periytyy.

Tiedän homoja ja lesboja jotka ovat pitkällä terapialla uskoontuolonsa jälkeen eheytyneet ja päässeet irti taipumuksistaan. Sen jälkeen ovat eläneet heteron elämää, tosin toipuminen on ollut pitkä ja siihen on tarvittu paljon työtä.

Lue lisää

nämä niin sanotut "ex-homot" ovat häiriytyneitä, sillä heille on jauhettu joka päivä kuinka he ovat epänormaaleja

he vain uskovat olevansa heteroja, mutta he näkevät joka päivä merkkejä siitä että eivät ole, mutta eivät mainitse sitä millään

ja nämä ex-homo leirit ovat aivan kauheita, tajuatko edes mitä siellä tapahtuu? sinne lähetetään myös lapsia, teini-ikäisiä, ja heistä sananmukaisesti hakataan homous pois! heistä kasvaa häiriintyneitä ihmisiä, sillä heitä ei koskaan hyväksytä

ex-homous on suurin myytti koskaan, suurinta hevonpaskaa minkä kristityt ovat koskaan tulleet keksimään

taatelimössö kirjoitti:

nämä niin sanotut "ex-homot" ovat häiriytyneitä, sillä heille on jauhettu joka päivä kuinka he ovat epänormaaleja

he vain uskovat olevansa heteroja, mutta he näkevät joka päivä merkkejä siitä että eivät ole, mutta eivät mainitse sitä millään

ja nämä ex-homo leirit ovat aivan kauheita, tajuatko edes mitä siellä tapahtuu? sinne lähetetään myös lapsia, teini-ikäisiä, ja heistä sananmukaisesti hakataan homous pois! heistä kasvaa häiriintyneitä ihmisiä, sillä heitä ei koskaan hyväksytä

ex-homous on suurin myytti koskaan, suurinta hevonpaskaa minkä kristityt ovat koskaan tulleet keksimään

Lue lisää

oletkos ollut paikalla?

nallepuh kirjoitti:

murjaisit! Ei ole vielä tänä päivänä osoitettu, että homous on synnynnäistä. Tuskin siis on homoja luotu.. :) joku saattaa olla taipuvainen moiseen mutta se ei ole kuin joku hiustenväri joka periytyy.

Tiedän homoja ja lesboja jotka ovat pitkällä terapialla uskoontuolonsa jälkeen eheytyneet ja päässeet irti taipumuksistaan. Sen jälkeen ovat eläneet heteron elämää, tosin toipuminen on ollut pitkä ja siihen on tarvittu paljon työtä.

Lue lisää

vai että eheyttää heteroksi...no voisiko sinusta tai minusta sitten eheytää homo...pitäisi jos sinun mielestäsi ihmisen seksuaalisuus on tälläinen pelkkä "palikka" jonka voi vain työntää ihmiseen..olekko sä siis ihan pönttö...

nallepuh kirjoitti:

oletkos ollut paikalla?

kyllä etsivä löytää, myös tarinoita siitä kuinka lapset ovat tehneet ITSEMURHAN sen takia etteivät kestäneet papin lyömistä ja paskan puhumista

taatelimössö kirjoitti:

ehkä jumala loi homot jotta ylikansoitusta ei tapahtuisi?

Tai sit se loi ne umppari varten.
Umpari lapsonen on nii naurettava...
Joo mä kävi villisti nauramassa, ku se umppari koittaa puolustaa niitä, mitä ne nyt olikaa???

Nyt sä sit paljastit miks niitä luotiin.

Luuletko et ne nyt lopettaa kirjoittelemiset tänne.

luterilaisen suusta, kirjoitti:

Homous on raamatun mukaan ihan samanlainen synti kuin haureudessa eläminen, siis koskee myös meitä heteroja. Ei ole myöskään mikään helluntalaisten etuoikeus tuntea raamattua ja uskoa ja elää sanan mukaan.

Itselläni on serkkupuoli joka on homo. Hän ja hänen "puolisonsa" ovat erittäin kivoja ja ystävällisiä tyyppejä. Pidän heistä ihmisinä paljonkin, mutta en voi ymmärtää heidän elämäntapaansa. Jos Jumala olisi tarkoittanut homouden luonnolliseksi, Hän olisi varmasti luonut myös homot saamaan lapsia jne. Minusta nämä asiat on selvästi kerrottu raamatussa joka on, ihmisen tekemää mutta Pyhän Hengen vaikuttamaa kirjoitusta.

Hassua sinänsä, että täällä tuomitaan homot alimpaan kastiin mutta ei oteta huomioon, että raamatun mukaan myös heterot ovat aivan samalla viivalla jos elävät esim avioliiton ulkopuolisessa suhteessa.

Lue lisää

on huono, suurin osa seksistä ei tähtää lapsen saantiin, suurin osa on seksistä on luonnotonta. Avioliitto tähtää myös lasten hankkimiseen, muuten se on luonnotonta. Vanhojen seksi ja avioliitto on luonnotonta. Mahon seksi on luonnotonta. Fertiilien seksi varmoina päivinä on luonnotonta. Se on laaki ja vainaa, muuten se on luonnotonta.

taatelimössö kirjoitti:

nämä niin sanotut "ex-homot" ovat häiriytyneitä, sillä heille on jauhettu joka päivä kuinka he ovat epänormaaleja

he vain uskovat olevansa heteroja, mutta he näkevät joka päivä merkkejä siitä että eivät ole, mutta eivät mainitse sitä millään

ja nämä ex-homo leirit ovat aivan kauheita, tajuatko edes mitä siellä tapahtuu? sinne lähetetään myös lapsia, teini-ikäisiä, ja heistä sananmukaisesti hakataan homous pois! heistä kasvaa häiriintyneitä ihmisiä, sillä heitä ei koskaan hyväksytä

ex-homous on suurin myytti koskaan, suurinta hevonpaskaa minkä kristityt ovat koskaan tulleet keksimään

Lue lisää

>>> ja nämä ex-homo leirit ovat aivan kauheita, tajuatko edes mitä siellä tapahtuu? sinne lähetetään myös lapsia, teini-ikäisiä, ja heistä sananmukaisesti hakataan homous pois! heistä kasvaa häiriintyneitä ihmisiä, sillä heitä ei koskaan hyväksytä >>>

-Kerrohan nyt ihan tarkemmin missä leirillä ja koska tällaista on tapahtunut; sehän olisi ihan rikollista toimintaa, mutta totuus on varmasti se, että sinä tässä asiassa valehtelet ja mustamaalaat, tavalla josta sinut voidaan saattaa edesvastuuseen, kunhan vielä hieman täsmennät kertomustasi, joten ole hyvä ja tee se! Muussa tapauksessa juttusi voidaan todeta törkeäksi valheeksi, jota homot kyllä käyttävätkin yleisesti oman "asiansa ajamisessa"...

Sekin on yksi osoitus siitä, mistä homoudessa on kysymys ja miltä puolelta se kumpuaa.

Puhupa sinä "aktuiivisesta valinnasta" niille homoille, joihin tutustut: Huomaat olevasi lahkon aivopesämä typerys tässä asiassa.

Olemn aina ollut homo, enkä ole sen syntisempi kuin heterotkaan. Saan taatusti rakastaa miestäni, ja vastuullinen olen rakkaudessani aina ollut. MIKSI Jumala sen muka tuomitsisi? SITÄ te ette koskaan pysähdy miettimään, kun tuomion kiviä heitätte.

MIKSI Jumala tuomitsisi rakkauden?

nallepuh kirjoitti:

murjaisit! Ei ole vielä tänä päivänä osoitettu, että homous on synnynnäistä. Tuskin siis on homoja luotu.. :) joku saattaa olla taipuvainen moiseen mutta se ei ole kuin joku hiustenväri joka periytyy.

Tiedän homoja ja lesboja jotka ovat pitkällä terapialla uskoontuolonsa jälkeen eheytyneet ja päässeet irti taipumuksistaan. Sen jälkeen ovat eläneet heteron elämää, tosin toipuminen on ollut pitkä ja siihen on tarvittu paljon työtä.

Lue lisää

Kumma juttu: AINOAAKAAN heteroksi muuttunutta ei ole todisttu olevan olemassa. Te kuitenkin muka "tunnette" heitä... Ihminen voi toki pettää itseään, ja ainakin helluntailahko painostaa kaksosielämään ja oman luonnollisen itsen kieltämiseen: Raamattu kieltää tosin luonnollisen yhteyden vaihtamisen. Nuo itsensä kiletäjät ovat siis sekä valehtelijoita että Raamattua vastustavia.

Tieteelliset todisteet näille "eheytymisille" olisi mukava lopultakin nähdä... Eikä KUKAAN teistä niitä esitä, koska niitä ei ole olemassa, ksoka heteroksi ei muututa vaan synnytään kuten homoksikin.

taatelimössö kirjoitti:

nämä niin sanotut "ex-homot" ovat häiriytyneitä, sillä heille on jauhettu joka päivä kuinka he ovat epänormaaleja

he vain uskovat olevansa heteroja, mutta he näkevät joka päivä merkkejä siitä että eivät ole, mutta eivät mainitse sitä millään

ja nämä ex-homo leirit ovat aivan kauheita, tajuatko edes mitä siellä tapahtuu? sinne lähetetään myös lapsia, teini-ikäisiä, ja heistä sananmukaisesti hakataan homous pois! heistä kasvaa häiriintyneitä ihmisiä, sillä heitä ei koskaan hyväksytä

ex-homous on suurin myytti koskaan, suurinta hevonpaskaa minkä kristityt ovat koskaan tulleet keksimään

Lue lisää

Puhut asiaa "ex-homoudesta". JOS siinä olisi rippukaan perää, todisteita olisi esitetty. Koko ilmiö on tunnettu vain lahkolaispiireissä, ja ideahan on Amerikan maasta, missä kaiken maailman huijaripellet höynäyttävät hyväuskoisia. Niinpä niin: ja nhellari se uskoo silkan valheenkin.

olet siis aivan oikeassa. miten tuo sinun "onnentoivotus"? onko se sinun mielestäsi oikeutettu? vai teetkö sinä sillä syntiä...

umpihetero kirjoitti:

olet siis aivan oikeassa. miten tuo sinun "onnentoivotus"? onko se sinun mielestäsi oikeutettu? vai teetkö sinä sillä syntiä...

siis ymmärrä mitä fri tarkoittaa no se laittaa sulle aikamoisen tunnekuohun vai mitä? Sarkasmissa frii on hyvä jopa minut palstan virallisena rääväsuuna päihittää vai mitä sanoo suppola koska kyllä hänkin tän lukee.

umpihetero kirjoitti:

olet siis aivan oikeassa. miten tuo sinun "onnentoivotus"? onko se sinun mielestäsi oikeutettu? vai teetkö sinä sillä syntiä...

Eiks hetura se ole nii, et homoadoptioissa on lapsille annettu iskä ja äiti?

Kyl kait sinä "ukkos" tunnet?

Syntiä minä olen tehnyt aivan liikaa ja ilmoitan ettei sinun tarvitse niistä vastuuta kantaa.

Kyl se hyvä on poikalastakin kannustaa perheensä kasvattamisessa, et onnittele sinäkin.

Puhut toden sanoja: JUURI TUOLLAISEEN luuloon mm. Ritari perustaa jatkuvan homofobiansa. Kaipa hän sitten salaa toivoo, että joku hänestäkin vielä kiinnostuisi, ennen kuin alkaa kasvaa koiranputkea.

Hellarien käsitys homoista on tosi aataminaikuinen ja väärä. Useimmat heistä eivät usklla asiatietoa lukea, ja niinpä saarnaajat retkuttavat heitä ihan pässinä narussa mm. tässä asiassa. Ritari on mainio esimerkki: edes omaa batsisminsävyistä syrjintähaluaan hän ei näe vaan selittelee olevansa Jumalan asialla ja siis oikeassa. Huh!

Ei pysty heterokaan muuttumaan homoksi tai lesboksi.

Ei minulle ole ollenkaan kova paikka, jos tuo TODISTETAAN tapahtuneen. Olen aidosti iloinen siitä, kun joku LOPULTAKIN tuo todisteita "muutoksesta", jota kyukaan ei missään ole vielä todistanut tapahtuneen. Te hellarit asiaa markkinoitte, mutta kun todisteita kysyy, alkaa venkoilyu, koska teillä ei niitä ole olemassa.

poikalapsi kirjoitti:

Ei pysty heterokaan muuttumaan homoksi tai lesboksi.

Ei minulle ole ollenkaan kova paikka, jos tuo TODISTETAAN tapahtuneen. Olen aidosti iloinen siitä, kun joku LOPULTAKIN tuo todisteita "muutoksesta", jota kyukaan ei missään ole vielä todistanut tapahtuneen. Te hellarit asiaa markkinoitte, mutta kun todisteita kysyy, alkaa venkoilyu, koska teillä ei niitä ole olemassa.

Lue lisää

umpihomo! Koska tiedän näin tapahtuneen, mutta nämä ihmiset eivät halua julkisuutta! Oletko ollut koskaan naisen kanssa? Tietäisit kuinka ihanaa se on olla eri sukupuolen kanssa sillai! Se se vasta rakkautta on! Enkä ole helari!

näköjään kirjoitti:

umpihomo! Koska tiedän näin tapahtuneen, mutta nämä ihmiset eivät halua julkisuutta! Oletko ollut koskaan naisen kanssa? Tietäisit kuinka ihanaa se on olla eri sukupuolen kanssa sillai! Se se vasta rakkautta on! Enkä ole helari!

Lue lisää

Se on kyllä aika erikoinen juttu, että te "tiedätte" tapahtuneen, ja kas, AINA on muka niin, että se, jolle on tapahtunut ei halua "julkisuutta". Eipä ole kovin uskottavaa, anteeksi vain. Kukaan kun ei vaadikaan julkisuuteen: Minä ainakin haluan tutkimuksella todistettua faktaa, on roskajournalismia.

Ei ole kukaan muuttunut heterosta homoksi tai päinvastoin. Kun ei ole todisteita, jutut ovat satua.

Että et ole hellari... no joo.

poikalapsi kirjoitti:

Se on kyllä aika erikoinen juttu, että te "tiedätte" tapahtuneen, ja kas, AINA on muka niin, että se, jolle on tapahtunut ei halua "julkisuutta". Eipä ole kovin uskottavaa, anteeksi vain. Kukaan kun ei vaadikaan julkisuuteen: Minä ainakin haluan tutkimuksella todistettua faktaa, on roskajournalismia.

Ei ole kukaan muuttunut heterosta homoksi tai päinvastoin. Kun ei ole todisteita, jutut ovat satua.

Että et ole hellari... no joo.

Lue lisää

Että oletko vai et naisen kanssa? Vai oletko aina ollut peräkamarin poika?

kysymykseeni! kirjoitti:

Että oletko vai et naisen kanssa? Vai oletko aina ollut peräkamarin poika?

En ole mikään peräkamarin poika. Minun yksityisasiani taas eivät sinulle kuulú eivätkä muillekaan palstan lukijoille.

poikalapsi kirjoitti:

En ole mikään peräkamarin poika. Minun yksityisasiani taas eivät sinulle kuulú eivätkä muillekaan palstan lukijoille.

kunnes tunnustat syntisi! Sellaisiksi meillä päin kutsutaan tuoolaisia sinun kaltaisia. Ihmisiä tekin kai olette. Tunnen kyllä sinun kaltaisia monia. Mutta jokainen taplaa tyylillään. Niin kauan kun tekevät toisilleen mitä tekevät, sama se! Kunhan eivät tule tarjoamaan tapojaan minulle. Heterolle!

poikalapsi kirjoitti:

En ole mikään peräkamarin poika. Minun yksityisasiani taas eivät sinulle kuulú eivätkä muillekaan palstan lukijoille.

Mikäs sen asian nyt yksityisasiaksi käänsi?
Hävettääkö kun et ole saanut naista?

Hihhuli2 kirjoitti:

Mikäs sen asian nyt yksityisasiaksi käänsi?
Hävettääkö kun et ole saanut naista?

Hävettääkö, kun kyselet yksityisasioita? Pitäisi hävettää. Ai niin - eihän hellari tajua eroa yksityisen ja yleisen tai faktan ja fiktion välillä. Kasvatuksestasi pääyelleen vanhempasikin olivat hellareita.

Minä olen syntynyt homoksi, enkä ole outo siinöäKÄÄN mielessä: ihminen EI valitse seksuaalista suuntautumistaan. Lahkolaisuuden hän valitsee, jos ympäristössä on tarpeeksi kahelia jengiä tyrkyttämässä.

Luepas joskus muutakin kuin vanhoja satuja.