Alla olevassa linkissä suomalainen tiedemies Boris Winterhalter tuo vakuuttavasti esiin IPCC:n ilmastöhömpän valheellisuuden koko kirjon: mm. miten keskiajan lämpökausi poistettiin tilastoista, miten ylipäänsä IPCC:n raporteista poistetaan CO2 ilmastohömppää kritisoivia linjauksia ja tiedemiesten mielipiteitä etc.
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/Suomeksi/KiotoViest.pdf
Tämän jälkeen täytyy todeta että luottaisin enemmän Stalinin salaisen poliisin raportteihin kuin IPCC:n viherfundamentalismiin. Onneksi tämän päivän lehtitietojen mukaan Vanhasen hallituksessa vihreiden ilmastomuutoshysterian tavoitteet eivät ole suurelta osin menneet läpi ja tätä Tarja Cronberg pahoittelee mm. Hesarin nettisivuilla. Olisikohan maailma vihdoinkin ottamassa järkeä käteen?
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/Suomeksi/KiotoViest.pdf
Tämän jälkeen täytyy todeta että luottaisin enemmän Stalinin salaisen poliisin raportteihin kuin IPCC:n viherfundamentalismiin. Onneksi tämän päivän lehtitietojen mukaan Vanhasen hallituksessa vihreiden ilmastomuutoshysterian tavoitteet eivät ole suurelta osin menneet läpi ja tätä Tarja Cronberg pahoittelee mm. Hesarin nettisivuilla. Olisikohan maailma vihdoinkin ottamassa järkeä käteen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raportista poistettiin USA:n hallituksen pyynnöstä niin paljon muuta,mutta päinvastaiseen suuntaa, että raportista ei ole paljonkaan jäljellä.
Minusta on kuitenkin hälyttävä, että täälläkin eräät kansalaiset nojaavat nimenoman raportin vähettelyyn voidaksen jatkaa entistä tuhlaava elämäntyyliä.
Minusta siinä ei ole hivenenkään järkiä.
"Raportista poistettiin USA:n hallituksen pyynnöstä niin paljon muuta,mutta päinvastaiseen suuntaa, että raportista ei ole paljonkaan jäljellä."
Mitä se oli, jota USA:n hallituksen pyynnöstä poistettiin?
Ota vain selvä, minä en voi sanoa, kun en nähnyt papereita ... :-)..
Olihan se tiedotusvälineissä, että kaikki, mitä viitaisi juuri siiheen, mitä Bushin hallinto on laimenlyönnit, poistetiin.
Jos olet vahvasti eri mieltä, syntyy taas epäilys, että olet niitä skeptikoja, jotka haluavat kaiken jatkuvan entiselleen (Indonesiassa on vain 10% alkuperäisestä sademetsistä jäljellä)
Tämä on hyvin tympeää luettavaa näin ilmastohysteerikon kannalta. En käsitä miten joku edes uskaltaa puhua massojen uskomuksia vastaan. Tämä on hirveää, aivan hirveää ja tulen tekemään oikeuskangsterille ilmiannon tästä!
murjaisu:
"tiedemies Boris Winterhalter" !!!!
samaa sarjaa kuin "viihdetaiteilija Matti Nykänen"....
Buaaaaaahhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaa
:DDDDDD
Ehkä vähän enemmän kuitenkin eli merigeologian tutkija.
Mutta siitä viis. Kumoa ukkelin väitteet niin sillä siitä päästään??
En mä pysty mutta munst tästä asiasta sais puhua vaan ipcc.n jäsenet eikä ketkään sivulliset.
http://www.tsv.fi/TTAPAHT/023/hulden.htm
Alla oleva kertomus osoittaa selvästi IPCC:n toimintatavan. Tietoa käytetään valikoidusti ja ihmisille syötetään häikäilemättömästi puolitotuuksia tai jopa valheita.
"Lähetin vuonna 1998 Parmesanille kaikki hänen pyytämänsä Suomen tiedot kyseisistä lajeista [2] (vrt. Huldén et al. 2000). Tämän aineiston mukaan levinneisyyden pohjoisraja oli viime vuosikymmeninä joillakin lajeilla siirtynyt pohjoisemmaksi ja toisilla lajeilla etelämmäksi, levinneisyyden keskimäärin pysyessä vakaana viimeiset 60 vuotta. Tästä huolimatta painetussa artikkelissa ei todettu yhdenkään suomalaisen lajin pohjoisrajan siirtyneen etelämmäksi [3]."
toisten nikillä?
Amatöörimäistä teiniräpellystä, koetas jotain fiksumpaa.
Taitaa olla paukut näillä reppanoilla todella vähissä, ei ihme...
""Ehkä vähän enemmän kuitenkin eli merigeologian tutkija.
Mutta siitä viis. Kumoa ukkelin väitteet niin sillä siitä päästään??""
Ipcc sortui toimintapaan joka on tyypillistä monopoleille ja suurille medioille, se ryhtyi tekemään itsestään tärkeää muuntelemalla totuutta ja kieltäen muita asiasta puhumasta "koska eivät mitään tiedä".
Nykyisellä tiedonkulun ja saannin helppoudella ei homma pelitä ja niinpä ipcc on joutunut jo nyt huonoon ja epäluotettavaan valoon.
Toisaalta totuudessa pysyminen ei olisi ollut raflaavaa eikä ketään olisi kiinnostanut ipcc.n löpinät.
Suo siellä vetelä täällä. Varmaa on ainoastaan kaksi asiaa; verot ja maksut nousee ja saastuttaminen kasvaa.
Pitää olla myös vilpitön. Maailmassa on vain muutama sataprosenttisen pätevä ja vilpitön ilmastoasiantuntija.
Nyt on vain käynyt niin kuin elämässä usein käy: he ovat ajautuneet ihan muille tutkimusaloille.
Onneksi he eivät ole mitään ”maan hiljaisia” eivätkä jätä kynttiläänsä vakan alle, vaan oikaisevat IPCC:n tarkoitushakuisia tunareita niin että raikuu.
Sataprosenttiset ilmastoasiantuntijat tietävät lisäksi senkin että talouskasvu jatkuu ikuisesti eikä se vaikuta ilmastoon tai ympäristöön tai yleensä yhtään mihinkään yhtään mitään.
Onneksi meillä on näitä vilpittömiä ilmastoasiantuntijoita.
omatekoisten ilmasto"asiantuntijoiden" sekavat ja seniilit horinat virtsankarkailun lomassa kuuluvat tuonne keskustelu -> huuhaa -palstalle.
Sokea usko jonkin tekstikokoelman tai ajatusrakennelman täydelliseen oikeassa olemiseenhan on myös kaikkien nykyisten Lähi-Idässä syntyneiden suur-uskontojen pohjana. Todellisen tieteen harjoittajat eivät ole missään vainonneet väärällä tavalla maailmaa tutkivia, mutta eri tavoilla uskovat ovat tehneet tieteellisen totuuden etsimisestä hengenvarallista puuhaa valitettavan monta kertaa.