Tuli vaan tässä mieleen, että pystyisittekö käyttämään peruukkia/hiuslisäkkeitä, joiden valmistuksessa on käytetty ihmishiusta? Ihminenkinhän on tavallaan eläin ja vegaanihan ei käytä mitään eläinperäistä.
Minulla ei tosin ole tietoa, mistä peruukinvalmistajat yleensä saavat ihmishiusta, mutta luulisin ettei hiuksia sentään riistetä ihmisiltä päästä tuohon tarkoitukseen vastoin kenenkään omaa tahtoa...
Mutta alkuperäiseen kysymykseen, eli voisitteko käyttää ihmisten hiuksista valmistettuja peruukkeja? Miksi/miksi ette?
Ja anteeksi kun tulen kyselemään tyhmiä. Olen vain tosi kiinnostunut veganismista, vaikka en itse vegaani olekaan.
Minulla ei tosin ole tietoa, mistä peruukinvalmistajat yleensä saavat ihmishiusta, mutta luulisin ettei hiuksia sentään riistetä ihmisiltä päästä tuohon tarkoitukseen vastoin kenenkään omaa tahtoa...
Mutta alkuperäiseen kysymykseen, eli voisitteko käyttää ihmisten hiuksista valmistettuja peruukkeja? Miksi/miksi ette?
Ja anteeksi kun tulen kyselemään tyhmiä. Olen vain tosi kiinnostunut veganismista, vaikka en itse vegaani olekaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nämä aidot hiukset tulevat yleensä köyhistä maista joissa ihmiset kasvattavat hiuksiaan jotta voisivat sitten myydä ne. (En tiedä paljon siitä saa rahaa, mutta veikkaanpa ettei paljoa) Kipuahan toimenpide ei fyysisesti aiheuta, mutta henkisesti saattaa tuottaa (rahaa kun on jostain saatava). Jatkokäsittelyssä hiukset ilmeisesti pesun jälkeen valkaistaan ja värjätään halutulla värillä ja nämä aineet ovat taatusti eläinkokein testattuja joten enpä itse käyttäisi mokomia.
Vähän sama kuin kyselisi että voiko vegaani imettää, pureskella kynsiään tai vaikka niellä spermaa. Tietenkin voi.
Käsittääkseni esim. kampaamot ostavat hiuksia, ja onpa ihmisiä jotka kasvattavat hiuksiaan, myyvät ne ja kasvattavat taas. Tällaisten hiusten ostamisessa en näkisi mitään ongelmaa.
Olisi taas pitänyt ajatella pidemmälle ennen kuin alkaa vastaamaan :D Siis tosiaankin voivat olla käsitelty eläinkokeilla testatuilla aineilla ja hankittu köyhistä maista. Hiuksien käyttämisessä sinällään ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa (sain tuossa tänään tutulta irtohiuksia jatkolocksien tekemiseen, joten ajatus meni vähän raiteiltaan).
(luomu)lampaan villaa ei voi käyttää? Jokainen lampaita joskus hoitanut tietää, että keritseminen on niille helpotus, ei suinkaan mitään hyväksikäyttöä.
ne lampaat päätyvät kuitenkin lihoiksi ruokapöytään, arvaan ma.
lampaiden kasvatuksesta
http://www.vegaaniliitto.fi/ukk.html#18
tiedän ihan tarpeeksi, kiitos vaan. Meillä lampaat elävät sellaista luksuselämää, että ei paremmasta väliä. Toki etenkin miespuoliset syödään nuorina, uuhet kuolevat meillä vanhuuteen.
Onko siis niin, että villaakaan ei voi käyttää, koska lampaat jossain vaiheessa teurastetaan? Vaikka, kuten jo aiemmin sanoin, keritseminen on lampaille helpotus, ei riistoa. Jos näin on, niin en oikein ymmärrä tällaista logiikkaa. Vääntäisitkö rautalangasta, ihan omin sanoin, kiitos.
Miten se sotii vegaanin ideologiaa vastaan, jos käyttää ihmishiuksista tehtyä peruukkia. Olen ymmärtänyt, yksinkertainen kun olen, että vegaanisuus on yhtä kuin joidenkin elintarvikkeiden, kuten eläimien lihan karttamista ideologisista syistä. Aiotko siis syödä peruukkisi, kai sitä nyt parempaakin murkinaa löytyy.
Veganismi on elämäntapa, jossa pyritään välttämään kaikkea eläinperäistä, eikä se rajoitu vain elintarvikkeisiin. Vegaani ei siis käytä esim. nahkaisia tai villaisia vaatteita.
Erilaiset vegetaristit taas välttävät lihaa tai muita eläinkunnan tuotteita lähinnä vain ruokavaliossaan.
Esim. nahkavaatteisiin pukeutuva, mutta kaikkea eläinperäistä ruokavaliossaan välttävä on monen mielestä vegetaristi eikä vegaani.
Vaikka en tuo sama henkilö olekaan, niin vastaan kuitenkin.
Eli pointti taitaa olla siinä, että käyttämällä ja ostamalla villaa ikään kuin tukisi lampaiden kasvatusta, joka ei kaikkialla välttämättä ole niin luksusta. Vaikka eläin ei itse keritsemisestä kärsi, se voi joutua kuitenkin teuraaksi jossain vaiheessa elämäänsä. Vegaani ei halua tukea lihan tuotantoon yhteydessä olevia laitoksia rahallisesti tai muutenkaan, joten villavaatteetkin jäävät kaupan hyllylle.
Lisäksi lampaiden kasvatukseen voi ikävä kyllä liittyä eläinten kärsimystä ja huonoja elinolosuhteita. Niitäkään vegaani ei halua tukea rahallisesti ostamalla villavaatteita.
näin olisin itsekin vastannut. Mielestäni eläin on jotain ihan muuta kuin hyödyke.
minullekaan ole hyödyke, vaan kaveri. Syön itse hyvin vähän lihaa, "omien" lampaiden lihaa en syö koskaan. Eikä alle kymmenestä karvapäästä nyt niin paljoa tulisikaan.
Intän edelleenkin: Lammas ei enää vuosisatojen (tuhansien?) jälkeen pärjäisi ilman ihmistä. Minun lampaani ovat vapaina, heillä on ihan taatusti ihana elämä. Miksi ihmeessä niiden villaa ei saisi hyödyntää?
Ja mitkä ovat vaihtoehdot? Poltetaanko vain villat, vaiko myös lampaat?
Tämä menee jo off-topicin, off-topicin, off-topiciksi, mutta menköön :-)
Mikä on sinun kanta luomuviljelyyn, jossa käytetään perinteistä karjanlantaa kemiallisten lannotteiden sijaan? Kysymykseen saa toki muutkin vastata!
Karjan kasvatushan tarkoittaa aina myös karjan teurastamista ja lihateollisuutta. Kemianteollisuuden tuottamien lannoittaminen käyttäminen puolestaan tarkoittaa kaivosteollisuutta, mikä ei läheskään aina ole ympäristölle kaikkein paras ratkaisu.
Kysymys siis on, kumman pahan valitset, kun ilman ruokaa on kovin vaikea elää?
En tosin tiedä onko kyseessä todellinen fakta, mutta muistan lukeneeni jostain, ettei esim. meikäläinen hiuslaatu oikein sovellu peruukkeihin, vaan kaukoidästä tulee parhaat karvat. No, hiuksethan on uusiutuva luonnonvara jota voi hyödyntää aina uudelleen ja uudelleen. Täten heikossa taloudellisessa asemassa olevat kaukoidän ihmiset voivat hiuksiaan myymäällä saada jokusen roposen lisää kukkaroonsa. Joten eettisessäkin mielessä vegaanin kannattaisi suosia peruukkia, eikä asettaa sitä kyseenalaiseksi. Hiusten luovuttajalle ei aiheudu tuskaa eikä verenvuotoa, ainoastaan mielipahaa, etteivät hiukset kasva nopeammin. Siis kyse ei ole "skalpeerauksesta" jota inkkarit muinoin harrastivat, siinä otettiin hiukset nahkoineen.
Olit ilmeisesti osoittanut kysymyksen minulle. Tässä kohtaa täytyy kyllä sanoa, että itse en ole vegaani. Olen lakto-ovo-vegetaristi, eli en ole noin ehdoton tuossa eläinperäisten tuotteiden välttelyssä kun käytän ruokavaliossanikin maitoa ja kananmunia. Oman kantani voisin tietysti ilmaista, mutta se ei olisi vegaanin näkökulmasta. (Omasta mielestäni luomuviljely luomulannoitteineen olisi se ihanteellisin vaihtoehto.)
No, mitä nyt kuitenkin koetin miettiä tuota kysymystä, niin pitää todeta että täysin vegaanisestihan ja ympäristöä rasittamatta on varmasti vaikea elää. Aina jossain kohti tulee varmasti vastaan jokin eläinten hyödyntämiseen liittyvä ongelma. Vegaani kuitenkin pyrkii välttämään eläinperäistä silloin kun se on mahdollista. Jos verrataan nyt tuohon villavaatteeseen, niin ilman sitä pystyy mainiosti elämään, mutta ilman ruokaa ei voi elää.
Monet vegaanit ovat vegaaneja ekologisista syistä, joten melko tyypillistä voi olla luomuruuan suosiminen. Sen tuottaminen kun rasittaa vähemmän ympäristöä. Karjanlanta on kuitenkin luonnollisempaa ja sitä syntyy ns. sivutuotteena karjankasvatuksen yhteydessä. Olisi kuitenkin aika utopistinen ajatus, että karjankasvatus ja lanta ikinä loppuisi maailmasta.
Nyt joku oikea vegaani voisi tietenkin esittää oman mielipiteensä ja näkemyksensä asiasta. ;)
pitkälle jalostettujahan nämä lampaat ovat, jotta niistä saisi mahdollisimman paljon "irti" samalla tavalla kuin muutkin hyötyeläimet. Joten näissä eläimissä on hyvin vähän jäljellä alkuperäisiä kantoja. Ihminen leikkii jotain jumalaa ja luo uusia "parempia" eläimiä. Näin ollen hyötyeläimet eivät tosiaankaan pärjää ilman ihmistä. Jos sulle lampuliinit ovat kavereita siinä missä esim. koira tai kissa niin teetättäisitkö koirasta nahkarukkaset sitten kun hauvan on aika lähteä autuaammille luunkaivuumaille?
Itse kerron vain faktoja jotka tiedän. En lähde ketään henkilökohtaisesti tuomitsemaan. On minullakin sekasyöjiä ystävinä.
Jos joku haluaa välttämättä villaa käyttää suosittelen suomalaista luomua.
vastaukseni valoitti ainakin sitä, että peruukkeihin käytetään eläimillä testattuja kemikaaleja. Meikäläisten ohut hius ei kestä niitä rankkoja käsittelyjä. Mainitsit, että hiusten lahjoittaja saa muutaman roposen kukkaroonsa. Näin on. Rahat käärii kokoon sitten yhtiö joka myy peruukin moninkertaisella hinnalla verrattuna siihen mitä maksoi hiusten luovuttajalle. Hiuksistaan luopuja saa varmasti naurettavan vähän vastinetta. Reilu kauppa on keksitty joten eettisesti toimiva pyrkii ostamaan tälläisen tuotemerkin alta.
Puntaroin asiaa hieman eri valossa jos peruukin tarvitsee henkilö joka on sairautensa takia menettänyt hiuksensa. Naiselle varmasti kova paikka. Mielestäni kuitenkin aitokarvaperuukki ei ole eettinen ratkaisu. Hiukset voivat matkata monenkin mutkan kautta ennen kuin päätyvät suomeen mallinuken päähän. Yleensä varmaan lentorahtina.
ihminen ei koskaan voi elää täysin ekologisesti ellei nosta kiveä ja ryömi sen alle. Myönnytyksiä on tehtävä, sillä pitää vegaaninkin syödä ja pukeutua. Kaikki tekeminen ja tuottaminen saastuttaa tavalla tai toisella vaikka kuinka pyrkisi ekologisesti kestävimpään ratkaisuun. Itseltäni jää ostamatta vegaanina myös tuote jonka e-koodista en ole varma onko se mahdollisesti eläinperäinen vai ei. Meillä länsimaissa on mahdollisuus elää eettisemmin. Joten miksei valitsisi sitä tietä.
ulkosaariston lampaat ei todellakaan ole jalostettuja! Ongelma on lähinnä sisäsiittoisuus, ja siksi yritetään sekoitella lähisaarien bääjiäisiä keskenään.
Lampaista halutaan täällä irti lähinnä hellyyttä, lasten opettamista luontoon ja toki - kyllähän heitä törkeästi hyväksikäytetään myös ruohonleikkureina ja lannoittajina. Seurauksena saavat luultavasti parempaa ruokaa kuin muut lampaat suurin piirtein missä päin maailmaa tahansa. Rapsutuksesta puhumattakaan!
Ymmärrän pointtisi, mutta minua surettaa sen ehdottomuus. Elämä ei ole noin yksinkertaista! Elämä on valintoja, ja fundamentalismi on harvoin hyvä ja hedelmällinen valinta. Valitettavasti moni hyvää tarkoittava luonnonsuojelijakin haksahtaa fundamentalismiin, jolloin tekee pelkkää halla asialleen.
Minusta tuo "On minullakin sekasyöjiä ystävinä" on hälyttävä kommentti. Etkö itse näe siinä mitään kummallista?
E-koodiavain taskussani. Kannatta hankkia sellainen elintarvikevirastosta.
Toki pelkkä aineosan nimi harvoin kertoo mitään meille maallikoille, mutta netistä tai muista lähteistä voi aineen sitten tarkistaa seuraavaa kauppareissua varten.
Nykyisin osa kännyköistä on jo varustettu kameralla ja tähän on kehitetty jo joitain hauskoja sovellutuksia. Jotkut kännykät on opetettu tulkitsemaan viivakoodin tapaisia painatuksia, joita on ShotCode ja QR-code. (Lisätietoa wikipediasta ja mainosvideoita löytyy youtubesta.)
Tuotteeseen, kuten esim. elintarvikkeeseen, voitaisiin tällä tavalla yksinkertaisesti liittää kaikki tuotetiedot, jotka voisi lukea nopeasti kännykän avulla. Kännykkään voisi etukäteen ohjelmoida tiettyjä parametrejä, jotka tuotteesta tarkistettaisiin: allergiaa aiheuttavat ainesosat, käytetyt lisäaineet yms. Kuluttaja saisi näin heti tietää onko tuote itselle sopiva, eikä tuotetietoja tarvitsisi tihrustella. Tämä tietysti vaatii sen, että kyseiset asiat olisi kirjattu koodiin. Jos riittävän suuri määrä kuluttajia alkaa tarpeeksi vaatia näitä ominaisuuksia, niin eiköhän tuottajatkin ala näitä toiveita sitten toteuttamaan.
..siinä, että kaikki ystäväni eivät ole vegaaneja. Osa ystävistäni on lapsuudenystäviäni joten silloin puntarissa on paljon muutakin kuin pelkät syömistottumukset. Eikä yksikään ystäväni ole asettanut kyseenalaiseksi vakaumustani, eiväthän he silloin ystäviäni olisikaan. Tuntuisi hupsulta valita vain tiettyä esim. musiikkia tai vaatteita käyttäviä ihmisiä ympärilleen. En enää nykyään paasaa arvoistani, mutta lähipiirissä olen kuitenkin saanut muutosta aikaan.
Vaikka kysymys ei ole minulle osoitettu (ja on sitäpaitsi täysin aiheen ohi), haluan silti vastata: Australiassa lampaiden kasvatus aiheuttaa jos jonkinmoista ongelmaa, ja jäljet johtavat -kuten muussakin eläintuotannossa- liian suureen kysyntään. Tuottavuuden lisääminen ilman että se on jotain eläinten hyvinvoinnista pois on käytännössä hyvin vaikea toteuttaa.Ainakin itse haluan (lampaan pataan joutumisen lisäksi) välttää villan käyttöä juuri kysynnän vuoksi, ostetaan sitä tarpeeksi ilman minuakin (ja valitettavan usein sitä australialaista, kun harva "tavallinen" kuluttaja villatakkinsa alkuperää katsoo). Lisäksi villa kutittaa ja aiheuttaa minulle ihottumaa. Suosin siksi hamppu -ja pellavatekstiilejä sekä synteettisiä materiaalejakin. Kaikki eläinperäiseltä selvästi näyttävä on myös pois laskuista, omaan silmään liian epäesteettistä.
E-koodiavain ei aina kerro, onko kyseessä oleva lisäaine eläin- vai kasviperäinen. Joitakin lisäaineita on sekä eläin- että kasviperäisinä ja jos tuotteessa on vain e-koodi, ei voi tietää, kumpi on kyseessä. Siksi tässä tilanteessa vegaani jättää tuoteen kaupanhyllylle.
sanoa.
Hieman se kirveli lapsena myönnän, mutta ymmärsin että ennemmin rukkasiksi kuin hyvä nahka tunkiolle.
Ja eihän sen pidetyn koiran muistoa loppujen lopuksi himmentänyt.
Koirannahkavällytkin oli, joista tutkailimme millaisia koiria oli ollut talossa ennen syntymäämme.
Minusta näillä vegaaneilla menee vähän liiallisuuksiin. Se mihin pitäisi aktiivisesti puuttua, mutta mihin on hyvin vaikea, ellei suorastaan mahdoton puuttua on nykyinen tehotuotanto.
Vastustan itse häkkikanaloita, suursikaloita,kaikkia suuria yksiköitä, joissa eläin ei saa minkäänlaista yksilöllistä hoivaa ja ei pysty toteuttamaan lajilleen ominaista toimintaa.
Myös suuret jättiteurastamot älyttömine kuljetusmatkoineen aiheuttavat eläimille huomattavaa kärsimystä.
Esimerkiksi häkkikanoilla ja näillä 50 000 broilerikasvattamojen kanaparoilla on ihan hirvittävät oltavat.
Siihen verraten jopa turkiseläimet ovat paremmassas osassa; näkeväthän ne taivaan ja saavat nuuhkia raikkaita tuoksuja samaan aikaan kun kanaparat turpoavat ammoniakkihöyryissä näkemättä koskaan päivän valoa.
Minusta ei pitäisi käyttää energiaa saivarteluun onko esimerkiksi naamarasvassa rippu eläinrasvaa vaan suoraan vaikuttamiseen olojen parantamiseksi.
villavaatteita, jotka on luomulampaan villasta tehtyjä, juuri tuosta syystä. Vegaaniudessa, kuten kasvissyönnissäkin, on eroja... Jotkut ovat ehdottoman tarkkoja, jotkut taas soveltavat, mikä kenellekin sopii parhaiten!
Mun mielestä tämä on filosofiselta kannalta varsin fiksu ja mielenkiintoinen kysymys!