Kemijärven lukiotouhuista voi esittää kysymyksiä ja kysymyksiä - HERRA OSAA VAIN VASTATA NIIHIN!
JA hakekaa täytäntöönpanokieltoa! Saadaan rakennus seisomaan tyhjänä!
Kuinka monta valitusta lukionsiirrosta Särkikankaalle on tulossa? Millä perusteella päätös kaatuu?
Ohitettiinko yhdessä ryhmässä toinen varavaltuutettu ja kutsuttiinko tilalle kolmas?
Kannattiko yksi valtuutetuista toisen valtuutetun ehdotusta jättää asia käsittelemättä? Miksi kannatettua ehdotusta ei otettu mukaan äänestykseen? Olisiko ehdotus pitänyt ottaa äänestykseen jo sen perusteella, että käsittelyn aikana kannattaja sanoi kannattaneensa ehdotusta? Ohitettiinko näin valtuutetut?
Olisko koko asiassa pitänyt järjestää kuulemistilaisuus? Miksi kuulemistilaisuuksia ei järjestetty? Miksi ketään ei kuultu? Siksikö kun pelaättiin suunnitelman romuttuvan?
Tuliko sivistyslautakunnan esityslista nettiin vastoin kaupunginhallituksen ohjeita myöhässä ja pitäisikö päätös kumota jo se vuoksi?
Petettiinkö lukiolaiset, kun heidät houkuteltiin tavaroiden muuttajiksi Särkikankaalle lupaamalla paluu takaisin? Olisko työsuojeluviranomaisten pitänyt puuttua asiaan, kun on väitetty heidän olleen pölyisessä työssä ja pölyisissä tiloissa?
Valmisteliko sivistysjohtaja asian puolueettomasti? Tekivätkö valtuutetut päätöksen oikeiden ja täydellisten tietojen valossa? Miksi paperit eivät olleet puolueettomasti valmisteltuja? Miksi niissä oli tarkoituksenhakuisuus koko ajan mukana?
Onko lukio turvallinen oppimisympäristä ala-asteen oppilaille, kun sitä on oltu korjaamassa yläasteikäisille? Laki vaatii oppilaalle turvallisen ympäristön? Ovatko portaat vaaralliset? Onko liikuntakenttä vaarallinen, kun se on vaarallisen tien toisella puolella? Onko ala-asteen oppilailla riittävästi tilaa touhuta lukion pihalla? Ollaanko heidät panemassa kanojen tavoin pieneen häkkiin? Miksi sivistysjohtaja ei osannut vastata kysymykseen, mitä ala-asteen oppilaiden leikkipihalta vaaditaan? Siis tehtiinkö päätös kaikkien tietojen valossa, kun hän ei tiennyt edes tuota?
Voiko rahoittaja vetää rahansa takaisin, kun myönnetty tarkoitus muuttuu, siis rahat myönnetty lukion- ja yläasteen tilojen korjaamiseen ja kuitenkin tilaa käytetään ala-asteen oppilaille? Oppimisynpäristö ei ole turvallinen.
Huh... huh... ja mitä vielä....
JA hakekaa täytäntöönpanokieltoa! Saadaan rakennus seisomaan tyhjänä!
Kuinka monta valitusta lukionsiirrosta Särkikankaalle on tulossa? Millä perusteella päätös kaatuu?
Ohitettiinko yhdessä ryhmässä toinen varavaltuutettu ja kutsuttiinko tilalle kolmas?
Kannattiko yksi valtuutetuista toisen valtuutetun ehdotusta jättää asia käsittelemättä? Miksi kannatettua ehdotusta ei otettu mukaan äänestykseen? Olisiko ehdotus pitänyt ottaa äänestykseen jo sen perusteella, että käsittelyn aikana kannattaja sanoi kannattaneensa ehdotusta? Ohitettiinko näin valtuutetut?
Olisko koko asiassa pitänyt järjestää kuulemistilaisuus? Miksi kuulemistilaisuuksia ei järjestetty? Miksi ketään ei kuultu? Siksikö kun pelaättiin suunnitelman romuttuvan?
Tuliko sivistyslautakunnan esityslista nettiin vastoin kaupunginhallituksen ohjeita myöhässä ja pitäisikö päätös kumota jo se vuoksi?
Petettiinkö lukiolaiset, kun heidät houkuteltiin tavaroiden muuttajiksi Särkikankaalle lupaamalla paluu takaisin? Olisko työsuojeluviranomaisten pitänyt puuttua asiaan, kun on väitetty heidän olleen pölyisessä työssä ja pölyisissä tiloissa?
Valmisteliko sivistysjohtaja asian puolueettomasti? Tekivätkö valtuutetut päätöksen oikeiden ja täydellisten tietojen valossa? Miksi paperit eivät olleet puolueettomasti valmisteltuja? Miksi niissä oli tarkoituksenhakuisuus koko ajan mukana?
Onko lukio turvallinen oppimisympäristä ala-asteen oppilaille, kun sitä on oltu korjaamassa yläasteikäisille? Laki vaatii oppilaalle turvallisen ympäristön? Ovatko portaat vaaralliset? Onko liikuntakenttä vaarallinen, kun se on vaarallisen tien toisella puolella? Onko ala-asteen oppilailla riittävästi tilaa touhuta lukion pihalla? Ollaanko heidät panemassa kanojen tavoin pieneen häkkiin? Miksi sivistysjohtaja ei osannut vastata kysymykseen, mitä ala-asteen oppilaiden leikkipihalta vaaditaan? Siis tehtiinkö päätös kaikkien tietojen valossa, kun hän ei tiennyt edes tuota?
Voiko rahoittaja vetää rahansa takaisin, kun myönnetty tarkoitus muuttuu, siis rahat myönnetty lukion- ja yläasteen tilojen korjaamiseen ja kuitenkin tilaa käytetään ala-asteen oppilaille? Oppimisynpäristö ei ole turvallinen.
Huh... huh... ja mitä vielä....
Vastaukset 6
Vanhimmat
ON hullua, jos tuo päätös ei kaadu!
Kertoo kirjoittajasta kaiken, kun kehuu omaa tekstiä - LOL
Hyvin kirjoitettu - LOL
vielä lätistä
Sitä ei varmaan kotona kukaan kuuntele ja tori tyhjenee kummasti ku äijä avaa suunsa.
...paasaajalla olla suupielet kovasti alaspäin.
:-(