Tämän melko kummallisen otsikon alle asetan joitain kysymyksiä. Eli mitä yhteyksiä on ADHDlla ja epävakaalla persoonallisuushäiriöllä?
Toinen on, että mitä yhteyksiä on ADHDlla ja hysterialla?
Kolmas voisi hyvinkin olla, että mitä yhteyksiä on hysterialla ja epävakaalla persoonallisuushäiriöllä?
Neljäs on, että onko nimeä sille paranoialle, että jotkut edellämainittujen ihmistyyppien edustajat luulevat, että kaikki ihmiset käyttävät projektiivista identifikaatiota, tai sille, että kaikki ovat patologisia valehtelijoita ja tähän liittyvään paranoidiseen tapaan käsittää eri tilanteet siten, että jokin aivan normaalissa kanssakäymisessä tullut tilanne olisi projektiivinen identifikaatio tätä henkilöä vastaan, jolloin henkilö on oikeutettu kostamaan paranoian kohdehenkilölle kuvitellulla projektiivisen identifikaation mallilla sen käytön moninkertaisena?
Toinen on, että mitä yhteyksiä on ADHDlla ja hysterialla?
Kolmas voisi hyvinkin olla, että mitä yhteyksiä on hysterialla ja epävakaalla persoonallisuushäiriöllä?
Neljäs on, että onko nimeä sille paranoialle, että jotkut edellämainittujen ihmistyyppien edustajat luulevat, että kaikki ihmiset käyttävät projektiivista identifikaatiota, tai sille, että kaikki ovat patologisia valehtelijoita ja tähän liittyvään paranoidiseen tapaan käsittää eri tilanteet siten, että jokin aivan normaalissa kanssakäymisessä tullut tilanne olisi projektiivinen identifikaatio tätä henkilöä vastaan, jolloin henkilö on oikeutettu kostamaan paranoian kohdehenkilölle kuvitellulla projektiivisen identifikaation mallilla sen käytön moninkertaisena?
Vastaukset 6
Vanhimmat
1.
"(- -) mitä yhteyksiä on ADHD:lla ja epävakaalla persoonallisuushäiriöllä?"
Kummankin manifestaatio on impulsiivinen, mikä voi tuottaa diagnostisia vaikeuksia. ADHD:ssä fokus on kuitenkin paljon enemmän neurologinen. (Molempien kanssa erotus-diagnoosi myös hypomanian suuntaan voi olla vaikea.)
2.
"(- -) mitä yhteyksiä on ADHDlla ja hysterialla?"
Ei mitään.
3.
"(- -) mitä yhteyksiä on hysterialla ja epävakaalla persoonallisuushäiriöllä?"
Kummankin manifestaatio on emotionaalinen, ja hysteerinen voi matkia rajatilaa, jolloin äkkinäinen voi pitää hysteeristä rajatilana. Kuitenkin hysteerisen herättämät tunne-responssit esim. psykoterapiassa ovat "positiivisia", kun ne rajatilassa ovat usein "negatiivisia".
4.
"(- -) onko nimeä sille paranoialle, että jotkut edellämainittujen ihmistyyppien edustajat luulevat, että kaikki ihmiset käyttävät projektiivista identifikaatiota (- -)"
Passaan ainakin toistaiseksi.
Varsinkin tuo viimeinen kohta viittaisi siihen, että olet törmännyt joko narsistin uhriin tai narsistiin. Kirjoituksen perusteella ei voi sanoa kummasta on kyse, koska jokainen voi saada psykopaattisia piirteitä tilanteen niin vaatiessa. Todennäköisemmin kuitenkin kyseessä on narsisti kostonhimosta päätellen. ADHD:n kanssa asialla ei liene muuten yhteyttä, kuin että piirteet paljastuvat helpommin impulsiivisuuden vuoksi. Varmahan en asiasta ole, (eikä kukaan voi olla noin lyhyen kuvauksen perusteella) mutta tulee ikävästi omat muistot mieleen.
Tai paremminkin puhun luonneviasta ihan suurpiirteisesti. Eli tämä neljäs ja viimeinen kysymys lähinnä viittasi siihen asiaan, että yleensäkin jotakin häiriötä sairastava ihminen pitää itseään terveenä ja luulee, että muutkin kokevat asiat samoin, kuin hän.
Siten hän saattaa paranoidisti kuvitella jonkin tilanteen siten, että häntä kohtaan käytetään tietyntyyppistä projektiivistaa identifikaatiota ja tämän jälkeen kostaa kuvittelemansa tilanteen, käyttämällä roolitukseltaan ja tunnesisällöltään kuvittelemansa kaltaista projektiivista identifikaatiota sitä henkilöä vastaan, jonka hän kuvitteli sitä käyttäneen häntä kohtaan.
Tämä siis viittasi useampaankin henkilöön. Olen tavannut kolme henkilöä, joilla paranoidia esiintyy juuri kuvaamassani muodossa, sekä yhden, jolla se esiintyy hieman ehkäpä lievemmässä, jalostuneemmassa muodossa ja hän jopa puhuu tästä toisille, eikä peittele luuloaan.
Olen tavannut henkilön, jolla on ADHD. Tämä velehtelee patologisesti(?). Hän luo jatkuvasti unen omaisia fantasioita, joihin hän vetää läheiset ihmiset mukaan. Välillä tilanne riistäytyy siten, että hänen ympäristössään on aikamoinen sekasorto ja joukkopsykoosi, etenkin, koska hän räätälöi kusetuksensa aina kohdehenkilöiden persoonille sopiviksi ja haluille sopiviksi, niin että pystyy käyttämään henkilön taipumuksia ja haluja uskoa asioita hyväkseen.
Yleensä valehtelun tavoitteena hyödyn hakeminen lähinnä valehtelijan sosiaalisen arvostuksen nostamisen myötä.
Hän valehtelee myös tekosyitä eri asioihin täysin turhaan ja kovin monimutkaisia ja unen omaisen fantasian kaltaisten valheiden avulla.
Tämä henkilö myös uskoo, että kaikki ihmiset valehtelevat samalla tavalla. Hän uskoo, että siitä ei vaan puhuta ääneen, eikä sosiaalisten sääntöjen takia myönnetä.
Hän ei siis suoraan myönnä valehtelevansa. Hänelle on ilmeisen huono muisti ja puhuu usein räikeästi ristiin, jääden kiinni valehtelustaan. Tällöin hän lähes poikkeuksetta onnistuu osoittamaan, että henkilöt, jotka huomasivat epäkohdat hänen puheissaan, muistavat itse väärin.
Kun henkilö väsähtää, tai humaltuu, hän ei pysty enää lainkaan puhumaan totta, vaan suoltaa pihalle jatkuvasti tätä unen omaisen fantasiansa tyyppistä valhetta, eli valehtelu lähtee täysin kontrollista.
Yleensä väsähtää täysin yllättäen ja välittömästi, kun väsähtäminen tapahtuu ja sen jälkeen alkaa häiritsevän röyhkeä ja sekavan oloinen valehtelu ja fantasimaailman luominen. Hävettää silloin olla kuuntelemassa häntä. Sosiopaattisen ihmisiä lukevasti hän osoittaa paremminkin sen, millaisena hän ihmiset näkee, kuin sen mitä hän yrittää osoittaa, eli että olisi sosiaalisesti arvostetussa asemassa.
kaikenlaisista psyykkisistä vaivoista kärsiviä.
Tarkkailetko koko ajan ihmisiä heidän käyttäytymisessään?
Olisi aika vaikeaa olla kanssasi jos tietäisi "tutkivat silmäsi"ja "herkät tuntosarvesi",mutta onneksi ei tiedä,vaan jos itse tunteekin ne niin onko paranoidinen?
Tarkoitus ei ole olla ilkeä,vaan ihan vilpittömästi kysyn.
Pitkällä kokemuksella ja karvaalla kokemuksella oppii kaikenlaista, ihan itsesuojeluvietin ajamana. Kun on tekemisissä psykopaattisen, tai luonnevikaisen ihmisen kanssa vaikkapa kymmenen vuotta ja saa takkiinsa eri tavoilla, oppii tältä tietynlaisia käyttäytymiskaavoja, yleensä kantapään kautta.
Koska en ole erityisen tyhmä, opin kokemuksesta edes jossain määrin.
Se, että olen lukenut näistä luonnehäiriöistä, auttaa huomattavasti, koska siten saatan huomata havaitsemieni käyttäytymismallien löytyvän myös psykologiasta.
"Tarkkailetko koko ajan ihmisiä heidän käyttäytymisessään?"
En ole kiinnostunut tarkkailemaan. Ehkä jonkinlaisen älyllispohjaisen empatian kautta saatan tarkkailla, mutta en etsi ihmisistä mitään piirteitä. Sen, minkä olen huomannut, olen oppinut kantapään kautta.
"Olisi aika vaikeaa olla kanssasi jos tietäisi "tutkivat silmäsi"ja "herkät tuntosarvesi",mutta onneksi ei tiedä,vaan jos itse tunteekin ne niin onko paranoidinen?"
Niin, eikö psykoosi ole sitä, että menee "yli hilseen"?
Ehkä minä vaistosin alun perin jossain ihmisessä tiettyjä piirteitä ja myöhemmin olen saattanut täydentää irralliset havaintoni loogiseksi kokonaisuudeksi.
Tässä asiassa, mitä täällä esitin, ei ole enää lainkaan arveluita mukana, vaan havainnot ovat faktoja.
Jotkin asiat ovat mielipiteenvaraisia.
Olen tavallinen ihminen ja en ymmärrä mitään hienoa slangia tai vieräperäistä sanaa. Olen elänyt semmoisten ihmisten kanssa... Olen miettinyt monesti, mikähän tuossa ihmisessä oikein mättää? On todella vaikeaa mukautua oudon ihmisen kanssa hienotunteisesti. Olen itsekin pärjäävä tavisihminen, mutta suren joskus etten osaa auttaa/ kommunikoida auttavasti niin että itse en kärsi? Niinkuin tasapuolisesti. Mutta minulla on häiriö, olen vähän niinkuin täydellisyyteen tavoittava. Koen itseni epäonnistuneeksi ellen osaa auttaa ihmistä.