Onko tämä miesten ihanne?KUVIA!

Tässä on kuvia Marie Serneholtista, ja haluaisinpa vaan tietää, kuinka moni tälläkin palstalla pitää häntä kauniina. Ei sitten mitään typeriä naisten kateusviestejä, ne ovat täysin turhia. miesten mielipiteitä vaan, kiitos =) =D

http://a701.ac-images.myspacecdn.com/00837/00/78/837738700_l.jpg

http://a588.ac-images.myspacecdn.com/00993/78/58/993388587_l.jpg

http://a510.ac-images.myspacecdn.com/00993/90/54/993364509_l.jpg
233768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Noissa kuvissa on jotain outoa =/ Ensin näyttää, että onpas helvetin kaunis naaras, mutta sitten tulee kumma tunne...hmmmm

En uskalla kommentoida enempää kun haiskahtaa hieman :D

Äänestä
  • Kyllä todellakin on. Tosin ei naisen oikeasti tarvitse noin kaunis olla että hänet huolisin ;) Mutta juu tuossa viimeisessä kuvassa hän on kyllä ihan ihannenaisen näköinen

    Äänestä

kuin joku Pamsu Anderson - ei säväytä ,noita keskinkertaisia mukiinmeneviä naisia on maailma pullollaan . Ei tuo tietysti rumiluskaan ole,

Äänestä
  • ensimmäisissä liikaa meikkiä mutta muuten kyllä on aivan ihana.

    Äänestä

Ensimmäinen oli nuken näköinen, siinä mielessä että hänellä oli suhteellisen paljon meikkiä. Erityisesti silmien ympärillä.

Toinenkin oli meikattu runsaasti. Mitä kaunista on teko'kauneudessa'?

Kolmas oli mukavampi. Näytti luonnollisemmalta kuin nuo muut. Parempi.

Äänestä
  • Serneholt on mielestäni maailman kaunein nainen silloin kun hänellä ei ole liikaa meikkiä. Ekassa ja tokassa oli liikaa eikä semmoinen oikeen iske.

    Äänestä

on ne kauniita

Äänestä

en o koskaan kuullutkaan kyseisestä Serneholtista, mut olihan toki ihan hyvännäkönen joskaan ei oikeen mun makuuni...

brunetet on mun makuuni enempi! ;)

Äänestä
  • Tosiaan vähillä meikeillä aivan mahtavan kaunis!

    Äänestä

Tuo ei ole mitään!

Tässä on nainen, tosin kuollut ja murhattu, mutta siksi se onkin kaunis, ei ajan rumentama :)

http://images.google.fi/images?q=Sharon Tate&hl=fi&um=1&sa=X&oi=images&ct=title

Äänestä
  • Oli sadistisen paskiaiset Manson family, jos joku ei vielä tiedä. Michael Jackson meinasi joutua samaan selliin Mansonin kanssa ja sinne se oliskin joutanut >:/

    Äänestä

  • mies.. kirjoitti:

    Oli sadistisen paskiaiset Manson family, jos joku ei vielä tiedä. Michael Jackson meinasi joutua samaan selliin Mansonin kanssa ja sinne se oliskin joutanut >:/

    Tässä linkissä on hyvä "Youtube" linkin pätkiä Sharon Tatesta, jos on mielenkiinttoo naisen suhteen :)

    Tuo eka dracula leffa oli tosi huippu, joskus pentuna tuli se katsottua joskus :)

    Kelatkaa sivua alas..

    http://vargen57.unblog.fr/tate-sharon-1943-1969/

    Äänestä

  • mies.. kirjoitti:

    Tässä linkissä on hyvä "Youtube" linkin pätkiä Sharon Tatesta, jos on mielenkiinttoo naisen suhteen :)

    Tuo eka dracula leffa oli tosi huippu, joskus pentuna tuli se katsottua joskus :)

    Kelatkaa sivua alas..

    http://vargen57.unblog.fr/tate-sharon-1943-1969/

    ettekö te nyt hyvät ihmiset tajua, et kaks ekaa kuvaa on tietokoneella käsitelty ja muokattu!! :D viimesessä kuvassa kyl näyttää suhteellisen luonnoliselta!

    Äänestä

  • --------------- kirjoitti:

    ettekö te nyt hyvät ihmiset tajua, et kaks ekaa kuvaa on tietokoneella käsitelty ja muokattu!! :D viimesessä kuvassa kyl näyttää suhteellisen luonnoliselta!

    Minun linkin nainen ei ole tietokoneella käsitelty mitenkään???????

    Jos katsot ne videot antamastani viimeisestä linkistä, siinä on aito nainen. Ehkä 1960-luvun mukaan meikattu, mutta silti kaunis ;) Siinä on semmoiset kasvot, että sydän sulaa, olisin pelkkää vahaa tuommoisen naisen edessä, aaah :)

    Äänestä

Meinasin just sanoa, että kiva tekoletti tätillä, mutta tuo viimeinen kuva kumosi jonkin verran kommenttia.

Äänestä

Ole toki ruma, ei ollenkaan..

Mutta jotain puuttuu, jotain!?!?! Kuvassa ei ole sielua! Sama olis tehdä nätti muovinukke ja kuvata sitä, sama asia :/

Äänestä
  • eihän näissä kuvissa kannatakaan sielukasta kuvaa hakea,uskon kylläkin jos kyseisen neitosen tapaisi luonnollisesti vaikkakin samalla lailla laitettuna,muovinukke ei tulisi mieleenn

    Äänestä

  • toinenmiess kirjoitti:

    eihän näissä kuvissa kannatakaan sielukasta kuvaa hakea,uskon kylläkin jos kyseisen neitosen tapaisi luonnollisesti vaikkakin samalla lailla laitettuna,muovinukke ei tulisi mieleenn

    Tiedän kyllä että livenä olis varmaan todellakin nätti, mutta sen sielun "vangitseminen" itse kuviin onkin haasteellista. Jos katsot ylemmän linkkini Sharon Taten kuvia, ainaskin mielestäni niissä on sitä jotain kun katsot tytön silmiä :)

    Sitä jotain!

    Äänestä

Tämä on täysin turha.

Äänestä

Aika lailla keinotekoisen näköinen eukko.

Äänestä

No tuossa viimeisessä kuvassa hän on oikein kauniin näköinen,
mutta kahdesta ylemmästä tulee mieleen joku pornomalli (onko hän sellainen?)
tai tyypillinen tyhmä hutsublondi, jotka eivät todellakaan ole
minun makuuni.

Ehkä sellaista voisi jossain strippibaarissa katsella (jos niissä kävisi),
mutta ei kyllä tyttöystäväksi kehtaisi ottaa.

Äänestä
  • Minusta kuvan nainen on kaunis kuin unelma, eikä levynkansikuvat koskaan vastaa sitä, miltä nainen näyttäisi arkena tämän paskajaakon käsipuolessa. Edellinen kirjoittaja valehtelee, sillä kukaan heteromies ei moisesta kunniasta muuten kieltäytyisi. Tai sitten et uskalla unelmoida liian kauniista työistä?

    Äänestä

jokin hänessä ei tepsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


piiiiiikko kirjoitti:

Tässä on kuvia Marie Serneholtista, ja haluaisinpa vaan tietää, kuinka moni tälläkin palstalla pitää häntä kauniina. Ei sitten mitään typeriä naisten kateusviestejä, ne ovat täysin turhia. miesten mielipiteitä vaan, kiitos =) =D

http://a701.ac-images.myspacecdn.com/00837/00/78/837738700_l.jpg

http://a588.ac-images.myspacecdn.com/00993/78/58/993388587_l.jpg

http://a510.ac-images.myspacecdn.com/00993/90/54/993364509_l.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu