5 miljardia keuhkojentyhjentäjää ...n.20 ulospuuskutusta minuutissa x 60 x 24...paljonkohan tulee meidän keuhkoistamme vuorokaudessa hiilidioksidia? eläimet monet..
On ilmeisesti kehitettävä katalyyttinaamareita,jotka hajottavat hiilidioksidin tai sitten se saadaan reagoimaan katalyytin avustuksella ,jolloin syntyy ei-kasvihuoneyhdiste...
Kaameaa - ihminen hengittää hiilidioksidia ja takapäästä tulee sitä lisää ja vielä metaania - olemme tuomitut!
Järkevä koko ihmiskunnalle olisi miljardi pari.
On ilmeisesti kehitettävä katalyyttinaamareita,jotka hajottavat hiilidioksidin tai sitten se saadaan reagoimaan katalyytin avustuksella ,jolloin syntyy ei-kasvihuoneyhdiste...
Kaameaa - ihminen hengittää hiilidioksidia ja takapäästä tulee sitä lisää ja vielä metaania - olemme tuomitut!
Järkevä koko ihmiskunnalle olisi miljardi pari.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihmiset ovat syypäitä kaikkeen. Jokaisen ihmisen on ruvettava toimiin omien henkilökohtaisten päästöjensä lopettamiseksi.
Meret nousevat hirvittävästi. Myrskyt tuhoavat vaikka mitä. Golfvirta pysähtyy ja Suomeen voi tuilla jääkausi. Suuri Ilmastopapisto kehottaa jokaista tekemään oman henkilökohtaisen ratkaisunsa maailman pelastamiseksi.
Tästä edespäin kaikki ihmiset saavat hengittää vain sisään päin ei ulospäin.
kuin esimerkiksi autoilulla.
Autot eivät edes saastuta muuta kuin käydessään. Ihmiset ovat päällä 24/7.
Ihmisiä on yli 6,7 miljardia.
Minä en ainakaan uloshengitä kerran 3 sekunnissa, saa olla aika hengästynyt jos niin tekee.
No, asiaan. Ihminen tuottaa keskiarvoisesti 710 grammaa hiilidioksidia uloshengityksellään.
6,7 miljardia x 0,71kg = noin 4,8 miljardia kiloa päivässä. Eli 4,8 miljoonaa tonnia päivässä.
Vuodessa siis yli 1,7 miljardia tonnia. Hurja määrä.
Energiantuotanto aiheuttaa 19 miljardia tonnia CO2-päästöjä vuodessa. Eli aika paljon enemmän.
Nyt pitää myös muistaa se, että ihmisen uloshengittämästä hiilidioksidista käytännössä kaikki syntyy luonnon hiilikierrossa olevasta hiilestä, eli ihminen uloshengittää -> kasvit kasvaa -> ihminen syö kasvit -> hiilen määrä ei ilmakehässä ei lisäänny.
Sen sijaan fossiilisia polttoaineita käytettäessä kaivetaan miljoonia vuosia maan alla olleet hiilivarat maan pinnalle ja poltetaan ne -> hiilen määrä ilmakehässä kasvaa.
Metaani on kyllä ilmastonmuutoksen kannalta ongelmallisin. Ihmisen toiminnassa ylivoimaisesti eniten metaania syntyy karjataloudessa, lehmät kun pierevät ja röyhivät metaania päivät pitkät. Lehmä aiheuttaakin saman verran kasvihuonekaasuja kuin henkilöauto keskimääräisin ajokilometrein!
Näitä päästöjä voidaan pienentää 1.) vähentämällä lihan ja maitotuotteiden syömistä ja 2.) keräämällä metaani talteen käytettäväksi energiantuotannossa.
-tuo oli hyvä korjaus,että kasvien kasvu imee hiilidioksidin takaisin ,kun esim. "puhumme kukille" mutta nythän pitäisi täyden CO2-kompensoinnin aikaansaamiseksi kasvikunnan lisääntyä absoluuttisesti väestönkasvun kanssa samaa tahtia...eli pitäisi mielestäni arvioida paljonko kasveja ja metsää oli silloin ,kun vaikkapa ihmiskunnan koko ylitti ensimmäisen miljardin ...
Olisin siis spekuloimassa sen puolesta ,että uloshengitys on lisäämässä CO2-pitoisuutta,koska tuskinpa kasvisto ja metsät ovat lisääntyneet 6,7-kertaiseksi siitä ,mitä ne olivat edellä mainittuna 1000 miljoonan ihmisen aikana.????
Olisi kiehtovaa tietää onko tässä järkeilyssä mitään järkeä...
Kasveissa on myös se ominaisuus, että jos niitä ei syö, niin ne kuolevat ja maatuvat, jolloin niistä vapautuu hiilidioksidia tai mädäntyessä metaania. Onkin siis aika sama, syökö kasvin vai jättääkö sen maatumaan maahan.
Sama juttu metsien kanssa, ilmaston kannalta voi olla jopa parempi, että puiden ollessa vanhoja hakkaa ne poltettavaksi kuin jättää mätänemään. Toki luonnon kannalta yleisesti ottaen (etenkin lintujen kannalta) on hyvä, että on metsiä joita ei hakata koskaan. Mielellään ainakin 10 % metsistä.
Ihmiset ovat lisäksi levitessään syrjäyttäneet suuria määriä luonnoneläimiä, jolloin ero hieman supistuu, mutta onhan ihmisiä tämänkokoiselle planeetalle aivan liikaa monistakin syistä. Hengittämisestä syntyvä hiilidioksidi on kuitenkin melko pieni juttu. Esim yksi lasillinen maitoa tehotuotettuna aiheuttaa enemmän ilmastonmuutosta kuin ihmisen muutaman päivän hengittelyt.
Järkevää
Ei karjatalouden metaanikaan ole ongelma, koska metaani muuttuu ilmakehässä hiilidioksidiksi ja vesihöyryksi. Märehtiä syö heinää, joka sitoo maahan hiiltä paljon nopeammin kuin metsä. Siksi märehtijöiden kasvatus onkin käytännössä hiilinegatiivista.
Tietty porukka on vaan onnistunut virheellisellä mainoskampanjalla tuhoamaan märehtijöiden maineen, kun eivät ota huomioon nurmen osuutta kierrossa. Samalla tavalla märehtijöiden tapauksessa hiili pyörii luonnon järjestelmässä ympyrää, kuin biopolttoaineen tapauksessa.
Nurmen kasvu johtaa hiilen ja typen sidontaan:
https://youtu.be/YlkI8p_qC_s
Olen+jo+vuosikausia+ollut+Linkolalaisen+ajatusmallin+puolella+!?!
Nimimerkki "Saddu" eli sadisti kertoi juuri Vihreän liikkeen todelliset kannat asioihin. Kyse on ekofasismista, jollaista natsismikin oli.
Kornia (ehkä) mutta meidän elävien HENGITTÄVIEN (me, eläimet, kalat ) kaikki, elävä olisi kiinnitettävä huomio miten paljon me tuotamme hiilidioksiidia...!!!
Eikä vain ihminen vaan myös kaikki lehmät, siat, kanat, lampaat ja muut kotieläimet. Suurin osa maapallon eläinperäisestä biomassasta on kotieläimiä.
Tämän takia Vihreät ovat idiootteja. Pidättelevät hengitystään siihen asti että syntyy aivovaurio