Kun tunnut tietävän hiilareista ja niiden vahingollisuudesta, niin odottelen kovasti vastausta oheiseen aiemmin esittämääni kysymykseen:
-- lainaus alkaa
kj.mattila: "Hiilihydraattien kokonaismäärä vhh:lla ratkaisee eikä niiden laatu."
Pitää tarkistaa uskomaton väitteesi. Onko siis yhdentekevää syötkö 100g hiilareita puhtaana sokerina kuin vastaavan hiilarimäärän ruisleipänä? Leipää pitää tietysti olla enemmän kuin sokeria, jos halutaan sama hiilarimäärä.
Näin hullua väitettä ei kenenkään selväjärkisen luulisi esittävän. Sokerissa on pelkkää puhdasta enrgiaa ja ruisleivässä monia elimistölle hyödyllisiä ja jopa välttämättömiä rakennusaineita.
--- lainaus päättyy
Tähän kysymykseen tuli vastauskin , mutta ei ei sinulta. Et liene Puolan matkasi takia sitä havainnut?
-- lainaus alkaa
kj.mattila: "Hiilihydraattien kokonaismäärä vhh:lla ratkaisee eikä niiden laatu."
Pitää tarkistaa uskomaton väitteesi. Onko siis yhdentekevää syötkö 100g hiilareita puhtaana sokerina kuin vastaavan hiilarimäärän ruisleipänä? Leipää pitää tietysti olla enemmän kuin sokeria, jos halutaan sama hiilarimäärä.
Näin hullua väitettä ei kenenkään selväjärkisen luulisi esittävän. Sokerissa on pelkkää puhdasta enrgiaa ja ruisleivässä monia elimistölle hyödyllisiä ja jopa välttämättömiä rakennusaineita.
--- lainaus päättyy
Tähän kysymykseen tuli vastauskin , mutta ei ei sinulta. Et liene Puolan matkasi takia sitä havainnut?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nimeä kymmenen hiilihydraattien aiheuttamaa sairautta.
II-Tyypin diabetes, kaikki sokeritasapainohäiriöt, metabolinen syndrooma, syöpä, kohonnut verenpaine, kohonneet veren rasva-arvot, ylipaino, varsinkin vartalolihavuus, toistuvat tulehdukset, selittämättömät kivut, närästys, kihti, kuorsaus, mielialan vaihtelut, masennus, liiallinen alkoholin käyttö, krooniset ihottumat ja seksivaikeudet.
Näihin kaikkiin vaivoihin auttaa vähähiilihydraattinen ruokavalio. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kohonnut verenpaine, kohonneet rasva-arvot, ylipaino, vartalolihavuus ja mielialan vaihtelut normalisoituivat vhh-ruokavaliolla. Voisin olla varma, että jos palaisin vanhaan runsashiilihydraattiseen ruokavalioon niin kaikki olisi taas ennallaan.
Voinpa sanoa että reipas liikunta auttaa jokaiseen mainitsemaasi vaivaan, ilman sen ihmeempää ruokavaliota. Näin voin sanoa omasta puolestani.
Pistäpä vaikka jotain faktatietoa että ne johtuvat hiilihydraateista, vaivat kun näyttävät olevan sellaisia jotka johtuvat enemmänkin rasvaisesta ruoasta.
Mitä sanoo jokin uskottava taho, kerropa. Huom. JariJo ei kuulu uskottavien joukkoon.
Ilmeisesti VHH-ruokavalio vaikeuttaa luetun ymmärtämistä? Kun pyysin tarkennusta tai mielipidettä omaan väitteeseesi, niin mitään ei kuulu. Nimimerkki JariJo vastasi minusta aivan asiallisesti (ja Mattilan väitteen vastaisesti), mutta sinulta tulee pelkkää potaskaa ja liturgiaa.
Hiilaritietoinen ruokavalio on minustakin parempi kuin esim. pullamössöjen ja sokeriliemien nauttimen. Et kuitenkaan osaa keskustella tai väitellä, kun et kerran pysty vastaamaan omiin väitteisiisi liittyvään selkeään lisäkysymykseen!
Jokin tutkimushan antoi sellaisia viitteitä, että ketoosi voi heikentää korkeampia aivotoimintoja. Onkohan tässä siitä kysymys?
ja keinorasvaisella ruokavaliolla veren triglyseridiarvot nousevat lukemaan 11.78 ja siirtymällä vähähiilihydraattiseen ruokavalioon ja eläinrasvoihin arvot normalisoituvat ollen nyt 1.18 niin tämä on minulle terveyskeskuksessa todistettua faktaa siitä, että eläinrasvat vaikuttavat positiivisesti veren rasva-arvoihin.
En väheksy liikuntaa lainkaan, koska liikun itsekin, mutta entä sitten tilanteessa, jossa sairauden tai muun syyn vuoksi liikunta on estynyt, niin voiko silloin syödä huoletta runsaasti hiilihydraatteja.
mikä on uskottava taho? Miten voit väittää, että esim Antti Heikkilä ei olisi uskottava kun et ole tutustunut hänen kirjoihinsa ja niissä esiintyviin tutkimusviitteisiin. Tiedän kyllä vanhastaan, että sinulle ei mikään vhh:ta puolustava taho ole uskottava, joten on aivan turhaa tietämättömälle kertoa mitään, joka periaatteessa vastustaa kaikkea.
Sinulle tottakai JariJo ei ole uskottava, mutta voisit kommentoida hänen antamiaan tutkimuslinkkejä. Hänhän ei näitä tutkimuksia itse keksi.
on sellainen, joka ei etsi todisteita jo valitsemalleen teorialle, vaan tutkii asiaa monelta kantilta. Tähän ei JariJo pysty.
Samalla viivalla hänen kanssaan oleva (siis ravitsemusalalla amatööri) on esim. Kutri. Oletko koskaan käynyt hänen sivuillaan?
koska et tutustu vhh:ta käsittelevään kirjallisuuteen vaan olet valinnut tietämättömyyden suomalla varmuudella itsellesi teorian vastustaa vhh-ruokavaliota kaikissa yhteyksissä. Ei tästä ole kun muutama viikko kun kyselit kuka kumma on Ilkka Salmenkaita. Varpu Tavistakaan et taida tietää mitään ja Heikkilän tai Ravnskovin kirjojakaan et ole lukenut mutta ennakkoasenteellasi pystyt heidät teilaamaan harhaoppisiksi.
Keksit parannuksen syöpään! Sinusta tulee rikas!
kyse minusta, jos et huomannut. :)
Ilkka Salmenkaidan tunsin luultavasti jo vuosia ennen kuin sinä.
Tässä käsitellään VHH:ta uskonlahkona, jota se oikeasti onkin.
Autoritaarisuus: lahkolaisen erehtymättömyys, arvostelijoiden sulekminen piirin ulkopuolelle ja heidän väheksyminen ja mollaaminen.
Dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen jäykkyys ja suvsitsemattomuus toisinajattelijoita kohtaan. Kaikkien pitää hyväksyä valmiit mielipiteet.
Vainoharhaisuus: salaliittojen näkeminen siellä ja täällä. Kuviteltujen vihollisten näkeminen, jotka ovat usein biologian, lääketieteen ja yliopistossa opetettavien aineiden piiristä (ts. piiristä jotka eivät tue VHH-lahkolaisten näkemyksiä).
Tukeutumienen: tukeudutaan kirjalliseen teokseen jnka todellisuusperästä ei ole näyttöä tai teosta tulkitaan omien tarkoitusperien mukaisesti. Teoksen ainoa tarkoitus on vahvistaa uskoa -ei siis tietoa- lahkon tavotteisiin.
------------------
Siinäpä muutama juttu jotka kertovat VHH-lahkolaisista kaiken oleellisen. Otteet ovat herkkäuskoisuutta, huijausta ja "hyvänuskonhaluisutta" käsittelevästä, psykiatriaa koskevasta oppikirjasta.
"sellainen, joka ei etsi todisteita jo valitsemalleen teorialle, vaan tutkii asiaa monelta kantilta. Tähän ei JariJo pysty."
Ellet puhu ihan pehmoisia, niin sinulla on varmaankin antaa tästä pari hyvin perusteltua esimerkkiä.
yhden sinuntasoisesi lähteen. Lue ensin, vastaa vasta sitten.
että kyse ei ole hänen keksinnöstään.
mitään faktatietoa asiasta, tuota tuttua jargoniasi vaan sölpötät.
En tosin muuta odottanutkaan, olemattomista asioista on vaikea laittaa faktatietoa.
Jompikumpi kirjoituksista on valetta. Jos todella tunnet kuka on Salmenkaita niin paljonkohan oli promilleja 02.15 kun kirjoitit tuon viestin.
Jos olet vielä hereillä...
Kirjoittanut: Skäri 21.5.2007 klo 02.15
Keitä nää Tavi ja Salmenkaita ovat?
Systerini (se lekuri, jota Kiril inhoaa) varoitti Heikkilästä jo ennen kun edes tiesin kuka se tyyppi on. Käsittämätöntä, että sillä riittää vielä asiakkaita.
Ja tosiaan, luojan kiitos viidellä miljoonalla suomalaisella on järki päässä. Vaikka olisikin pari kiloa liikaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000026407818#22000000026407818
Virallista runsashiilihydraattisuutta ja vähärasvaisuutta uskonlahkona, jota se oikeasti onkin.
Autoritaarisuus: Virallisen linjan erehtymättömyys, arvostelijoiden sulkeminen piirin ulkopuolelle ja heidän väheksyminen ja mollaaminen. ( Antti Heikkilästäkin levitetään tietoa, että sellainen "rasvatohtori" )
Dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen jäykkyys ja suvaitsemattomuus toisinajattelijoita kohtaan. Kaikkien pitää hyväksyä valmiit mielipiteet, eli viralliset ravitsemussuositukset.
Jos hän kirjoitta kirjan?
Ei keksi mutta muuntelee totuutta itsellensä sopivaksi kuten jättämällä lauseita ja osia tutkimustuloksista pois.
Ette te sinä ja jarijo tosiaankaan edusta koko maailman totuutta ravinnosta tai yleensäkään kaikesta mistä kirjoitatte.
Täytyy olla miehillä aikaa ja mielenkiintoa kun jaksaa vuositolkulla todistaa itselleen että tämä on just ainoa ja oikea.
Oikeinko lomallakin Puolassa kirjoittelit tälle palstalle?
sekoitin toiseen henkilöön.