Haluaisin kuulla mielipiteitä tai saada aikaan keskustelua siitä, että miten älykkyys ja huumorintaju liityvät toisiinsa, vai liittyvätkö mitenkään? Omasta mielestäni sellaiset henkilöt jotka osaavat käydä sujuvaa keskustelua muiden ihmisten kanssa sekä ovat erittäin humoristisia, ovat osoittautuneet kiinnostaviksi ja älykkään oloisiksi henkilöiksi. Ja tuntuu että sellaisen ihmisen olemuskin jo kertoo että hänessä on jotain mitä monessa muussa ihmisessä ei ole. En osaa sanoa mistä se johtuu mutta mielestäni ne, jotka osaavat heittää huulta (siis asiallista ja kaikissa nauruntunnetta herättävää sellaista) ovat olleet niitä älykköjä, siis niitä jotka tietävät kaikesta jotain. Tai no, tässä nyt ei välttämättä ole mitään perää mutta haluaisinkin kuulla mitä mieltä olette - kulkeeko nämä kaksi käsitettä hand in hand?
Älykkyys ja huumorintaju
sellainen dorka
135280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuitenkin lievä korrelaatio on.
Nii'i. Huumorintajulla ja älykkyydellä on negatiivinen korrelaatio, koska minäkin olen sillee niinku hirveen älykäs enkä kuiteskaa ymmärrä huumorii olleskaa.
Jos joku mainostaa huonoa huumorontajua, se on takuuvarma merkki hyvästä. Hyvän huumorontajun demonstroijaa sopii epäillä.
Kun puhutaan korrelaatiosta, viitataan joukkoon.
Jos oot omassa sosiaalisessa ryhmässäsi samalla tasolla kuin muut, ymmärrät muiden heittämiä huulia.
Jos olet tyhmempi, et tajua vitsejä.
Jos olet fiksumpi, luulet tajuavasi vitsit fiksummin (tai sitten et tajua ollenkaan).
Eläimet ei kerro toisilleen vitsejä kun ne ei ole tarpeeks älykkäitä?
Kertooko delfiinit toislleen hauskoja juttuja?
Entä simpanssit?
Aki/Mika Naurismäen leffoja - niissä vasta on sitä asiaa ja kaikkea. Ja sanotaan että molemmat ovat suuria älykköjä. Ja mikä kaikkein hassuinta - huumorintaju on uskomaton! Kyllä he ja ne sen tietävät, jotka niitä leffoja ovat katselleet. Fabulous! sanoi Michael.
Eihän Mika paljon mitään ole tehnyt.
Minusta "Naurismäen" elokuvat ovat raskaasti yliarvostettuja.
kaikki luulevat tietävänsä jotakin mutta eivät sitten kuitenkaan tiedä yhtään mitään. Ei tästä jaksa keskustella, onko edes olemassa mitään oikeaa tietoa, jota luulette tietävänne - siinä teille filosofiaa! Olkaa nyt jo hiljaa (siis äänet päässäni) - huumorintajulla ei kait ole paskankaan kanssa mitään tekemistä, älykkyys on toinen juttu ja huumorintaju toinen, siitä täällä kai puhuttiin. Mutta myönnän sen että jotain on oltava koppakuoren sisällä jotta saa sekä ne "älykkäät" (pah) että normaalit ja below average tyypit helisemään tai nauramaan. Kyllä kai, mutta toki on niitäkin "älykköjä" jotka naurattavat vain idiootteja omalla idiotiallaan -hahah, sainpas taas naurahdettua.. Noniin nyt lähti taas hevonen käsistä eli sanoma. Ei mulla kai edes ollut mitään sanottavaa. Päättele itse.
puhuessa lahjakas henkilö voi vaikuttaa erittäin älykkäältä ja lahjakkaalta, varsinkin jos viellä sattuu olemaan huumorinheittäjä. Kuitenkin se vähemmän sosiaalinen änkyttäjä on luultavasti älytoiminnoiltaan lahjakkaampi.
Vain omaa suppeata kokemusmaailmaani tässä ehdotan.
Ehkä pikkasen älykkyys vaikuttaa huumorin ymmärtämiseen, mutta uskoisin kuitenkin, että huumorintaju taas opitaan ympäristöstä. Eli kavereilta ja vanhemmilta.
Veikkaisin, että huumorintajuun liityvä älykyys liittyy enemmän tarinankerronnan taitoon ja mmielikuvitukseen (johon sosiaaliset taidot myös liittyvät), kuin puhtaaseen eläykkyyteen.
Älykkyyden ja huumorintajun positiivisesta korrelaatiosta on selkeää jaa vahvaa tieteellistä näyttöä.
Älykkäät ihmiset ovat tunnetusti huumorin mestareita. Alkaa pakostakin naurattaa kun sellaisen näkee.
Minusta älykkyys ei ole useinkaan huumoria, vaan puhtaasti satua. Aikuissatua siis.
Otetaanpa esimerkiksi satusetä Darwin. Lajien Synty kirjassa on 696 oletusta. Mutta ne ei oikein ketään naurata koska ovat satua, eikä huumoria. Eihän satuja ole huumoriksi edes tarkoitettu. Siis Darwin ei ollut humoristi.
Voi pappaparka Darwin.
Muuten.... Kuulin, että Beatlesin piti kerran lähteä reissuun Lontooseen. Muut menivät autolla, mutta John valitsi lennon.
huumorintaju. On erilainen eri äo pisteillä.
Jokainen luokka tai kategoria rikastuttaa huumoria omalla tavallaan.
Äo 100-115 pilkallinen
Äo 110-125 sarkastinen
Äo 120-135 musta huumori
Äo 130-145 kuiva huumori
Äo 140-155 ???? Huumori
Oon tutustunut seuraaviin 105, 119, 135, 155
Alle sadan kun mennään on huumorissa ehkä Ivaakin mukana. Näitä satasen kieppeillä olevia hieman sorretaan kun tahdotaan estää pilkkaaminen. Ranskassa tosin pilalehdet sallitaan.