Mieleeni tuli sellainen kysymys, että jos nämä geenimuunnellut kasvit pääsevät yleistymään kuten jotkut ovat povanneet, niin kuka oikeastaan on vastuussa niiden aiheuttamista vahingoista.
Siis kun gm-kasvissa olevat vieraat geeniainekset joutuvat pahaa-aavistamattoman kuluttajan elimistöön ja synnyttävät esimerkiksi uuden tyyppisen syövän, allergioita tms. Kuka nuo korvaa? Hoidot varmaan olisivat lähes yhtä mittavia kuin nykyisien jo tunnettujen sairauksien hoidot ja vähintään yhtä kalliita. Luultavasti paljon kalliimpia.
Entä kuka korvaa maailman nälkää näkeville entistä vähäisemmän ruoan määrän, joka aiheutuu mm siitä, että gm-kasvien sadot yleensä ovat pienempiä kuin tavallisten kasvien? Tai kuka tukee maanviljelijää, joka ostaa monta kertaa normaaleja kalliimpia gm-siemeniä -todetakseen, että hänen on ostettava ne uudelleen, koska tämä erä olikin viallinen eikä itänyt.
Entä kuka korvaa ympäristövahingon, kun jokin terminaattorikasvi päätyykin sekoittumaan normaaliin viljakasviin ja tekee siitäkin lisääntymiskyvyttömän?
Valitettavasti tällä hetkellä nämä korvauskysymykset eivät ole olleet riittävästi esillä. Sanotaan että tulevaisuudessa olisi tekniikkaa, joka korjaa tämän päivän gm-kasvit entiselleen, normaaleiksi. Kuka maksaisi korjauksen, kun gm-kasvit on ensin todettu kelvottomiksi?
Vahingonkorvauksista?
3
915
Vastaukset
- molekyylibiologi
1. "synnyttävät esimerkiksi uuden tyyppisen syövän, allergioita tms."
Miksi GM-kasvi aiheuttaisi allergioita tai sairauksia?
2. "gm-kasvien sadot yleensä ovat pienempiä kuin tavallisten kasvien? ...ostettava ne (siemenet) uudelleen, koska tämä erä olikin viallinen eikä itänyt."
Ei kai kukaan ryhdy viljelemään lajiketta, josta on odotettavissa huonompi tuotto kuin aikaisemmin käytössä olleesta. Ei viljelijät ja kasvinjalostajat nyt noin typeriä ole.
3. "terminaattorikasvi päätyykin sekoittumaan normaaliin viljakasviin ja tekee siitäkin lisääntymiskyvyttömän?"
Määritelmän mukaisesti tämä on mahdoton skenaario. Jos jokin ominaisuus aiheuttaa kyvyttömyyden lisääntyä, niin se ominaisuus ei voi yleistyä populaatiossa. Mitään ympäristövahinkoa (luonnossa kasvaville kasveille) ei siis voi tuolla tavoin aiheutua. Jos taas tarkoitat viljeltävien kasvilajikkeiden ei-toivottua risteytymistä, niin siihen ongelmaan kyllä pitäisi saada jonkinlaisia säädöksiä tai muita ratkaisukeinoja. - Evolutionisti
Mennään näitä juttuja kahlaten vähän noin niinkuin muistin virkistämiseksi ja johtopäätösten tekemisen helpottamiseksi.
Asbesti:
-Asbesti luokiteltiin vaarattomaksi ja siitä valmistettiin erilaisia tuotteita teollisesti. Työntekijät olivat asbestipölyssä kuin hernerokkasumussa ilman mitään hengityssuojaimia.
Mitään tilastoja ei koskaan laadittu, eikä toistaiseksi ole minkäänlaisia korvauksia maksettu asbestoosiin ja sen aiheuttamiin keuhkosyöpiin kuolleille tai niiden omaisille.
Sairastuneita on satojatuhansia ellei peräti miljoonia.
DDT:
DDT:tä ruiskutettiin näytösluonteisesti kokonaisiin ihmisiä täynnä oleviin katsomoihin ja kehuttiin sen olevan täysin turvallista. Miksiköhän sen käyttö kiellettiin? Ketkä ovat saaneet korvauksia? Löytyykö tilastoja?
Ydinkokeet:
-Nevadan autiomaahan saapui kymmeniä tuhansia ihmisiä katsomaan ydikoe-latausten räjäytystä koska se oli täysin turvallista :) Räjäytysten päivämäärä ilmoitettiin, että saataisiin mahdollisimman suuri yleisö.
Agent Orange:
-Vietnamilaiset tietävät korvauksia maksetun mutta kuka ne korvaukset lopulta kuittasi ???
Tsernobylin onnettomuus:
-Mitään tilastoja ei koskaan laadittu, eikä kukaan länsimaakaan ole halukas painostamaan Venäjää tekemään joitain tilastoja. Löytyy vain villejä arvailuja vailla todellista painoarvoa. Ei korvauksia. (koskee myös muutamaa tuhatta suomalaista)
Kun nämä esimerkit tiedetään, niin onko tuulesta temmattua ajatella ettei myöskään geenimuunnetelun haitoista koskaan tehdä mitään selvitystä. Myöskin korvauksia saavien joukko paisuisi miljardeihin joten ei sellaisia rahoja mistään löydy joka kaiken korvaisi. - ottaa omansa
Viljelijä maksaa, jos pellolta löytyy gm-kasveja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k16210094Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t877465Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?1067357Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37326Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit427259Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t217248Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1126652Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv296486Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa845720Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?485495