Mieleeni tuli sellainen kysymys, että jos nämä geenimuunnellut kasvit pääsevät yleistymään kuten jotkut ovat povanneet, niin kuka oikeastaan on vastuussa niiden aiheuttamista vahingoista.
Siis kun gm-kasvissa olevat vieraat geeniainekset joutuvat pahaa-aavistamattoman kuluttajan elimistöön ja synnyttävät esimerkiksi uuden tyyppisen syövän, allergioita tms. Kuka nuo korvaa? Hoidot varmaan olisivat lähes yhtä mittavia kuin nykyisien jo tunnettujen sairauksien hoidot ja vähintään yhtä kalliita. Luultavasti paljon kalliimpia.
Entä kuka korvaa maailman nälkää näkeville entistä vähäisemmän ruoan määrän, joka aiheutuu mm siitä, että gm-kasvien sadot yleensä ovat pienempiä kuin tavallisten kasvien? Tai kuka tukee maanviljelijää, joka ostaa monta kertaa normaaleja kalliimpia gm-siemeniä -todetakseen, että hänen on ostettava ne uudelleen, koska tämä erä olikin viallinen eikä itänyt.
Entä kuka korvaa ympäristövahingon, kun jokin terminaattorikasvi päätyykin sekoittumaan normaaliin viljakasviin ja tekee siitäkin lisääntymiskyvyttömän?
Valitettavasti tällä hetkellä nämä korvauskysymykset eivät ole olleet riittävästi esillä. Sanotaan että tulevaisuudessa olisi tekniikkaa, joka korjaa tämän päivän gm-kasvit entiselleen, normaaleiksi. Kuka maksaisi korjauksen, kun gm-kasvit on ensin todettu kelvottomiksi?
Vahingonkorvauksista?
3
919
Vastaukset
- molekyylibiologi
1. "synnyttävät esimerkiksi uuden tyyppisen syövän, allergioita tms."
Miksi GM-kasvi aiheuttaisi allergioita tai sairauksia?
2. "gm-kasvien sadot yleensä ovat pienempiä kuin tavallisten kasvien? ...ostettava ne (siemenet) uudelleen, koska tämä erä olikin viallinen eikä itänyt."
Ei kai kukaan ryhdy viljelemään lajiketta, josta on odotettavissa huonompi tuotto kuin aikaisemmin käytössä olleesta. Ei viljelijät ja kasvinjalostajat nyt noin typeriä ole.
3. "terminaattorikasvi päätyykin sekoittumaan normaaliin viljakasviin ja tekee siitäkin lisääntymiskyvyttömän?"
Määritelmän mukaisesti tämä on mahdoton skenaario. Jos jokin ominaisuus aiheuttaa kyvyttömyyden lisääntyä, niin se ominaisuus ei voi yleistyä populaatiossa. Mitään ympäristövahinkoa (luonnossa kasvaville kasveille) ei siis voi tuolla tavoin aiheutua. Jos taas tarkoitat viljeltävien kasvilajikkeiden ei-toivottua risteytymistä, niin siihen ongelmaan kyllä pitäisi saada jonkinlaisia säädöksiä tai muita ratkaisukeinoja. - Evolutionisti
Mennään näitä juttuja kahlaten vähän noin niinkuin muistin virkistämiseksi ja johtopäätösten tekemisen helpottamiseksi.
Asbesti:
-Asbesti luokiteltiin vaarattomaksi ja siitä valmistettiin erilaisia tuotteita teollisesti. Työntekijät olivat asbestipölyssä kuin hernerokkasumussa ilman mitään hengityssuojaimia.
Mitään tilastoja ei koskaan laadittu, eikä toistaiseksi ole minkäänlaisia korvauksia maksettu asbestoosiin ja sen aiheuttamiin keuhkosyöpiin kuolleille tai niiden omaisille.
Sairastuneita on satojatuhansia ellei peräti miljoonia.
DDT:
DDT:tä ruiskutettiin näytösluonteisesti kokonaisiin ihmisiä täynnä oleviin katsomoihin ja kehuttiin sen olevan täysin turvallista. Miksiköhän sen käyttö kiellettiin? Ketkä ovat saaneet korvauksia? Löytyykö tilastoja?
Ydinkokeet:
-Nevadan autiomaahan saapui kymmeniä tuhansia ihmisiä katsomaan ydikoe-latausten räjäytystä koska se oli täysin turvallista :) Räjäytysten päivämäärä ilmoitettiin, että saataisiin mahdollisimman suuri yleisö.
Agent Orange:
-Vietnamilaiset tietävät korvauksia maksetun mutta kuka ne korvaukset lopulta kuittasi ???
Tsernobylin onnettomuus:
-Mitään tilastoja ei koskaan laadittu, eikä kukaan länsimaakaan ole halukas painostamaan Venäjää tekemään joitain tilastoja. Löytyy vain villejä arvailuja vailla todellista painoarvoa. Ei korvauksia. (koskee myös muutamaa tuhatta suomalaista)
Kun nämä esimerkit tiedetään, niin onko tuulesta temmattua ajatella ettei myöskään geenimuunnetelun haitoista koskaan tehdä mitään selvitystä. Myöskin korvauksia saavien joukko paisuisi miljardeihin joten ei sellaisia rahoja mistään löydy joka kaiken korvaisi. - ottaa omansa
Viljelijä maksaa, jos pellolta löytyy gm-kasveja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El1546846MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny666032Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.884589NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun1074549Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1694344Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.941700- 4031621
- 821409
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a311387Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?441200