Persoonatyyppien jaottelu

Jos olet opiskellut psykologiaa, oletko koskaan kuullut sellaisesta teoriasta, että modernin ihmisen persoonallisuus on jakautunut kahteen pääryhmään, joko autonomiseen tai autoritaariseen eli rasistiseen persoonallisuuteen?

Selittäisikö sen G.H.Meadin teoria minuuden sosiaalisesta muotoutumisesta?
71170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Onko sinulla tiivistelmää tai linkkiä Meadin ajatuksista?

Äänestä

Täytyy sanoa että en ole kuullut.

Äänestä

käsitellä, niinkuin ei yksittäisiä teorioita muutenkaan, lukuunottamatta tietenkin muutamaa suurinta pääteoriaa. Sitä, että ihmiset voivat olla joko sisältä- tai ulkoaohjautuvia, kyllä. Liitetään persoonallisuuteen vain löyhästi ja välittävien tekijöiden kautta. Meadin teoriassa on muutoinkin jo rasistinen-sana on sen verran leimaava, että ihan hyvä ettei sitä käsitelläkään psykologisena teoriana.

Äänestä

Ei kannata päätänsä vaivata sellaisilla asioilla, joihin ihminen voi keksiä loputtomasti erillaisia merkityksiä. Samoja tarkoittavat asiat evät ole 100 prosenttisesti samankaltaisia toisten ihmisten kannalta katsottuna, joten mahdollisuuksia keksiä ihmisestä määritelmiä on rajoittamaton.

P.s
Ihmiset ennen vanhaan uskoivat esimerkiksi tulevaisuudesta ennustettaessa, mutta tieto olikin peräisin ihmisten samankaltaisuudesta.

Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    Suomessa psykologit eivät Meadia juuri tunne, koska hän on ollut enemmän sosiaalipsykologi ja sosiologi. Esim. kirjassa:

    Farr, Robert M. (1996): The Roots of Modern Social Psychology 1872–1954. Oxford (etc.): Blackwell Publishers. - xvii 204 p.

    hänestä on kunnioittava esitys.

    s o s i a a l i-p s y k o l o g i a,

    joskus ryhmä-psykologia tai kollektiivinen psykologia, *psykologia jossa otetaan huomioon erityisesti ihminen sosiaalisessa kontekstissa. Jo *Wundt’in "Völkerpsychologie" implikoi sosiaalipsykologiaa. 1909 ilmestyivät yhdysv. *sosiologin Edward Allsworth Ross’in (1866–1951) Social Psychology: An Outline and Source Book ja engl.-yhdysv. (1927–) psykologin William McDougall’in (1871–1938) Introduction to Social Psychology. Tekijöiden ammatit kuvastavat sosiaalipsykologiaan liittyvää dilemmaa: 1924 yhdysv. psykologi Floyd Henry Allport (1890–1998) esitti sosiaalipsykologian kokeellisena tieteenä ja yksilöpsykologian osana (a-sosiaalisena), ja n. 1930–n.80 sosiaalipsykologia oli ”epä”-sosiaalisimmillaan, kunnes 1980-luvulla seurasi ”sosiaalisuuden” renessanssi. *Bandura, *Lewin.

    Äänestä

  • Psykopatologia kirjoitti:

    Suomessa psykologit eivät Meadia juuri tunne, koska hän on ollut enemmän sosiaalipsykologi ja sosiologi. Esim. kirjassa:

    Farr, Robert M. (1996): The Roots of Modern Social Psychology 1872–1954. Oxford (etc.): Blackwell Publishers. - xvii 204 p.

    hänestä on kunnioittava esitys.

    s o s i a a l i-p s y k o l o g i a,

    joskus ryhmä-psykologia tai kollektiivinen psykologia, *psykologia jossa otetaan huomioon erityisesti ihminen sosiaalisessa kontekstissa. Jo *Wundt’in "Völkerpsychologie" implikoi sosiaalipsykologiaa. 1909 ilmestyivät yhdysv. *sosiologin Edward Allsworth Ross’in (1866–1951) Social Psychology: An Outline and Source Book ja engl.-yhdysv. (1927–) psykologin William McDougall’in (1871–1938) Introduction to Social Psychology. Tekijöiden ammatit kuvastavat sosiaalipsykologiaan liittyvää dilemmaa: 1924 yhdysv. psykologi Floyd Henry Allport (1890–1998) esitti sosiaalipsykologian kokeellisena tieteenä ja yksilöpsykologian osana (a-sosiaalisena), ja n. 1930–n.80 sosiaalipsykologia oli ”epä”-sosiaalisimmillaan, kunnes 1980-luvulla seurasi ”sosiaalisuuden” renessanssi. *Bandura, *Lewin.

    t y p o-l o g i a

    (kr. typos tyyppi, logos oppi), tyyppi-oppi, erityisesti *persoonallisuus-*psykologiassa käytetty lajittelu (enemmän tai vähemmän ”puhtaisiin” ideaali-)tyyppeihin jonkun tai joidenkin (mahdollisesti alla olevien) perus-ominaisuuksien pohjalta. Tällaisia ovat mm. *antiikin *temperamentit, *psykoanalyysin *libidinaaliset tyypit ja *jungilainen typologia. Välillä on ajateltu tietyn ruumiin konstituution vastaavan tiettyä *luonnetta – mm. 1920-luvulla *Kretcshmer ja 1940-luvulla *Sheldon – mutta saadut *korrelaatiot eivät ole osoittautuneet pitäviksi.– Edistyneempää typologiaa edustavat *fakrorianalyysillä saadut persoonallisuuden kuvaukset, mm. *16PF, *Big Five ja *Giant Three (*PEN), joissa ihminen sijoittuu tiettyyn kohtaan bi-polaarisella faktorilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teemunideapaja kirjoitti:

Jos olet opiskellut psykologiaa, oletko koskaan kuullut sellaisesta teoriasta, että modernin ihmisen persoonallisuus on jakautunut kahteen pääryhmään, joko autonomiseen tai autoritaariseen eli rasistiseen persoonallisuuteen?

Selittäisikö sen G.H.Meadin teoria minuuden sosiaalisesta muotoutumisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu