Kansainvälistyminen jatkuu

Kun Kielitoimisto hyväksyy myös kirjoitettuna muodot sekki ja sokki ilman "suhua", niin pidän sitä hyvin vanhakantaisena näkemyksenä.
Minusta nykyisenä kansainvälistymisen aikakautena pitäisi pikemmin suosia muotoja, jotka voivat auttaa suomalaisia oppimaan paremmin myös muiden kielten ääntämystä. Siltana tässä olisi se, että jo koulussa lapsia opetettaisiin ja totutettaisiin pienestä pitäen lausumaan suhuäänteitä sekä b:tä, g:tä ja d:tä, kun kuitenkin löytyy yllin kyllin "kotoisia" sanoja ja nimiä, joissa nämä äänteet luontevasti esiintyvät.
7355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olipa virkistävä kirjoitus! Voi hitsi sentään. Olen kanssasi täysin samaa mieltä ns. vierasperäisten äänteiden hyväksymisestä ja opettamisesta. Maallamme on jo KIIRE trimmata puhe-elimensä viestintä- ja kommunikointikuntoon. Jos niin ei tehdä, jatkamme lottovoittomme kuluttamista yksioikoisessa Suomessa, lue: eristyksissä. Vai uskommeko, että muut kielialueet ottaisivat esimerkkiä meistä ja alkaisivat suosia suomalaista minimalismia fonetiikassaan? Siihenkö tällä nationalismilla tähdätään, voi nielu sentään.

Äänestä

Ja sitten on suomessa paljon sanoja, joihin vierasperäiset konsonantit eivät luontevasti kuulu. Sillä tavalla kieleen tulee mukavasti vaihtelua silmälle ja korvalle; hyvin ovat suomen käyttäjien pullat palanssissa.

Q-kirjaimen oppimiseen pitää suunnitella erityisopetus.

Äänestä
  • Ja siihen, lausutaanko se Q-kirjain "kuu" vai "guu".

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Ja siihen, lausutaanko se Q-kirjain "kuu" vai "guu".

    Ikävä kyllä pitää lähteä noin alkeista. Suomalaiset ovat analvapeetikkoja. ABC-penkille vain!

    Äänestä

Kumman lausumana englanti on pahemman kuuloista, Nokian insinöörin vai arabin?

Äänestä
  • Juopuneen, sivistymättömän, inttävän ja änkkäävän suomalaisen Nokia-insinöörin yrittämä englanti repii korvia. Jos minulta kysytään, se on maailman äänistä kaikkein kammottavin.

    Äänestä

  • Diplomi-insinööri kirjoitti:

    Juopuneen, sivistymättömän, inttävän ja änkkäävän suomalaisen Nokia-insinöörin yrittämä englanti repii korvia. Jos minulta kysytään, se on maailman äänistä kaikkein kammottavin.

    Iskit pääsi naulan kantaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toivotaan, toivotaan kirjoitti:

Kun Kielitoimisto hyväksyy myös kirjoitettuna muodot sekki ja sokki ilman "suhua", niin pidän sitä hyvin vanhakantaisena näkemyksenä.
Minusta nykyisenä kansainvälistymisen aikakautena pitäisi pikemmin suosia muotoja, jotka voivat auttaa suomalaisia oppimaan paremmin myös muiden kielten ääntämystä. Siltana tässä olisi se, että jo koulussa lapsia opetettaisiin ja totutettaisiin pienestä pitäen lausumaan suhuäänteitä sekä b:tä, g:tä ja d:tä, kun kuitenkin löytyy yllin kyllin "kotoisia" sanoja ja nimiä, joissa nämä äänteet luontevasti esiintyvät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu