Ylläpito siunaa vääryyden

Sun tekstejä on kiva lukea. Hyvä kun laitat poikalapselle kampoihin ettei ivaaminen ole sen yksinoikeus.

Amos7 kirjoitti:

Sun tekstejä on kiva lukea. Hyvä kun laitat poikalapselle kampoihin ettei ivaaminen ole sen yksinoikeus.

mikä on kivaa. Te, Frihet,pente,varsinkin kaaleppi sekä sinä Amos, olette helluntailaisten häpeäpilkkuja.

Taustajoukot, onko sillä sitten monta rakastajaa?

Amos7 kirjoitti:

Sun tekstejä on kiva lukea. Hyvä kun laitat poikalapselle kampoihin ettei ivaaminen ole sen yksinoikeus.

"Hyvä kun laitat poikalapselle kampoihin ettei ivaaminen ole sen yksinoikeus."

Eiks uskossa olemisen hienoja puolia olekin Amos se, kun saa vittuilla, ivata ja halveksia uskostaosattomia, nimitellä ja vähätellä heitä?

Sä taidat olla niin tulinen evankelista että, kuulijalla on parempi olla kättäpidempää mukana, ihan vain vaikka itsepuolustuksekseen. Ja syystä.

monopoliko kirjoitti:

"Hyvä kun laitat poikalapselle kampoihin ettei ivaaminen ole sen yksinoikeus."

Eiks uskossa olemisen hienoja puolia olekin Amos se, kun saa vittuilla, ivata ja halveksia uskostaosattomia, nimitellä ja vähätellä heitä?

Sä taidat olla niin tulinen evankelista että, kuulijalla on parempi olla kättäpidempää mukana, ihan vain vaikka itsepuolustuksekseen. Ja syystä.

Lue lisää

Nero milloin olen sanonu olevani uskossa tai hellari. Älä viitti valehdella tosin olet ilmeisesti poikalapsen feikki. Se että on kiinnostunut uskonasioista eikä hauku hellareitä syypääksi kaikenlaiseen lokaan maailmassa sen takia että raamatussa lukee tiettyjä asioita ja he elämänsä ohjeena sitä yrittävät pitää ei tee minusta hellaria. Mutta näiden peräruikkien oikea palsta heidän sanomalleen olisi uskontojen uhrit. Vaan siellä taitaa olla sen verran hiljaista että heidän täytyy olla täällä ja vaatia uskovina itseään pitäviltä vastausta jaka ainoaan kysymykseen ja tää toinen ruikki muistaakseni sano jo paaviakin hellariksi. Sitten sanoi vielä kärsivänsä h....tin tuskia jos ei saa hinttailla niin hiukankin katoavaa luonnonvaraa eli maalaisjärkeä käyttämällä jonkun armeliaan pitäisi soittaa sille valkotakkiset. Toisaalta ihan järjellä ajateltuna täällä on kaks rekattua hinttiä ja heitä puoltavia kannattavia kirjoittajia useita niin miksihän hintit olis tälle palstalle eksyneet? Ei vaan tää yksi se jaksaa vaan feikkailla.

kaaleppi.. kirjoitti:

Nero milloin olen sanonu olevani uskossa tai hellari. Älä viitti valehdella tosin olet ilmeisesti poikalapsen feikki. Se että on kiinnostunut uskonasioista eikä hauku hellareitä syypääksi kaikenlaiseen lokaan maailmassa sen takia että raamatussa lukee tiettyjä asioita ja he elämänsä ohjeena sitä yrittävät pitää ei tee minusta hellaria. Mutta näiden peräruikkien oikea palsta heidän sanomalleen olisi uskontojen uhrit. Vaan siellä taitaa olla sen verran hiljaista että heidän täytyy olla täällä ja vaatia uskovina itseään pitäviltä vastausta jaka ainoaan kysymykseen ja tää toinen ruikki muistaakseni sano jo paaviakin hellariksi. Sitten sanoi vielä kärsivänsä h....tin tuskia jos ei saa hinttailla niin hiukankin katoavaa luonnonvaraa eli maalaisjärkeä käyttämällä jonkun armeliaan pitäisi soittaa sille valkotakkiset. Toisaalta ihan järjellä ajateltuna täällä on kaks rekattua hinttiä ja heitä puoltavia kannattavia kirjoittajia useita niin miksihän hintit olis tälle palstalle eksyneet? Ei vaan tää yksi se jaksaa vaan feikkailla.

Lue lisää

julki viesteistäsi selvääkin selvemmin esille tulevaa "uudestisyntyneisyyttäsi"? Sinua voi perustellusti nimittää "kaappihellariksi". Esiintymiselläsi annatkin hyvin selkeän kuvan vahvan kristillisen vakaumuksen omaavan ihmisen ajattelutavasta ja sivistyneisyydestä.

Työmies2 kirjoitti:

julki viesteistäsi selvääkin selvemmin esille tulevaa "uudestisyntyneisyyttäsi"? Sinua voi perustellusti nimittää "kaappihellariksi". Esiintymiselläsi annatkin hyvin selkeän kuvan vahvan kristillisen vakaumuksen omaavan ihmisen ajattelutavasta ja sivistyneisyydestä.

Lue lisää

Tuskin kaaleppi hellariksi muuttuu sinun halusta.
Haluat sitä kovasti, mutta olet itsekin epävarma kaalepin helluntailaisuudesta..

pitää vankeuteen johtavaa rikollisuutta ihanteena ja suositeltavana elämäntapana?

Työmies2 kirjoitti:

pitää vankeuteen johtavaa rikollisuutta ihanteena ja suositeltavana elämäntapana?

Kuka täällä ihailee rikollisuutta?
Ihaileeko joku alkoholistitaustaansa, taikka poikalapsi ja sinä homo-taustaasi?

Vaikka meidan huumorimme poikkeaa toisistaan olemme uskonveljiä ja sisaria, siis Jumalan edessä tasa-arvoisia.

Sisarena olen ainakin minä sinua aina pitänyt!

Amoksen kera erehdyt että ylläpito "siunaa".

Tuskinpa sieltä löytyy ketään niin ääriuskovaista että alkais virpomaan toisten kirjoituksia.
Siunailu ja muutkin virpomiset on ääriuskovaisten hommia ja niitä rituaaleja ei saa kohdistaa toisiin.
Mitenhän tuo rituaalin kohdistaminen tekstiin sitten tarkoittais.

Sheriffistä voi olla hyötyä jos se on pulueeton ja sivistynyt.

Mainitsemistasi palstoista Juutalaisuus-palsta on pahasti pilalla, Jehobanpalsta toimii jotenkuten.

Karmein on vanhoilliskestadiolaiset sheriffeineen ja hoitokokouksineen.
Siellä puolueellinen sheriffi tekee mitä mieleen juolahtaa.
Toisaalta siellä joku pieni vihjaus hoitomiehestä kerää kymmeniä tuhansia lukijoita ja jatkuvasti joku ketju on Suomi24:n top-kympissä.
Ite olen muutaman kerran siellä herätellyt keskustelua raamatun teksteistä mutta se ei ketään kiinnosta ja tuskin he edes tietävät mitä raamatussa lukee tai mitä tekstiä heidän tulis noudattaa.

Amos7 kirjoitti:

Vaikka meidan huumorimme poikkeaa toisistaan olemme uskonveljiä ja sisaria, siis Jumalan edessä tasa-arvoisia.

Sisarena olen ainakin minä sinua aina pitänyt!

"Sisarena olen ainakin minä sinua aina pitänyt!"

Monet kerrat olet sanonut toisin.

Tuon synnin olet tehnyt jo monta kertaa tässäkin ketjussa.

Pe.ku kirjoitti:

Amoksen kera erehdyt että ylläpito "siunaa".

Tuskinpa sieltä löytyy ketään niin ääriuskovaista että alkais virpomaan toisten kirjoituksia.
Siunailu ja muutkin virpomiset on ääriuskovaisten hommia ja niitä rituaaleja ei saa kohdistaa toisiin.
Mitenhän tuo rituaalin kohdistaminen tekstiin sitten tarkoittais.

Sheriffistä voi olla hyötyä jos se on pulueeton ja sivistynyt.

Mainitsemistasi palstoista Juutalaisuus-palsta on pahasti pilalla, Jehobanpalsta toimii jotenkuten.

Karmein on vanhoilliskestadiolaiset sheriffeineen ja hoitokokouksineen.
Siellä puolueellinen sheriffi tekee mitä mieleen juolahtaa.
Toisaalta siellä joku pieni vihjaus hoitomiehestä kerää kymmeniä tuhansia lukijoita ja jatkuvasti joku ketju on Suomi24:n top-kympissä.
Ite olen muutaman kerran siellä herätellyt keskustelua raamatun teksteistä mutta se ei ketään kiinnosta ja tuskin he edes tietävät mitä raamatussa lukee tai mitä tekstiä heidän tulis noudattaa.

Lue lisää

En tosiaan ole tullut vilkaisseeksi lestadiolaispalstoja aikoihin..

sheriffin pitäisi tosiaan olla puolueeton, mutta tuo sivistysvaatimus kaipaa pientä selitystä. Et kai vaan tarkoita, että sheriffi ei saisi olla tosissaan uskovainen? Täällä kun niätsen annettu ymmärtää, etteivät sivistys ja Jeesus-uskovaisuus asu samassa sielussa.

Ylläpito saisi edustaa tällä palstalla hiukan tormakkaammin tasapuolisuutta ja sivistystä, kun ei kerta suvaitse antaa meille sheriffiä, - vähenisi tuo peräreijän ympärillä pyöriminen.

Amos7 kirjoitti:

Vaikka meidan huumorimme poikkeaa toisistaan olemme uskonveljiä ja sisaria, siis Jumalan edessä tasa-arvoisia.

Sisarena olen ainakin minä sinua aina pitänyt!

Lienen törmännyt humör-viesteihisi sangen harvoin, kun en nyt osaa määritellä sinun tyylilajiasi.

todé kirjoitti:

En tosiaan ole tullut vilkaisseeksi lestadiolaispalstoja aikoihin..

sheriffin pitäisi tosiaan olla puolueeton, mutta tuo sivistysvaatimus kaipaa pientä selitystä. Et kai vaan tarkoita, että sheriffi ei saisi olla tosissaan uskovainen? Täällä kun niätsen annettu ymmärtää, etteivät sivistys ja Jeesus-uskovaisuus asu samassa sielussa.

Ylläpito saisi edustaa tällä palstalla hiukan tormakkaammin tasapuolisuutta ja sivistystä, kun ei kerta suvaitse antaa meille sheriffiä, - vähenisi tuo peräreijän ympärillä pyöriminen.

Lue lisää

Sivistys on lähinnä hyvää käytöstä ja maallisen lain ymmärtämistä ja omaksumista toimissaan.

Tuntemattomien siunaaminen ei ole sivistynyttä käytöstä.
Jos siunaa muita kuin uskonsisariaan ja uskonveljiään pitää se tehdä vaan omassa mielessään.

Pe.ku kirjoitti:

Sivistys on lähinnä hyvää käytöstä ja maallisen lain ymmärtämistä ja omaksumista toimissaan.

Tuntemattomien siunaaminen ei ole sivistynyttä käytöstä.
Jos siunaa muita kuin uskonsisariaan ja uskonveljiään pitää se tehdä vaan omassa mielessään.

Lue lisää

Tuo tuntemattomien siunaaminen on tosiaan hiukan kinkkinen juttu. Vaikka Jeesus itse käski siunaamaan myös vihollisia, siunaaminen pitäisi tosiaan osata tehdä "sivistyneesti", loukkaamatta toista osapuolta.
Näin uskovaisena on kyllä hiukan vaikea ymmärtää, mikä siunaamisessa niin kauheasti loukkaa sellaista ihmistä, joka ei edes usko Jumalan olemassaoloon. Ateistille luulisi olevan yks` hailee, siunataanko *Jeesuksessa rakkaassa nimessä* vai ollaan siunaamatta.

todé kirjoitti:

Tuo tuntemattomien siunaaminen on tosiaan hiukan kinkkinen juttu. Vaikka Jeesus itse käski siunaamaan myös vihollisia, siunaaminen pitäisi tosiaan osata tehdä "sivistyneesti", loukkaamatta toista osapuolta.
Näin uskovaisena on kyllä hiukan vaikea ymmärtää, mikä siunaamisessa niin kauheasti loukkaa sellaista ihmistä, joka ei edes usko Jumalan olemassaoloon. Ateistille luulisi olevan yks` hailee, siunataanko *Jeesuksessa rakkaassa nimessä* vai ollaan siunaamatta.

Lue lisää

Pitää paikkansa että minä en välitä siunaamisesta pätkääkään koska tiedän sen turhaksi
Kaikki uskovaiset ei tiedä mitä siunaus tarkoittaa ja erittäin harva tietää sen sivistymättömäksi tavaksi silloin kun kyseessä ei ole kanssa-uskovainen.

Joku toista uskontoa edustava voi nähdä siinä vihollisen pahaa henkeä loihtimassa.

Pe.ku kirjoitti:

Pitää paikkansa että minä en välitä siunaamisesta pätkääkään koska tiedän sen turhaksi
Kaikki uskovaiset ei tiedä mitä siunaus tarkoittaa ja erittäin harva tietää sen sivistymättömäksi tavaksi silloin kun kyseessä ei ole kanssa-uskovainen.

Joku toista uskontoa edustava voi nähdä siinä vihollisen pahaa henkeä loihtimassa.

Lue lisää

MYÖS uskovainen voi olla hieman sivistymätön ja karkea ja ajattelematon? Kyllä tällä palstalla tulee huomanneeksi, että aikamoisia pahkapäitä liikuskelee myös itseään ateisteiksi mainostavien joukoissa.

todé kirjoitti:

Tuo tuntemattomien siunaaminen on tosiaan hiukan kinkkinen juttu. Vaikka Jeesus itse käski siunaamaan myös vihollisia, siunaaminen pitäisi tosiaan osata tehdä "sivistyneesti", loukkaamatta toista osapuolta.
Näin uskovaisena on kyllä hiukan vaikea ymmärtää, mikä siunaamisessa niin kauheasti loukkaa sellaista ihmistä, joka ei edes usko Jumalan olemassaoloon. Ateistille luulisi olevan yks` hailee, siunataanko *Jeesuksessa rakkaassa nimessä* vai ollaan siunaamatta.

Lue lisää

Yks hailee se onkin, en ainakaan itse ota nokkiini jos joku siunailee Jeesuksen tai jonkin muun jumala-olennon nimeen.

Kyseessähän on yleensä henkilölle luonteva tapa kertoa keskustelukumppanilleen vakaumuksestaan siitä erikseen mainitsematta. Asiaan ateistin kannattaa suhtautua lähinnä välinpitämättömästi, ohittaa se normaalina hyvän päivän toivotuksena, 80 %:ssa "tapauksista" siunailu ei jatku tämän pidemmälle ja jos jatkuukin yleensä kohtelias ilmoitus, että on jo "vakaumuksensa" löytänyt riittää. Ateisti ei kannata ehkä kuitenkaan mainita olevansa, sanan hyvin negatiivisen merkityksen vuoksi monissa uskovaispiireissä :)

Ateistit kuitenkin harvemmin toivottelevat hyvää päivän jatkoa ateismin nimeen, vaikka tämän palstan kirjoituksista voi toisenlaisen kuvan saadakin. Ateisti kyllä yleensä sallii muille vapauden uskoa mihin haluaa. Vaikka täytyy myöntää, että fundamentalistisuuteen suhtaudun itsekin varauksella, en näe sen tuovan mukanaan oikeastaan mitään hyvää. Siinä kun jää sivuseikaksi lähimmäisenrakkaus ja pyrkimys elää elämää, jossa moraalisia ratkaisuja ohjaisi niiden vaikutus ympäristöön ja pyrkimys oikeudenmukaisuuteen.

A.teisti kirjoitti:

Yks hailee se onkin, en ainakaan itse ota nokkiini jos joku siunailee Jeesuksen tai jonkin muun jumala-olennon nimeen.

Kyseessähän on yleensä henkilölle luonteva tapa kertoa keskustelukumppanilleen vakaumuksestaan siitä erikseen mainitsematta. Asiaan ateistin kannattaa suhtautua lähinnä välinpitämättömästi, ohittaa se normaalina hyvän päivän toivotuksena, 80 %:ssa "tapauksista" siunailu ei jatku tämän pidemmälle ja jos jatkuukin yleensä kohtelias ilmoitus, että on jo "vakaumuksensa" löytänyt riittää. Ateisti ei kannata ehkä kuitenkaan mainita olevansa, sanan hyvin negatiivisen merkityksen vuoksi monissa uskovaispiireissä :)

Ateistit kuitenkin harvemmin toivottelevat hyvää päivän jatkoa ateismin nimeen, vaikka tämän palstan kirjoituksista voi toisenlaisen kuvan saadakin. Ateisti kyllä yleensä sallii muille vapauden uskoa mihin haluaa. Vaikka täytyy myöntää, että fundamentalistisuuteen suhtaudun itsekin varauksella, en näe sen tuovan mukanaan oikeastaan mitään hyvää. Siinä kun jää sivuseikaksi lähimmäisenrakkaus ja pyrkimys elää elämää, jossa moraalisia ratkaisuja ohjaisi niiden vaikutus ympäristöön ja pyrkimys oikeudenmukaisuuteen.

Lue lisää

luontevana heitellä "siunausta" -huutoja kertoakseni vakaumuksestani. En harrasta noita huutoja kauheasti uskovaisten keskuudessakaan kuin harvoissa ja valituissa hetkissä. Joskus oikein ärsyttää uskovaisten "siukkis" -suhautukset.

Pe.ku kirjoitti:

Pitää paikkansa että minä en välitä siunaamisesta pätkääkään koska tiedän sen turhaksi
Kaikki uskovaiset ei tiedä mitä siunaus tarkoittaa ja erittäin harva tietää sen sivistymättömäksi tavaksi silloin kun kyseessä ei ole kanssa-uskovainen.

Joku toista uskontoa edustava voi nähdä siinä vihollisen pahaa henkeä loihtimassa.

Lue lisää

Vieläkö kärsit ristilipusta? Onko traumoja?
Saudeissa olisi hieno evoluution väreillä varustettu lippu, muuta saudeihin, suosittelen.

Pe.ku kirjoitti:

Sivistys on lähinnä hyvää käytöstä ja maallisen lain ymmärtämistä ja omaksumista toimissaan.

Tuntemattomien siunaaminen ei ole sivistynyttä käytöstä.
Jos siunaa muita kuin uskonsisariaan ja uskonveljiään pitää se tehdä vaan omassa mielessään.

Lue lisää

Joko peku on päässyt ristilippu-traumasta?
Saudeissa olisi helpompaa, muuta sinne.

kuolema? minne se on haudattu, Malmille vai?