Ei saa niuhottaa pikkuasioista, jokaiselle sattuu erehdyksiä, TV-kääntäjillä on kamala kiire. Juu.
Kääntäjien koulutuksessa usein tähdennetään sitä, että jollei ole ihan varma asiastaan, on suotavaa tarkistaa. Tässä on muutama esimerkki siitä, kuinka käännös voi mennä rumasti pieleen - vaikka sitten ihan nk. pikkuasioissa - kun kääntäjä ei sittenkään tunne kieltä tarpeeksi hyvin tai laiskuuttaan panee arvaten.
SubTV:llä on juuri menossa "Tyyliä vai ei", ja odotan mielenkiinnolla sitä, onko kääntäjä mainittu lopputekstien perässä vai pysyykö hän mieluummin nimettömänä.
"I hate sequins," sanoo ohjelman uhri nähdessään paljettipaidan. Kääntäjän mielestä uhri vihaa sekvenssejä.
Juontaja nykii pitsimekon helmaa - joka ei näytä kakkupaperilta tai sohvan niskatuelle ripustettavalta virkkuutyöltä - ja sanoo "not a doily". Käännös on "ei Doily".
Niinikään Subin ohjelmassa käytiin manikyyrissä. Kosmetologi lakkaili kynsiä ja sanoi, että if you have too much varnish on the brush, it's easy get the varnish on your cuticles. "Näin saa kätevästi lakan kynsinauhoihin," sanoopi kääntäjä.
Jos nämä esimerkit pikkuvirheiden vaikutuksesta yleiskuvaan tuntuvat hölmöiltä ja epäolennaisilta, mieti sitä alaa, jonka tunnet. Onko valkoselkätikka sama lintu kuin käpytikka? Onko vanha kunnon SKP sama asia kuin Vasemmistoliitto? Tietotekniikan ala lienee oikein erikoisen hedelmällinen tarkistamattomien käännösten lähde, mutta kun en alaa tunne, en rupea esittelemään asiantuntemattomuuttani. ;)
Ruikutan tässä ihan ruikuttamisen ilosta, joten menköön välipalana tällä palstalla.
Kääntäjien koulutuksessa usein tähdennetään sitä, että jollei ole ihan varma asiastaan, on suotavaa tarkistaa. Tässä on muutama esimerkki siitä, kuinka käännös voi mennä rumasti pieleen - vaikka sitten ihan nk. pikkuasioissa - kun kääntäjä ei sittenkään tunne kieltä tarpeeksi hyvin tai laiskuuttaan panee arvaten.
SubTV:llä on juuri menossa "Tyyliä vai ei", ja odotan mielenkiinnolla sitä, onko kääntäjä mainittu lopputekstien perässä vai pysyykö hän mieluummin nimettömänä.
"I hate sequins," sanoo ohjelman uhri nähdessään paljettipaidan. Kääntäjän mielestä uhri vihaa sekvenssejä.
Juontaja nykii pitsimekon helmaa - joka ei näytä kakkupaperilta tai sohvan niskatuelle ripustettavalta virkkuutyöltä - ja sanoo "not a doily". Käännös on "ei Doily".
Niinikään Subin ohjelmassa käytiin manikyyrissä. Kosmetologi lakkaili kynsiä ja sanoi, että if you have too much varnish on the brush, it's easy get the varnish on your cuticles. "Näin saa kätevästi lakan kynsinauhoihin," sanoopi kääntäjä.
Jos nämä esimerkit pikkuvirheiden vaikutuksesta yleiskuvaan tuntuvat hölmöiltä ja epäolennaisilta, mieti sitä alaa, jonka tunnet. Onko valkoselkätikka sama lintu kuin käpytikka? Onko vanha kunnon SKP sama asia kuin Vasemmistoliitto? Tietotekniikan ala lienee oikein erikoisen hedelmällinen tarkistamattomien käännösten lähde, mutta kun en alaa tunne, en rupea esittelemään asiantuntemattomuuttani. ;)
Ruikutan tässä ihan ruikuttamisen ilosta, joten menköön välipalana tällä palstalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luin juuri äsken englannista suomennettua kirjaa. Siinä puhuttiin auton käyttöakselista. Mielestäni kääntäjällä olisi pitänyt olla tarpeeksi arvostelukykyä, jotta hän olisi edes tarkistanut driveshaft-sanan suomenkielisen vastineen (kardaaniakseli).
Kardaaniakseli (cardan shaft, connecting shaft, pinion shaft, propelling shaft, universal joint shaft, joskus myös drive shaft) on käynyt nykyautoissa harvinaiseksi. Sellainen löytyy minullakin vain toisesta autosta. Siitä takavetoisesta.
Drive shaft'eja eli vetoakseleita löytyy kummastakin autostani kaksin kappalein.
Pitäisin vetoakseli-sanaa vielä suotavampana kuin esittämääsi kardaaniakseli-sanaa.
Monissa koneissa ja koneikoissa drive shaftin käännösvastineeksi käy paremmin tuo käyttöakseli. Autossa toki minäkin sitä vierastan.
Meninpä halpaan. Mokasin tasan samalla tavalla kuin se jota arvostelin. Urrgh!
Pois se, että itse olisin mikään poikkeus.
Biorytmitkö lienevät vai mitkä, mutta joskus tuntuu onnistuvan melkein kaikki ja toisinaan taas ei juuri mikään.
Esimerkiksi akseleita ja autonajoa ajatellen joskus tuntee itsensä suvereeniksi suhariksi, toisinaan taas viheliäiseksi mokailijaksi.
Nimimerkistäsi tuli mieleen, että egeriläinen punaviini nimeltä Egri Bikavér oli joskus (kymmenien vuosien takaisina) takavuosina jonakin vuonna hintaisekseen aivan älyttömän hyvää, kun taas seuraavana vuonna piti jättää sen juominen tykkänään pitkiksi ajoiksi Alkon onnistuttua myymään kolmesti peräkkäin sennimistä punaviinietikkaa punaviininä.
Kerron, vaikka en saisikaan.
Muuan eletroniikkainsinööri ja radioamatööri kävi eilen ostamassa virtalähteen läppärinsä mökkikäyttöä silmällä pitäen. Luuli ostavansa sellaisen, joka haukkaa virtaa 12-volttisesta akusta ja pukkaa ulos sen parikymmentä volttia mistä laptop tykkää. Kotiin päästyään katsoi ostostaan tarkemmin ja huomasi ostaneensa 230 voltin seinäsähköä syövän murikan – aivan vastaavan kuin läppärin mukana tullut virtalähdekin on...
Ehkä kannattaa ryhtyä itse kääntäjäksi, jos tekee aina työnsä täysin virheettömästi
Hei, sinä tyypillinen egohäiriöinen tapaus!
Miksi taas suljit keskustelun? Lue fiksu aloitusteksti uudelleen ja opettele keskustelemaan sen sijaan että töksäyttelet näitä letkauksia.
Ketjun aloittajan sävy on jotain aivan muuta kuin tuo lapsekas ehdottomuus, jolla nyt vastaat hänelle.
Puhutaan nyt herran tähden kääntäjän jäljestä, niin kuin aloittajakin teki! Minusta hänen mainitsemansa esimerkit kertovat vakavasta häiriöstä kääntäjän ammattitaidossa :(((
Kääntäjän ammatin perusvaatimuksiin kuuluu, mikäli olen oikein ymmärtänyt, selville ottamisen vietti. Yksi virhe, kaksi virhettä, kolmekin, mutta jos virheet toistuvat, on kysymyksessä mutkat-suoriksi-maksoi-mitä-maksoi -suomentaja :(
kosmetiikkamainoksessa kehuttiin "aiti-helmi uutetta". (Mother-of-pearl=helmiainen.) Tuli kaannostoimistosta.
Haluaisin tarkistaa, tarkoitatko "joku aika" -ilmaisulla kenties Neiti Aikaa?
Sitä vain, että jos puhutaan abstraktista käsitteestä, sanotaan "jokin": "jokin aika sitten", mutta tämä vain sivuhuomautuksena.
Aiti-helmi uutteen jäsensin heti anti-helmiuutteeksi. Aika hirveää kieltä, ei voi muuta sanoa.
Olen koulutukseltani kääntäjä ja tulkki - FM ja rapiat päälle - ja parikymmenen vuoden palkkatyön jälkeen minulla on oma firma.
Työni pyrin tekemään niin virheettömästi kuin mahdollista, eikä yksikään asiakas ole koskaan tullut sanomaan, että jokin käännöksissäni mättäisi. Jokaisessa tekstissä tulee vastaan asioita, joita on lähdettävä tarkistamaan ihan muualta kuin sanakirjoista. Tätä ajattelua, kuten käännösprosessia itseäänkin, on monen harrastelijan vaikea ymmärtää.
helmiäisuutetta.