Itsemurhat ja kreationismi (MTV3+KAT)

..hyvää ja terveellä tavalla antitiedeuskovaista kansaa nämä suomalaiset. Kiitos tilastotiedoista!

Nimetön kirjoitti:

..hyvää ja terveellä tavalla antitiedeuskovaista kansaa nämä suomalaiset. Kiitos tilastotiedoista!

voit nimittää itsemurha-alttiuden ja kreationismiuskonnon yleisyyden yhteyttä "terveeksi antitiedeuskoksi"?

Mitä muuten on antitiede ja miten siihen uskotaan?

Kas näin kirjoitti:

voit nimittää itsemurha-alttiuden ja kreationismiuskonnon yleisyyden yhteyttä "terveeksi antitiedeuskoksi"?

Mitä muuten on antitiede ja miten siihen uskotaan?

..hyvin. Täysin päätön sellainen "tutkimus", josta ei voi päätellä oikeasti mitään, että jos uskoo kreationismiin niin olisi jotenkin itsemurha-alttiimpi kuin evouskovainen, eiköhän siihen vaikuta ihan muut syyt, meinaan siihen itsemurha-alttiuteen.

Antitiede on epätiedettä ja siihen uskotaan ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi evoluutioon tai vaikkapa horoskooppeihin (esim. evoluutioteoria kun on vain teoriaa, ei empiirisesti testattavaa tiedettä, toki en sano että evoluutioteoria on yhtä heikkoa "tiedettä" kuin esimerkiksi horoskoopit mutta ei se tiedettä ole, se kun ei ole testattavissa, ei ole kyllä kreationismikaan, ID:n aikaansaanokset jäävät nähtäväksi).

Mikä taas vastaavasti on "kreationismiuskonto", moisesta uskonnosta en ole vielä kuullutkaan?

Kas näin kirjoitti:

voit nimittää itsemurha-alttiuden ja kreationismiuskonnon yleisyyden yhteyttä "terveeksi antitiedeuskoksi"?

Mitä muuten on antitiede ja miten siihen uskotaan?

Tarkoitin "terveellä antitiedeuskolla" sitä että ei usko heti ihan kaikkea mikä tieteen nimissä liikkuu, kuten jatkuvasti itseään korjaava ja muuttuva evoluutioteoria. Tai jopa vääriä ja vääristeltyjä "tietoja" tarjoava teoria, esim. lukion oppikirjoissa esiintyvät Haeckellin väärennetyt alkionkehityskuvat.

Ihan näppärä tuo evoluutioteoria/evoteoriat sinällään mutta ei tiedettä. En väitä kyllä kreationismia tai ID:täkään vielä tieteeksi mutta katsotaan mitä aika tuo tullessaan.

Nimetön kirjoitti:

Tarkoitin "terveellä antitiedeuskolla" sitä että ei usko heti ihan kaikkea mikä tieteen nimissä liikkuu, kuten jatkuvasti itseään korjaava ja muuttuva evoluutioteoria. Tai jopa vääriä ja vääristeltyjä "tietoja" tarjoava teoria, esim. lukion oppikirjoissa esiintyvät Haeckellin väärennetyt alkionkehityskuvat.

Ihan näppärä tuo evoluutioteoria/evoteoriat sinällään mutta ei tiedettä. En väitä kyllä kreationismia tai ID:täkään vielä tieteeksi mutta katsotaan mitä aika tuo tullessaan.

Lue lisää

"ei usko heti ihan kaikkea mikä tieteen nimissä liikkuu, kuten jatkuvasti itseään korjaava ja muuttuva evoluutioteoria."

Ymmärrätkö, että juuri tuo itsensä korjaaminen ja muuttuminen johtuu siitä, että evoluutioteorian kehittäjät eivät sokeasti usko oppimaansa, vaan etisivät ja löytävät koko ajan parempia selityksiä? Hekin siis epäilevät evoluutioteoriaa sellaisena kuin se tällä hetkellä on.

Tosin minä arvelen, että sinun epäuskollasi ei ole mitään tekemistä teorian itsensä korjaamisen kanssa, vaan sinä uskot johonkin muuhun, epäilemättä kreationistiseen teoriaan, etkä siksi voi hyväksyä evoluution olemassaoloa.

Sinulla on siis tarjolla evoluutioterian kanssa kilpaileva teoria. Joten aloittakaamme:

selitä, millä mekanismilla kreationismin jumala tai muu vaikuttaja on luonut eliölajit? Evoluutio kykenee tähän DNA-kemian tasolla, joten toivon sinulta samaa. Kerro siis, millä mekanismilla jumala muuttaa DNA:ta?

Kas näin kirjoitti:

"ei usko heti ihan kaikkea mikä tieteen nimissä liikkuu, kuten jatkuvasti itseään korjaava ja muuttuva evoluutioteoria."

Ymmärrätkö, että juuri tuo itsensä korjaaminen ja muuttuminen johtuu siitä, että evoluutioteorian kehittäjät eivät sokeasti usko oppimaansa, vaan etisivät ja löytävät koko ajan parempia selityksiä? Hekin siis epäilevät evoluutioteoriaa sellaisena kuin se tällä hetkellä on.

Tosin minä arvelen, että sinun epäuskollasi ei ole mitään tekemistä teorian itsensä korjaamisen kanssa, vaan sinä uskot johonkin muuhun, epäilemättä kreationistiseen teoriaan, etkä siksi voi hyväksyä evoluution olemassaoloa.

Sinulla on siis tarjolla evoluutioterian kanssa kilpaileva teoria. Joten aloittakaamme:

selitä, millä mekanismilla kreationismin jumala tai muu vaikuttaja on luonut eliölajit? Evoluutio kykenee tähän DNA-kemian tasolla, joten toivon sinulta samaa. Kerro siis, millä mekanismilla jumala muuttaa DNA:ta?

Lue lisää

Jumala muuttaa DNA:ta "Sanallaan" (tarkoittaa itseasiassa Kristusta Jeesusta). "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä.." "Hänessä, Häneen ja Hänen kauttaan kaikki on luotu"..että silleen.

Em. selvitys ei taida tietty läpäistä naturalistista tiedeseulaa mutta eipä tarvitsekaan. Miten vajavainen ihminen voisi tieteellisesti selittää rajattoman Jumalan luomismetodit jos Hän ei ole niitä itse ilmoittanut, ja tätä luomisen yksityiskohtaisuutta, tekotapaa, paitsi se "Sana", ei ole ilmoitettu.

Raamatun funktio eri kuin tieteellinen selvittely. Raamattu ei ole tiedejulkaisu. Se on ytimeltään se miten saada pelastus ja löytää tie Luojan yhteyteen. Raamattu on ihmisten kirjoittama mutta Pyhän Hengen "henkeyttämä".

Toisaalta ID saattaa pystyä piakkoinkin selvittämään Luojan metodeja. Jäädään innostuneena odottelemaan.

..ymmärrän. kirjoitti:

Jumala muuttaa DNA:ta "Sanallaan" (tarkoittaa itseasiassa Kristusta Jeesusta). "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä.." "Hänessä, Häneen ja Hänen kauttaan kaikki on luotu"..että silleen.

Em. selvitys ei taida tietty läpäistä naturalistista tiedeseulaa mutta eipä tarvitsekaan. Miten vajavainen ihminen voisi tieteellisesti selittää rajattoman Jumalan luomismetodit jos Hän ei ole niitä itse ilmoittanut, ja tätä luomisen yksityiskohtaisuutta, tekotapaa, paitsi se "Sana", ei ole ilmoitettu.

Raamatun funktio eri kuin tieteellinen selvittely. Raamattu ei ole tiedejulkaisu. Se on ytimeltään se miten saada pelastus ja löytää tie Luojan yhteyteen. Raamattu on ihmisten kirjoittama mutta Pyhän Hengen "henkeyttämä".

Toisaalta ID saattaa pystyä piakkoinkin selvittämään Luojan metodeja. Jäädään innostuneena odottelemaan.

Lue lisää

että jumala muuttaa DNA:ta jättämättä jälkiä. Miksi? Entä kuinka ylipäätään on mahdollista muuttaa jotakin jättämättä siihen jälkiä muuttamisesta? Entä miksi DNA:ssa on selviä virheitä? Entä miksi DNA muuttuu ihan tutkitusti ilmankin jumalan puuttumista?

Voit jättää pelastukset ja muut käännytyspuheet johonkin toiseen foorumiin, sillä evoluutioteoriaan luottaminen, uskominen, epäileminen tai peräti sen kehittäminen ei millään tavalla määritä kenenkään uskonnollista vakaumusta.

Vain kreationismi määrittää uskonnollisen vakaumuksen, onhan evoluutiotutkijoidenkin joukossa sekä uskonnollisia että uskonnottomia ihmisiä. Sen sijaan kreationistit voivat olla vain tiukan uskonnollisia. Tällä logiikalla on päivänselvää, että kreationismi on uskonto mutta evoluutioteoria ei.

"Tämä tekstini osoittaa selvästi ne epäloogisuudet
ja moraalittomuudet,joihin MrKAT taas syyllistyi."

Tama tekstisi osoittaa lahinna juuri sinun
vakaumuksesi suuntaa, eika omilla, pelkastaan
uskonasioihin perustuvilla kasityksilla voida
osoittaa mitaan loogiseksi tai epaloogiseksi.
No, kenties uskoon perustuvat uskomusketjut,
mutta nekin tuntuvat olevan useammin epaloogisia,
kuin loogisia, ainakin jos niita verrataan
todelliseen ja havainnoitavaan maailmaan.

Vertaisin sinun "todisteluasi" vaikkapa
astrologian avulla "selvasti epaloogiseksi
osoitettuun" kaivonpaikkaan.

Mita tulee moraaliin, niin etiikka, moraali
ja arvot vaihtelevat yksiloittain, perustuen
tietenkin esimerkiksi yksilon omiin kokemuksiin,
luonteeseen, kasvatukseen, uskomuksiin, ymparistoon,
kulttuuriin jne. Universaaleja, useimmissa
kulttuureissa yhteisesti hyvaksyttyja
moraalisaantoja on yhden kaden sormilla
laskettava maara.

Viitsisitko perustella miksi juuri sinun
kasityksesi moraalista on juuri se oikea?
Lisaksi, ovatko mielestasi ne, jotka eivat
jaa juuri sinun kasityksiasi moraalista
"moraalittomia"?

Viitsisitko noudattaa niita omia
moraalisaantojasi, laskeutua alas keinotekoisesta
lasitornistasi ja noudattaa edes niita
uskomasi raamatun sanoja, joissa kehoitetaan
olemaan tuomitsematta ja tutkimaan asioita.

"ongelmien syy on Suomen suorituskeskeinen ilmapiiri, eikä suinkaan usko"

Eikö uskonnon sääntöjen nuodattaminen ole suorittamista? Kummat ovatkaan onnellisempia, ihmiset jotka kokevat pakosti noudattavansa järjettömiä sääntöjä vai ihmiset, jotka saavat päättää itse?

Kas näin kirjoitti:

"ongelmien syy on Suomen suorituskeskeinen ilmapiiri, eikä suinkaan usko"

Eikö uskonnon sääntöjen nuodattaminen ole suorittamista? Kummat ovatkaan onnellisempia, ihmiset jotka kokevat pakosti noudattavansa järjettömiä sääntöjä vai ihmiset, jotka saavat päättää itse?

Lue lisää

Uskonto orjuutta mutta henkilökohtainen usko vapauttaa.

"----Nämä tilastolliset "johtopäätöksesi" (mitkä epäilemättä ovat kieli poskessa -provoja aina välillä)----------"

Niin minäkin ensin luulin, että ne ovat provoja kieli poskessa, mutta karu totuus on vuosien varrella alkanut paljastumaan, että hän on tosissaan ja siitä saa vahvistusta kun vierailee hänen kotisivuillaan ja ihan näin maallikkona arvioi hänen Raamatun ymmärtämistään jossa valkoinenkin väännetään väkisin mustaksi. Todella taidotonta ja monista järkevistä korjauskehoituksista huolimatta, samat virheet rehoittavat sielä edelleen. Lapsellista tai sairasta toimintaa?

Late 1 kirjoitti:

"----Nämä tilastolliset "johtopäätöksesi" (mitkä epäilemättä ovat kieli poskessa -provoja aina välillä)----------"

Niin minäkin ensin luulin, että ne ovat provoja kieli poskessa, mutta karu totuus on vuosien varrella alkanut paljastumaan, että hän on tosissaan ja siitä saa vahvistusta kun vierailee hänen kotisivuillaan ja ihan näin maallikkona arvioi hänen Raamatun ymmärtämistään jossa valkoinenkin väännetään väkisin mustaksi. Todella taidotonta ja monista järkevistä korjauskehoituksista huolimatta, samat virheet rehoittavat sielä edelleen. Lapsellista tai sairasta toimintaa?

Lue lisää

Katso tämän illan USAsa MTV3:lla kertova ranskalaisten dokumentti. Jo lehtien tv-kommentaattorit ovat kauhuissaan.

USA ja Nigeriahan ovat siitä omituisia maita etteivät ole allekirjoittaneet lastenoikeuksien sopimusta.

Ja sen hirmuleirin johtaja tuskin on evolutionisti, vai mitä arvelet ?

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Katso tämän illan USAsa MTV3:lla kertova ranskalaisten dokumentti. Jo lehtien tv-kommentaattorit ovat kauhuissaan.

USA ja Nigeriahan ovat siitä omituisia maita etteivät ole allekirjoittaneet lastenoikeuksien sopimusta.

Ja sen hirmuleirin johtaja tuskin on evolutionisti, vai mitä arvelet ?

Lue lisää

.. sen hirmuleirin johtaja kuuluu Skull & Bonesiin ja Illuminaattiin tarkoituksena New World Order jossa kristillistä retoriikkaa käytetään keppihevosena mutta toiminta on täysin antikristillistä. Koita nyt tajuta todellisen raamatullisen kristillisyyden ja retoriikan/propagandan ero! Hedelmistään puu tunnetaan. Bushin toimet ovat täysin antikristillisiä ja Busheilla ja neoconeilla on meineillään maailman "natsifikaatio" lainatakseni Basso-lehden Leo Zagami-artikkelia (ko. heppu loikkasi ulos Illuminaateista). Jopa CNN:llä Bush joutui takeltelemaan kun kysyttiin Skull&Bones-jäsenyydestä, koklaa googlettaa jos et tiedä mistä oikeasti on kysymys.

Nimetön kirjoitti:

.. sen hirmuleirin johtaja kuuluu Skull & Bonesiin ja Illuminaattiin tarkoituksena New World Order jossa kristillistä retoriikkaa käytetään keppihevosena mutta toiminta on täysin antikristillistä. Koita nyt tajuta todellisen raamatullisen kristillisyyden ja retoriikan/propagandan ero! Hedelmistään puu tunnetaan. Bushin toimet ovat täysin antikristillisiä ja Busheilla ja neoconeilla on meineillään maailman "natsifikaatio" lainatakseni Basso-lehden Leo Zagami-artikkelia (ko. heppu loikkasi ulos Illuminaateista). Jopa CNN:llä Bush joutui takeltelemaan kun kysyttiin Skull&Bones-jäsenyydestä, koklaa googlettaa jos et tiedä mistä oikeasti on kysymys.

Lue lisää

Näin se uskova puukottaa toista selkään!

Hienosit pelaa hihhuleiden yhteistyö, sitten vielä ihmetellään miksei sodat lopu maialmasta. Niin kauan kuin on kaksi hihhulia he ovat sotajalla toisiaan vastaan koska kumpikin "tietää" olevansa "oikea uskova" ja toinen on antikristuksen vallassa.

Pekka_ kirjoitti:

Näin se uskova puukottaa toista selkään!

Hienosit pelaa hihhuleiden yhteistyö, sitten vielä ihmetellään miksei sodat lopu maialmasta. Niin kauan kuin on kaksi hihhulia he ovat sotajalla toisiaan vastaan koska kumpikin "tietää" olevansa "oikea uskova" ja toinen on antikristuksen vallassa.

Lue lisää

..ateismin nimissä ei olla tapettu kuin reilut sata miljoonaa ihmistä.. Uskosta ja uskovaisitahan kaikki paha on tietysti lähtöisi. Voi kun Stalinin maailmanvalloitusyritys olisi onnistunut niin olisi saatu kelpo yhteiskunta ilman pahoja uskovaisia! Lisäksi asioiden karkea yleistäminen ja puusilmäisyys pitäisi lisätä kouluopetukseen välittömästi.

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,voi
sun juttujas,marakatti, perkele. Vae
johtaa uskominen itsemurhiin, sillai
saatana.Minä kuin luulin jotta pelas-
tukseen. Taitaa olla saatana taas
tasmanian tilastolaitoksen juttuja,
joita itte päätuholainen levittää.
Saatana, kukaan riistä itteltään
henkeä uskomisen takia, vaan perkele
siinä on muita syitä : perhe-ja rahaon-
gelmia ja sen semmosta,maallista vi-
tutusta. Kaiken perkeeleen laisia ´juttuja
sitä sitten kerrotaan, korreloiko
vitutus maailmankuvan kanssa vain vasta-
päivään ja niin etellee,kyllä jämpti on
saatana niin

Eli siis:

a) Tytöistä huomattavasti useampi uskoo luomiseen, kuin pojista. Pojista useampi on evolutionisti, kuin tytöistä.
b) Tytöt tekevät itsemurhia vain neljänneksen siitä, mitä pojat. Toisin päin sanottuna pojat tekevät itsemurhia neljä kertaa enemmän.
http://www.ktl.fi/ap-pics/suomi/osastot/mao/im_suomessa_1921-2002.jpg

Evidenssin mukaan siis pojat (jotka uskovat keskimäärin enemmän evoluutioon kuin tytöt) tekevät neljä kertaa enemmän itsemurhia, kuin tytöt.

Mr.K.A.T. väitti, että evidenssi osoittaisi, että evolutionismi ei voi johtaa itsemurhiin. Tuo hänen tilastonsa nimenomaanhan antoi lisäevidenssiä sille, että luomisusko korreloi vähäisemmän itsemurhamäärän kanssa.

mitä ihmettä kirjoitti:

Eli siis:

a) Tytöistä huomattavasti useampi uskoo luomiseen, kuin pojista. Pojista useampi on evolutionisti, kuin tytöistä.
b) Tytöt tekevät itsemurhia vain neljänneksen siitä, mitä pojat. Toisin päin sanottuna pojat tekevät itsemurhia neljä kertaa enemmän.
http://www.ktl.fi/ap-pics/suomi/osastot/mao/im_suomessa_1921-2002.jpg

Evidenssin mukaan siis pojat (jotka uskovat keskimäärin enemmän evoluutioon kuin tytöt) tekevät neljä kertaa enemmän itsemurhia, kuin tytöt.

Mr.K.A.T. väitti, että evidenssi osoittaisi, että evolutionismi ei voi johtaa itsemurhiin. Tuo hänen tilastonsa nimenomaanhan antoi lisäevidenssiä sille, että luomisusko korreloi vähäisemmän itsemurhamäärän kanssa.

Lue lisää

tekevät enemmän itsemurhia kuin esimerkiksi ruotsalaistytöt. Jokin tekijä on siis Suomessa itsemurhaan yllyttävämpi kuin Ruotsissa. Tämä tekijä on tietysti jokin ahdistusta tai masennusta aiheuttava tekijä, joka Suomessa on voimakkaampi kuin Ruotsissa. Suomessa uskotaan enemmän ja ahdasmielisemmin kuin Ruotsissa. Mahdollinen selitys siis on, että uskonnollisuus aiheuttaa itsemurhia.

että fundamentalismiuskonnolla ja itsemurhilla ei olisi syy-yhteyttä?

"Monien asioiden summassa" osatekijät tietysti jokainen lisäävät itsemurhan riskiä. Tämä itse asiassa lisää todennäköisyyttä, että nimenomaan kreationismilla on tekemistä itsemurhien kanssa.

Aivan tavallisella logiikalla voimme päätellä, että ajattelussaan umpikujaan ajautunut ihminen on altis masentumiselle, mikä puolestaan altistaa itsemurhalle.

Kas näin kirjoitti:

että fundamentalismiuskonnolla ja itsemurhilla ei olisi syy-yhteyttä?

"Monien asioiden summassa" osatekijät tietysti jokainen lisäävät itsemurhan riskiä. Tämä itse asiassa lisää todennäköisyyttä, että nimenomaan kreationismilla on tekemistä itsemurhien kanssa.

Aivan tavallisella logiikalla voimme päätellä, että ajattelussaan umpikujaan ajautunut ihminen on altis masentumiselle, mikä puolestaan altistaa itsemurhalle.

Lue lisää

Tässä on jo kerran vastattu

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000026974891

Ja vielä vähän lisää.
Tuskin moista yhteyttä edes on, ja vaikka olisikin, niin kuten sanottu luomiseen uskominen on välttämätön MUTTA EI RIITTÄVÄ uudestisyntyneen kristityn merkki.
On sellaisia jotka sanovat uskovansa Jeesukseen mutta silti vetävät viinaa kaupungilla, mutta he eivät olekaan uudestisyntyneitä kristittyjä ja todellisia Jeesuksen seuraajia. Ja heissä juuri ovat ne mahdolliset osumat, jos sellaisia ylipäätään on, niihin jotka tekevät itsemurhan ja uskovat silti luomiseen. Tämä tosiseikka vie viimeisenkin pohjan esitetyiltä väitteiltä.
Erilaisissa nuortenilloissa käyneenä ja niissä käyvän väkimäärän nähneenä voin vakuuttaa, että MrKATn mainitsemien tyttöjen ikäluokasta 30%(väitetty luomiseen uskovien määrä) ei ole uudestisyntyneitä kristittyjä, vaan korkeintaan pari prosenttia, jos sitäkään.

Ja olen myös lukuisia kertoja nähnyt, kuinka Jeesuksen vastaanottaminen pelastaa itsemurhan partaalle ajautuneen ihmisen uuteen valoisaan elämään. Näin on käynyt myös parille filosofiselle ateisteille, jotka ovat Jeesuksessa löytäneet ratkaisun elämäntarkoitus-pohdinnoilleen, ratkaisun, jota materialismi ei tarjoa. Ja juuri silloin he ovat päässeet ulos ajattelunsa umpikujasta, kun he ovat löytäneet elämän tarkoituksen ja ID-teorian, jossa kokoajan tehdään uusia kokeellisia ja teoreettisia löytöjä ja joka yhä enemmän osoittaa, että evoluutioteoria se on tieteellisessä umpikujassa, elämänkatsomuksellisen umpikujan lisäksi.

Tienlöytänyt kirjoitti:

Tässä on jo kerran vastattu

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000026974891

Ja vielä vähän lisää.
Tuskin moista yhteyttä edes on, ja vaikka olisikin, niin kuten sanottu luomiseen uskominen on välttämätön MUTTA EI RIITTÄVÄ uudestisyntyneen kristityn merkki.
On sellaisia jotka sanovat uskovansa Jeesukseen mutta silti vetävät viinaa kaupungilla, mutta he eivät olekaan uudestisyntyneitä kristittyjä ja todellisia Jeesuksen seuraajia. Ja heissä juuri ovat ne mahdolliset osumat, jos sellaisia ylipäätään on, niihin jotka tekevät itsemurhan ja uskovat silti luomiseen. Tämä tosiseikka vie viimeisenkin pohjan esitetyiltä väitteiltä.
Erilaisissa nuortenilloissa käyneenä ja niissä käyvän väkimäärän nähneenä voin vakuuttaa, että MrKATn mainitsemien tyttöjen ikäluokasta 30%(väitetty luomiseen uskovien määrä) ei ole uudestisyntyneitä kristittyjä, vaan korkeintaan pari prosenttia, jos sitäkään.

Ja olen myös lukuisia kertoja nähnyt, kuinka Jeesuksen vastaanottaminen pelastaa itsemurhan partaalle ajautuneen ihmisen uuteen valoisaan elämään. Näin on käynyt myös parille filosofiselle ateisteille, jotka ovat Jeesuksessa löytäneet ratkaisun elämäntarkoitus-pohdinnoilleen, ratkaisun, jota materialismi ei tarjoa. Ja juuri silloin he ovat päässeet ulos ajattelunsa umpikujasta, kun he ovat löytäneet elämän tarkoituksen ja ID-teorian, jossa kokoajan tehdään uusia kokeellisia ja teoreettisia löytöjä ja joka yhä enemmän osoittaa, että evoluutioteoria se on tieteellisessä umpikujassa, elämänkatsomuksellisen umpikujan lisäksi.

Lue lisää

näimme osan 2359987227117323912.

Sinäkin näköjään myönnät, että yhteys voi olla olemassa. Simppelillä logiikalla osoitin, miksi tämä yhteys mielestäni on olemassa. Näilläkin keskustelupalstoilla pyörii ihmisiä (Suppopoika hyvä esimerkki), jotka ovat toistaneet samaa umpikujaan ajautunutta väitettä ilman mitään järkiperusteita jo niin monta vuotta ja niin suurella tekstimäärällä, että sillä olisi ajan ja vaivan oikeaa tietoa hankkien suorittanut itsensä biologian tohtoriksi. Mutta ei tämä, hän toistaa vielä vuosienkin kuluttua samaa väitettä, ainoina luovina tekoinaan loukkausten keksimisen kaikille erimielisille.

Kaikkihan te olette "lukuisia kertoja" nähneet sitä ja tätä ihmettä ja ihmisen muuttumista. Kukaan teistä ei vain kykene kertomaan nimiä, osoitteita, päivämääriä... ei kai vain olisi tapahtunut sellaista, että se "parantunut narkomaani" kaikkien teidän jutuissa on yksi ja sama kaveri, joka kiertää kaikki hellareitten seurakunnat läpi?

Kreationismi on älyllinen umpikuja. Olevan selittäminen selittämättömällä ei ainakaan minun mielestäni ole kovin laadukas lähtökohta luovalle eikä ongelmia ratkaisevalle ajattelulle, siinä kun luovuutta ei edes saa käyttää ja ongelmat ratkeavat - simsamlabim, hokkuspokkus, hallelujaa - goddidit-taikasanalla :)

Kas näin kirjoitti:

että fundamentalismiuskonnolla ja itsemurhilla ei olisi syy-yhteyttä?

"Monien asioiden summassa" osatekijät tietysti jokainen lisäävät itsemurhan riskiä. Tämä itse asiassa lisää todennäköisyyttä, että nimenomaan kreationismilla on tekemistä itsemurhien kanssa.

Aivan tavallisella logiikalla voimme päätellä, että ajattelussaan umpikujaan ajautunut ihminen on altis masentumiselle, mikä puolestaan altistaa itsemurhalle.

Lue lisää

Onko tutkimusta siitä, että eri uskontosuunnilla esim. helluntalaisilla, vahoillislestadiolaisilla, jehovilla tai mormoneilla olisi itsemurhakuolleisuus suhteessa suurempi kuin muulla väestöllä ? (olettaen, että nämä ovat mielestäsi "fundamestaliuskontoja" suomessa)

Uskonnon tuomat paineet, jos ovat ristiriidassa nuoren oman ajattelumaailman ja minuuden kanssa voivat toiki edesauttaa masentumista ja itsetuhoisuutta mutta käsittääkseni nyt oli kyseessä uskominen kahteen eri näkemykseen maailman luonnissa ei niinkään koko uskonnosta. Itsemurhan tekijä tuskin ajattelee päiviään päättäessä, että "perkele!, en usko jumalan luoneen ihmistä, joten vedänpä itteni kiikkuun"

Kyseisessä aloittajan linkittämässä artikkelissa verrattiin suomalaisten ja virolaisten tyttöjen ja poikien suhtautumista maailman luomiseen, josta kirjoittaja itse, ilman minkäänlaista tutkimustietoa yhdisti itsemurhien esiintyvyyteen.

Jos suomalaiset tytöt meikkaavat enemmän kuin vastaavasti ruotsalaiset tytöt voidaan näin tällä logiikalla päätellä, että meikkaaminen nostaa itsemurhakuolleisuutta suomalaisten tyttöjen joukossa.

Juige- kirjoitti:

Onko tutkimusta siitä, että eri uskontosuunnilla esim. helluntalaisilla, vahoillislestadiolaisilla, jehovilla tai mormoneilla olisi itsemurhakuolleisuus suhteessa suurempi kuin muulla väestöllä ? (olettaen, että nämä ovat mielestäsi "fundamestaliuskontoja" suomessa)

Uskonnon tuomat paineet, jos ovat ristiriidassa nuoren oman ajattelumaailman ja minuuden kanssa voivat toiki edesauttaa masentumista ja itsetuhoisuutta mutta käsittääkseni nyt oli kyseessä uskominen kahteen eri näkemykseen maailman luonnissa ei niinkään koko uskonnosta. Itsemurhan tekijä tuskin ajattelee päiviään päättäessä, että "perkele!, en usko jumalan luoneen ihmistä, joten vedänpä itteni kiikkuun"

Kyseisessä aloittajan linkittämässä artikkelissa verrattiin suomalaisten ja virolaisten tyttöjen ja poikien suhtautumista maailman luomiseen, josta kirjoittaja itse, ilman minkäänlaista tutkimustietoa yhdisti itsemurhien esiintyvyyteen.

Jos suomalaiset tytöt meikkaavat enemmän kuin vastaavasti ruotsalaiset tytöt voidaan näin tällä logiikalla päätellä, että meikkaaminen nostaa itsemurhakuolleisuutta suomalaisten tyttöjen joukossa.

Lue lisää

että meikkaavatko enenmmän. Oma arveluni on, että Ruotsissa myös meikkaamiseen suhtaudutaan vapaamielisemmin kuin Suomessa.


Uskonnollisuus aiheuttaa varmasti itsemurhia ainakin sitä kautta, että jonkin lahkon tai henkilökohtaisen uskonsa kanssa ristiriitaan joutuva on masentumisvaarassa ja masennushan on yleisin syy itsemurhaan.

http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/suojaako_uskonto_itsemurhalta.html

"itsemurhaa yrittäneiden läheinen suhde vallankin pieniin uskonnollisiin ryhmiin näyttää auttavan hiukan enemmän kuin kaatavan, ja että heidän uskonnollisuutensa kietoutuu monisyisesti mielenterveyteen kääntyen lisästressiksi vakavan psyykkisen häiriön ja uskonyhteisön kanssa ristiriidassa olleiden ja siitä irtautuneiden kyseessä ollen."

Kuten tiedämme, helluntai- ja muiden lahkojen säännöt ovat hyvin ahdasmielisiä ja sitä kautta on aina olemassa riski, että lähes kuka tahansa jäsen (paitsi tietysti itse lahkon opetuksesta päättävässä asemassa oleva) voi joutua ristiriitaan lahkon kanssa.