Kuten tunnettua, Helsingin Sanomien (ja muidenkin lehtien) toimittajilla on suuria vaikeuksia käsitellä suuria lukuja. Miljardi, biljardi, biljoona jne.
Olisi kuitenkin suotavaa, että päivittäin käytettävät luvut olisivat oikein.
"Suurin ankerias on pyydystetty Katumajärvestä 2006. Se painoi 4,146 grammaa."
Desimaaleilla ei pidä kikkailla jos ei hallitse niiden käyttöä. Tai sitten Suomen suurin ankerias on todella pieni. Ketä tietää totuuden?
Olisi kuitenkin suotavaa, että päivittäin käytettävät luvut olisivat oikein.
"Suurin ankerias on pyydystetty Katumajärvestä 2006. Se painoi 4,146 grammaa."
Desimaaleilla ei pidä kikkailla jos ei hallitse niiden käyttöä. Tai sitten Suomen suurin ankerias on todella pieni. Ketä tietää totuuden?
Vastaukset 12
Vanhimmat
toimittajien erikoisominaisuus oo. pikkumokat on vaikeita hallita eli inhimillisiä. eikös se jenkkien pilijarteja maksannu marsin vallotuski menny kerran mönkään, ku sekottivat mailit ja kilometrit myllyjensä ohojelmoinnisa?
Jos puhuttaisiin nelikiloisen ankeriaan punnitsemisesta gramman tarkkuudella, en ihmettelisi paljoakaan. 4146 milligramman punnitseminen milligramman tarkkuudella on kuitenkin jo taitolaji!
Kieltämättä on kiusallista, ettei Suomessa kovinkaan yleisesti tajuta desimaali- ja tuhaterottimien eroa ja sitä, että käytäntö niiden suhteen on anglosaksimaissa täysin päinvastainen kuin meillä.
Minusta on kiusallista sekin, että joudun toistuvasti muuttamaan käännöksissäni desimaalipisteitä desimaalipilkuiksi silloinkin, kun lähdekieli on saksa ja lähdetekstin laatija alansa suurtekijän dokumentointiosasto, joka suoltaa tuhansia ja taas tuhansia sivuja manuaaleja vuodessa.
Mitä ankeriaisiin tulee, niin savuankeriaan kilohinta Helsingin kauppatorilla viime lauantaina oli 38 euroa. Voisipa silti olla melkein hintansa väärtiä, kunhan vain sen kyytipojaksi saisi jääkylmää Bommerlunder-akvaviittia! Alko pahalainen vain ei ole vielä sen päälle älynnyt.
Kaikkea sitä saa nähdä.
puhekieltä parhaimmillaan ja ehkä murrettakin eli kannattaa tutustua monimuotoiseen suomeen, sen kuuluisan kirjakielen lisäksi!
Unohda tuo murre- ja kirjakieli-viisautesi ja keskity kirjoittamaan kielipalstalle hyvää yleissuomea kuin itsepäisellä ja anteeksi vain, tyhmäntuntuisella, murteen korostamisella.
Jotain jäi edell. viestistäni pois.
Kuka tietää, mitä?
"kielet ja käännökset", ei "hyvä kirjakieli".
mikä niissä murteissa ja puhekielessä on niin kauhiaa?
niin täytynee vastata:
Murteet eivät sovi kirjoitettuun tekstiin, eikä tietenkään puhekielikään, koska on kyse kirjoitetusta tekstistä. Kun kirjoittaa, pitää kirjoittaa mahdollisimman oikein.
Ja totta puhuakseni, murteet kyllä puhuttunakin kuulostavat usein karmeilta. Poikkeuksena ehkä länsimurteet (Varsinais-Suomi), jotka kuulostavat hauskoilta. Savo sen sijaan kuulostaa karseudessaan lähinnä "huvittavalta", joka on tässä yhteydessä eri asia kuin hauska...
paljon olis työsarkaa, ko yrittäis puhistaa sieltä romaaneista roskakieli pois.
minun mielestä murthet on rikkaus ja niitä pitäis ylistää kielipalstalla. puhekieli taas on elävämpää ko kirijakieli.
murtheista on kyllä oma palsta, mutta käytän puhekieltäki täälä vain normaalina välinhenä. ja jos on murrekysyttävää, niin praataan sielä murrejutuista.
aivan eri asia. Kysehän on siitä, että pyritään jäljentämään kirjoitettuna tekstinä jonkun puhetta.
Eri juttu on sitten, jos koko romaani on pelkkää murretta, eli myös muu kuin dialogi on murretta. Sellaistapa tuskin viitsisin lukea.
Onhan tietysti ymmärrettävää, että murretta itse puhuvan mielestä murre on mukavaa. Mutta ei välttämättä kaikkien muiden mielestä.
kitkeä pois saastuttamasta rahvasta ja estämästä sivistyksen etenemistä?
ärsyttää meitä tuolla "ketä"-provokaatiolla.
Minä en ainakaan viitsi vastata varsinaiseen kysymykseen, vaikka olisikin tähdellistä kerrottavaa.