Hiilen käyttöä pitäisi kaikesta huolimatta alkaa varovasti lännessäkin uudelleen elvyttää ja edistää.
Sille löytyy muutama hyvä perustelu:
- kun öljyn ja maakaasun hinnat alkavat kivuta pilviin niin tarvitaan joku varapolttoaine, jolla hintojen nousua voidaan edes jossain määrin hillitä. Hinnat eivät ehkä nouse aivan niin mahdottoman jyrkästi jos myyjäosapuoli tietää, ettei ostaja ole täysin heidän varassaan.
- jos maakaasun/öljyn saatavuus esim. poliittisista syistä alkaa takkuilla ja Venäjä lähtee kiristämään länttä kaasulla tarvitaan silloinkin jokin varapolttoaine vai jäädytäänkö mieluummin
- entä siinä vaiheessa kun öljyvarojen niukkuus alkaa vaikeuttaa saatavuutta. Ollaanko ilman ja ruvetaan palaamaan takaisin 1800-luvun yhteiskuntaan vai poltetaanko jotakin energian saamiseksi vai tehtäiskö öljyä hiilestä?
Hiilikaivoksia pitää siis säilyttää toimintakuntoisina ja toimivina sekä edistää hiiliteknologian kehittymistä. Eivät ne kunnossa säily ellei hiiltä myös käytetä jossain.
Muutoinkin tullaan öljyn vähetessä siihen, että hiilen käyttöä pitää jälleen alkaa lisätä aivan pakosta. Sivistynyt länsimainen yhteiskunta ei pyöri pelkillä tuulimyllyillä tai auringonpaisteella, se on aivan selvää se.
Suomen erityisesti tulee kaikista EU:n päätöksistä huolimatta säilyttää toimiva kivihiiliteknologia.
Sille löytyy muutama hyvä perustelu:
- kun öljyn ja maakaasun hinnat alkavat kivuta pilviin niin tarvitaan joku varapolttoaine, jolla hintojen nousua voidaan edes jossain määrin hillitä. Hinnat eivät ehkä nouse aivan niin mahdottoman jyrkästi jos myyjäosapuoli tietää, ettei ostaja ole täysin heidän varassaan.
- jos maakaasun/öljyn saatavuus esim. poliittisista syistä alkaa takkuilla ja Venäjä lähtee kiristämään länttä kaasulla tarvitaan silloinkin jokin varapolttoaine vai jäädytäänkö mieluummin
- entä siinä vaiheessa kun öljyvarojen niukkuus alkaa vaikeuttaa saatavuutta. Ollaanko ilman ja ruvetaan palaamaan takaisin 1800-luvun yhteiskuntaan vai poltetaanko jotakin energian saamiseksi vai tehtäiskö öljyä hiilestä?
Hiilikaivoksia pitää siis säilyttää toimintakuntoisina ja toimivina sekä edistää hiiliteknologian kehittymistä. Eivät ne kunnossa säily ellei hiiltä myös käytetä jossain.
Muutoinkin tullaan öljyn vähetessä siihen, että hiilen käyttöä pitää jälleen alkaa lisätä aivan pakosta. Sivistynyt länsimainen yhteiskunta ei pyöri pelkillä tuulimyllyillä tai auringonpaisteella, se on aivan selvää se.
Suomen erityisesti tulee kaikista EU:n päätöksistä huolimatta säilyttää toimiva kivihiiliteknologia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saksahan teki armeijalleen II Maailmansodan lopussa bensiiniä kivihiilestä. En tiedä tuleeko siinä prosessissa paljon CO2:a mutta parempi tehdä edes jotain kuin istua tumppu suorana sitten kun öljy loppuu.
on metaanihydridiä koko ihmiskunnan loppuiäksi ja lisää muodostuu. Miksi sitä ei käytetä? Miksi siitä ei puhuta mitään? Siitä olisi kohtuullisen helppoa valmistaa esim. bensiiniä tai yhdessä kivihiilen kanssa raskaampiakin hiilivetyjä. Miksi hiljaisuus?
eikä isot öljyn tuottajat. Eihän Wankel-moottoriakaan ole annettu kehittää. Säästyisi paljon bensaa.
Metaaniklatraateista ei voi perustaa monopoleja kuten öljystä ja siksi se toiminta estetään. Metaanissa on myös melkoisen vähän hiiltä, energia tulee suurimmalta osaltaan vedyn palamisesta eli olisi siis jokseenkin saastetonta.
Tarkennatko hieman väitettäsi wankel moottorin kehityskiellosta ja bensan säästöstä.
Ainakin Mazda valmistaa ja kehittää edelleen wankel moottoreita, mutta ne ovat tuottamaansa tehoon nähden suurikulutuksisia. Jos sinulla on parempaa tietoa, niin kerro ihmeessä.
alkaa sota ja Venäjä panee kaasuhanat pienemmälle niin millä lämmitellään ja tehdään sähköä.
Ainoa pelastus olisi silloin toimiva kivihiilitekniikka. Hiilen polttoa ei polkaista muutamassa viikossa ex tempore.
Suomessa on kaupunkeja, joissa ainoa kaukolämmön polttoaine on Venäjän kaasu. Liian riskialtista.
Venäjä on erittäin luotettava kauppakumppani.
pipertäminen metanolibensat ja biodieselin kanssa olisi parempi lopettaa ja herättää henkiin meilläkin vanha tekniikka bensan valmistamisesta hiilestä. Saksahan teki sitä II Maailmansodan aikana vaikka kuinka paljon.
Hilattaisiin Suomeenkin satojen miljoonien tonnien hiilivarastot niin meillä ei olisi hätäpäivääkään kun/jos öljy alkaa loppumaan.
Siitä riittäisi öljyä meille vaikka vuosisadaksi.
Kivihiilihän ei ime vettä eikä pilaannu, joten siitä voitaisiin tehdä keinotekoisia mäkiä ja kukkuloita ympäri Suomea. Ei olisi edes näkyvillä mustat hiilikasat.
Lähi-Idän politiikka voi mennä lähivuosina niin sekaisin, että öljy loppuu Lännestä ja muualtakin vaikka sitä olisi maan uumenissa kuinka paljon.
USA vetäytyy seuraavan pressan aikana Irakista ja Afganistanista ja äärimieliset ottavat vallan. Iran myöskin voimistuu sotilaallisesti koko ajan.
Siitä syystä muutaman sadan miljoonan tonnin varmuusvarasto kivihiilestä on järkevä ajatus.
Poliitikkome ovat valitettavasti pää pensaassa eivätkä suostu ottamaan sitä sieltä pois.