Kotitalouksiin on myyty jonkin verran induktioliesiä, jotka kuumentavat kattilan induktiolla.
Näinä aikoina tapahtuu silloin tällöin tai harva se päivä, että Afganistanissa tai Irakissa tiputetaan kapinallisten päälle pommi, jonka paino on jotain 200 ja 1000 kilon väliltä. Usein samalla kuolee siviilejä.
Voisiko kuvitella, että 500 kilon painoinen, laskuvarjolla hidastettava laite pystyisi induktiolla kuumentamaan kivääreitä ja sinkoja 10 metrin säteellä? Kuumennuksen pitäisi kai tapahtua 5 sekunnin sisällä ja sähkövirta tulee kondensaattorista.
Aseissa ja ammuksissa on eri aineita, jotka lämpölaajenevat eri tavalla, ja se voi löysyttää aseen kelvottomaksi. Myös kemikaalit voivat räjähtää.
Puhtaasti taistelun kannalta sellainen pommi tuskin kannattaisi, mutta olennaista siinä on siviilien ja rakenteiden säästäminen.
Ehkä myös miinanraivauksessa olisi kannattavaa käyttää ei-kertakäyttöistä induktiouunia kauko-ohjattavassa ajoneuvossa.
hmmm.. Entä jos olisi lentolaite josta voi tiputtaa 500 kilon kestomagneetin? Estäisikö sen synnyttämä magneettikenttä läsnäolon jossain rakennuksessa, tai pyörtyisikö siitä?
Näinä aikoina tapahtuu silloin tällöin tai harva se päivä, että Afganistanissa tai Irakissa tiputetaan kapinallisten päälle pommi, jonka paino on jotain 200 ja 1000 kilon väliltä. Usein samalla kuolee siviilejä.
Voisiko kuvitella, että 500 kilon painoinen, laskuvarjolla hidastettava laite pystyisi induktiolla kuumentamaan kivääreitä ja sinkoja 10 metrin säteellä? Kuumennuksen pitäisi kai tapahtua 5 sekunnin sisällä ja sähkövirta tulee kondensaattorista.
Aseissa ja ammuksissa on eri aineita, jotka lämpölaajenevat eri tavalla, ja se voi löysyttää aseen kelvottomaksi. Myös kemikaalit voivat räjähtää.
Puhtaasti taistelun kannalta sellainen pommi tuskin kannattaisi, mutta olennaista siinä on siviilien ja rakenteiden säästäminen.
Ehkä myös miinanraivauksessa olisi kannattavaa käyttää ei-kertakäyttöistä induktiouunia kauko-ohjattavassa ajoneuvossa.
hmmm.. Entä jos olisi lentolaite josta voi tiputtaa 500 kilon kestomagneetin? Estäisikö sen synnyttämä magneettikenttä läsnäolon jossain rakennuksessa, tai pyörtyisikö siitä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taitaa ongelma olla sähkömahneettisen induktion lyhyt vaikutusalue. 10 m:n säteinen alue on käytännön sotatilanteessa melko pieni. Ainakin jos se edellyttää 200 kg;n pommia. Tykistön kranaatinkin vaikutusalue on n. 50 m. 1000 kg:n lentopommi taas on jo melkoinen "korttelinsärkijä", joka tekee maahankin yli 10 m:sen montun.
Emp pommeja kuitenkin on. Käytetään elektroniikan tuhoamiseen, mutta räjähteillä nekin toimivat.
EMP -pommi on hieman eri asia. EMP-pommilla pyritään tuhoamaan elektroniikkalaitteita. Se ei juurikaan vaikuta esim. kivääreihin tai tykkeihin.
EMP-pommin toiminta perustuu nopeaan elektromagneettiseen pulsiin, joka aiheuttaa sähkölaitteissa korkean jännitepulssin ja tuhoaa ne oikosulkujen ja läpilyöntien takia. Energiaa pulssissa on melko vähän. Se tuskin paljoa lämmittää suuria metallikappaleita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_bomb
Räjäytystä EMP-pommissa käytetään nopean elektromagneettisen pulssin aikaansaamiseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator
Tämä on mielestäni ihan kannatettava idea. Siviilejä toki voitaisiin pyytää poistamaan metalliset korut ja kellot yms., ettei tule palovammoja.
Kondensaattori ei taida olla energiatiheydeltään kummoinen laite/aine, vaan parempiakin on, kuten akku ja räjähdysaine.
Jos joku kilowatin tehoinen induktioliesi lämmittää kilon massan minuuteissa millimetrietäisyyksiltä, niin paljonkohan tehoja tarvittaisiin, että kilokaupalla metallia lämpenisi kymmenen metrin säteeltä sekunneissa?
Eli jonkin verran on vielä kehitettävää. Mutta eipä heitetä toivoa vielä, onhan jenkitkit (kapitalistit) keksineet neutronipommin, joka hävittää kaiken elävän mutta jättää omaisuuden jäljelle ja Marx keksinyt kommunismin, joka tekee päinvastoin.
olet kyt ydin, tai sanotaanko ton vety pommin periaattteet tajunnu, mutta tunnut, liia, miten nyt sanoisin. tyypiltä midendä annateen vaan olla vaan