Taas uusi "vesiauto"

http://www.youtube.com/watch?v=YU9NFP6U8lQ

Ei sanota, millä polttoainesuhteella laite kulkee...
101998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mitä tällä saavutetaan? Sähköauton ja polttomoottoriauton huonojen puolien yhteen kerääminen ei omasta mielestäni kuulosta hyvältä ajatukselta.

Äänestä
  • esittää? Linkkisi takana oleva video ainakaan ei esittänyt yhtään mitään.

    Äänestä

  • mutta mahdollisesti parempi polttoaineen palaminen ja sitä kautta pienempi polttoaineen kulutus.

    No ei tuollainen pieni vetygeneraattori paljoa tilaa vie, ja onhan autossa jo valmiiksi generaattori, jolla saadaan näppärästi sähköä prosessista.

    Äänestä

  • vaikea sanoa, kirjoitti:

    mutta mahdollisesti parempi polttoaineen palaminen ja sitä kautta pienempi polttoaineen kulutus.

    No ei tuollainen pieni vetygeneraattori paljoa tilaa vie, ja onhan autossa jo valmiiksi generaattori, jolla saadaan näppärästi sähköä prosessista.

    Polttomoottorin termisen hyötysuhteen pitäisi parantua enemmän kuin elektrolyysiin käytettävä sähköteho häviöineen kuluttaa. Ottaen vielä huomioon varsin monimutkaisen rakenteen aiheuttaman kustannus- paino- ja huollontarvelisän, niin bensan kulutuksen vähenemisen tulisi olla huomattava. Ei taida kukkaroni avautua tälle idealle.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Polttomoottorin termisen hyötysuhteen pitäisi parantua enemmän kuin elektrolyysiin käytettävä sähköteho häviöineen kuluttaa. Ottaen vielä huomioon varsin monimutkaisen rakenteen aiheuttaman kustannus- paino- ja huollontarvelisän, niin bensan kulutuksen vähenemisen tulisi olla huomattava. Ei taida kukkaroni avautua tälle idealle.

    puhuvat jopa 35-50% säästöistä.

    http://www.gethydropower.com/details.html

    http://www.gethydropower.com/faq.html

    http://www.youtube.com/watch?v=Sxjnpr-PFcM

    http://www.youtube.com/watch?v=N_5Li7DZpGc

    http://www.youtube.com/watch?v=tJBQUM52dhw

    Äänestä

  • Kyllä ne silti kirjoitti:

    No niin minä ajattelinkin: Jos jokin kuulostaa liian hyvälle, siinä on koira haudattuna.

    Väite, että ottomoottorin kulutus laskisi jopa 50% väännön ja tehojen jopa kasvaessa on ihan perseestä repäisty. Moottorin hyötysuhteen pitäisi silloin olla niin helvetin hyvä, että se hädin tuskin lämpenisi verrattuna tavalliseen ottomoottoriin. Tämä ihmemoottori hädin tuskin tarvitsisi edes jäähdytintä! Ajatelkaa nyt vähän järjelläkin . . . ;)

    Äänestä

mutta koskahan näitä tulee myyntiin...? mä oon nähnyt youtubella vehkeitä jotka pelaa magneeteillä,vedellä jopa ilmanpaineella.

Äänestä

"It produces 5oo ml every 8 seconds which eqates to 3.75 liter per min or 225 liters per hour at around 30 to 40 amps depending on the electrode temprature. I am still gathering data on milage but I can tell the difference on the throlle whilst driving."

100% "Faraday-tehokas" vetygeneraattori kuluttaisi 2.16 W/LPH @ 25C. Jos lasketaan edellisestä:

P = 35*13 = 455 W
V = 225 LPH

P/V = 455/225 = 2.02 W/LPH

Yksikkö on noin 2.16/2.02*100 = 107% Faraday-tehokas, joka on yksi parhaimmista mitä olen YouTubessa nähnyt.

Vertailun vuoksi sanottakoon, että esim. John Aaronsin esittämä tuubi tuottaa vain noin 10% Faraday-tehokkuudella, seuraavassa videossa.

http://www.youtube.com/watch?v=3oFV0da9IRo

107% Faraday-tehokas yksikkö autossa ja 20-30 A:n teholla, niin kyllä pitäisi ruveta näkymään polttoaineen kulutuksessa positiivisesti. Seuraan mielenkiinnolla, josko lopullisia tuloksia näkyisi netissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"vesipää" kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=YU9NFP6U8lQ

Ei sanota, millä polttoainesuhteella laite kulkee...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu