Moni varmaan pohtii, mikä siinä on, että naiset ei muka löydä näin valtavasta valikoimasta seuraa.
Tässä oon illan selaillu miesten profiileita, mutta ei oo löytynyt yhtään sellaista, jolle viitsisin vastata. Syyt ovat mitä typerämpiä:
1. Ei ole kuvaa --> on kumminkin ruma. (Kaikista parasta tässä on se, että ei mulla itelläkään ole kuvaa ja en silti ole ruma :))
3. On kuva, mutta löydän aina jotain vikaa. Luonnossa en ole lähellekään näin kranttu ulkonäön suhteen. Toisaalta, jos mies miellyttää silmää, ajattelen hänen olevaan itseään täynnä. Kaljan tms. ja tupakan kans poseeraus on junttia.
2. Profiili ollut pitkään --> miehessä on jotain vikaa, kun ei kelpaa kellekään.
3. Ei mainosta erityisesti harrastavansa urheilua --> läski. Samoin ruumiinrakenne: Normaali --> läski (tai ainakin kaljamaha ja jenkkakahvat!). En edes selaa muita, kuin normaali, hoikka ja urheilullinen -määriteltyjä.
4. Alkoholinkäyttö: Kyllä --> juoppo. Haluan lapsia: Kyllä --> ehdottomasti ei, koska en ole itse varma. Työssäkäynti: Työtön --> ei missään nimessä. Koulutus: Ammattikoulu --> juntti. Vuositulot: Alle 30 000 e --> köyhä. Lapset: ei saa olla tai korkeintaan kohta "Lapset eivät asu kanssani". Siviilisääty tietysti sinkku ja kaupunki sama missä itse asun (mitään lähiseudun tuppukyliä ei hyväksytä).
5. Kaikki "hyvännäköiseksi kehuttu", "ok-näköinen" yms. saa niskakarvat pystyyn. Myös vihjailut, että pitää olla nätti ja tiukkapeppuinen nainen, saa irvistelemään (mitä nää miehet luulee olevansa?!). Seksiseuranhakijat luonnollisesti karsiutuu heti kättelyssä. Musiikkimaku ei ainakaan pelkästään hevi.
6. Kirjoitusvirheitä ei sallita.
Että mistäköhän se mun unelmien prinssi löytyis :D
Tässä oon illan selaillu miesten profiileita, mutta ei oo löytynyt yhtään sellaista, jolle viitsisin vastata. Syyt ovat mitä typerämpiä:
1. Ei ole kuvaa --> on kumminkin ruma. (Kaikista parasta tässä on se, että ei mulla itelläkään ole kuvaa ja en silti ole ruma :))
3. On kuva, mutta löydän aina jotain vikaa. Luonnossa en ole lähellekään näin kranttu ulkonäön suhteen. Toisaalta, jos mies miellyttää silmää, ajattelen hänen olevaan itseään täynnä. Kaljan tms. ja tupakan kans poseeraus on junttia.
2. Profiili ollut pitkään --> miehessä on jotain vikaa, kun ei kelpaa kellekään.
3. Ei mainosta erityisesti harrastavansa urheilua --> läski. Samoin ruumiinrakenne: Normaali --> läski (tai ainakin kaljamaha ja jenkkakahvat!). En edes selaa muita, kuin normaali, hoikka ja urheilullinen -määriteltyjä.
4. Alkoholinkäyttö: Kyllä --> juoppo. Haluan lapsia: Kyllä --> ehdottomasti ei, koska en ole itse varma. Työssäkäynti: Työtön --> ei missään nimessä. Koulutus: Ammattikoulu --> juntti. Vuositulot: Alle 30 000 e --> köyhä. Lapset: ei saa olla tai korkeintaan kohta "Lapset eivät asu kanssani". Siviilisääty tietysti sinkku ja kaupunki sama missä itse asun (mitään lähiseudun tuppukyliä ei hyväksytä).
5. Kaikki "hyvännäköiseksi kehuttu", "ok-näköinen" yms. saa niskakarvat pystyyn. Myös vihjailut, että pitää olla nätti ja tiukkapeppuinen nainen, saa irvistelemään (mitä nää miehet luulee olevansa?!). Seksiseuranhakijat luonnollisesti karsiutuu heti kättelyssä. Musiikkimaku ei ainakaan pelkästään hevi.
6. Kirjoitusvirheitä ei sallita.
Että mistäköhän se mun unelmien prinssi löytyis :D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä tuohon enää on lisäämistä. ;) Paitsi että mä en siedä myöskään puolinakuja kropan esittelykuvia, ne saa kans karvat pystyyn! Ei taida olla meidän prinssit s24:n sivuilla. :D
kun laittaa kuvat kaiken kansan nähtäville. ittellä ei kiinnosta pätkääkään semmoset naiset jotka katsoo miehiä niin ku koiranäyttelyssä. paperilla pitäis olla hyvä, livenä miellyttävä. ja paskat hah hah haa. itellä on parempi idea teille lonijat. menkää ihmisten ilmoille! siinä koneella vaan vatulaatta ja arvosteletta varmaan ihan hyviäkin miehiä. terasseilla ei oo ku alkkiksia, salilla itteensä täynnä olevia testopoikia, mutta ihan vaan naapurustoon kun tutustuu niin alkaa niitä kivoja tyyppejä löytymään. kokeilkaas! -junttipoika maalta-
Ehkä ei sitten kannata netistä miehiä bongailla, tuskin koskaan noilla kriteereillä löydät sitä. Jos et niin kranttu luonnossa ole, ehkäpä se mies löytyy sulle sitten sieltä luonnon helmasta vähän helpommin. Vai olenko mahdollisesti väärässä?
sen ensimmäisen vastaantulleen rentun :=)
tollaisille muijjille on listoineen käynyt.. se on vaan jonkinnäköinen kohtalo, että on hirmulistat ihannemiehestä 50k€ vuosituloineen ja vähintään sm-tason urheilija jne.. ja sitten vaan ne tunteet tulee väliin ja ihannemies onkin kenties ylipainoinen, amiksen käynyt raksamies mutta aih niin ihana!!!
Mahdollisesti missukan ovat vuositulot?
Juu... Ongelma on se, että netissä "sopivan" ihmisen etsiminen tapahtuu molemminpuolisten kriteerilistojen perusteella, kun taas livenä ihastuminen tapahtuu henkilökemian perusteella.
Netistä saattaa löytyä joku, joka vastaa kriteerejä, mutta jonka kanssa kemiaa ei olekaan. Livenä jos löytyy joku, jonka kanssa kemia pelaa, niin yleensä on valmis joustamaan jostain "kriteereistä". Esim. pieni määrä löysää sixpacin päällä ei olekaan niin katastrofaalinen juttu, jos mies muuten tosiaan liikkuu...
Hei, olen ollut kohtelias kaikkia kohtaan, mutta jos mies alkaa pitämään minua netissä itsestään selvyytenä muutaman viestin jälkeen,
tulee ikävä fiilis.
Minulla ei ole mielestäni kohtuuttomia kriteereitä miesten suhteen, koska uskon, ettei logiikalla ja matematiikalla näitä asioita voi tosiaankaan ratkaista.
Ei tämä tietenkään kunnon keskustelua korvaa, mutta miesten pitäisi myös ymmärtää, etten minä oikeasti voi lähteä sadan miehen kanssa treffeille katsomaan josko "kemiat" toimivat.
Haluan tutustua sähköpostilla, ja jos se ei miestä miellytä, niin ei voi mitään sitten.
Touche`....
Täällä kirjoittaa mies vailla nettideittihistoriaa. Mutta tunnistan oman ajatusmaailmani ihan reaalimaailmasta. Katsellessani "tuolla ulkona" eli harrastuksissa, viihteellä jne. naisia, joudun aina tilanteeseen, jossa huomaan, että kiinnostus lopahtaa. En edes yritä tehdä aloitetta. Minullakin nämä seikat ovat vähäisiä ja oikeastaan häpeän niitä itsekin, mutta niin se vain on.
Pikaisesti katsottuna joku mukavalta näyttävä nainen muuttuukin vastenmieliseksi vaikka niin pienen asian kuin puhetyylinsä tai murteensa takia. Tai hänellä on vääränlainen rannerengas. Tai kuulen hänen kertovan kavereilleen jostakin asiasta, joka on minulle turn-off. Eikä senkään tarvitse olla kuin "väärä" työpaikka tai vaikka "väärä" harrastus. (Puhumattakaan itsestäänselvyyksistä, kuten ylipainosta, isokokoisuudesta, mauttomasta pukeutumisesta, huonosta käytöksestä, rumasta kampauksesta tms., mutta nämä asiat on helppo hahmottaa nopeasti.)
Tiedän, että kirjoittamattomien sääntöjen mukaan aloitteen teko reaalimaailmassa kuuluu miehelle. Kohtuuttomilla kriteereilläni vien mahdollisuudet itseltäni, kun en kerta kaikkiaan löydä ketään, jolle haluaisin aloitteen tehdä. Yksinäisyydestäni saan syyttää vain itseäni. Pelkkää seksiseuraa saisin varmasti vain madaltamalla hiukan rimaani Miss Täydellisyydestä vähän maanläheisemmälle tasolle. Mutta en halua satuttaa itseäni enkä toista käyttämällä häntä itsetyydytysvälineenä tai jakamalla itseäni hänelle ilman oikeaa tunnetta.
Tällaisia me olemme, me nykysinkut. Ja meitä on paljon, sen uskon. Molemmissa sukupuolissa. Voittaako joskus läheisyyden kaipuu ja on valmis astumaan alas sfääreistään, se jää nähtäväksi. Miehillä kun ei taida olla sitä ns. biologista kelloakaan niin voimakkaana kuin naisilla.
Näihin tällaisiin on aina yhtä hauska vastailla :)
1. Ei kuvaa -> ruma. Jep, mutta samalla naiset eivät itse
pistä kuvaansa, vaikka ovatkin mielestään kauniita. Miksi mieskään
uskoisi kuvattoman naisen olevan kaunis? Ai niin.. naisethan
eivät halua miestä jolle ulkonäkö on tärkeä, mutta antavat
silti itselleen luvan olla pinnallisia.
2. Kuva, mutta vikaa. Aluksi ulkonäöllä ei muka ole väliä, mutta
jos kuva ei miellytäkään, niin yhtäkkiä sillä ulkonäöllä onkin
väliä.
3. Profiili ollut pitkään. Viallisia kaikki, mutta itse
ollaan vain oman arvonsa tuntevia, jotka eivät huoli ensimmäistä
joka vastaan tulee, vaikka profiili roikkuisi sivuilla kuukaudesta
toiseen.
4. Ei mainintaa urheilusta. Itselle pätee myös toisinpäin.
Jos nainen oikein korostaa olevansa tosi urheilullinen, niin
tulee kuva sellaisesta naisesta, joka ei muuta teekkään
kuin hyppää illat aerobicissä ja body pumpissa. Boooooring.
Minusta ihminen joka harrastaa pelkkää urheilua, on tylsä.
5. Alkoholi. Mies ei saisi juoda ainakaan paljoa, mutta tyttöjen
kanssa hypätään siiderillä joka viikonloppu.
6. Alle 30k€ -> köyhä. Näin myös niiden naisten mielestä,
joiden omat tulot ovat alle 30k€. Haluavat siis ilmeisesti
elää miehen siivellä, vaikka itsenäisyyttään korostavatkin?
7. Hyvännäköiseksi kehuttu. Ei saa noin sanoa, mutta nainen muistaa
aina lopuksi mainita, että on kaunis, tai vähintään söpö.
Katso kohta 1: Mies ei saa olla pinnallinen, nainen saa.
8. Ei kirjoitusvirheitä. Juu. Naisten omat vastaukset ovat
yleensä äärimmäisen luovia ja täydellistä tekstiä tyyliin:
"Moi. Kiva kuva. Mites menee?"
"1. Ei ole kuvaa --> on kumminkin ruma. (Kaikista parasta tässä on se, että ei mulla itelläkään ole kuvaa ja en silti ole ruma :)) "
Jep, aika hyvin pitää profiilin natsata että jaksaa alkaa kysymään kuvaa, kun kaikki eivät vastaa ja niistä jotka vastaa, pitää niin moni torpata.
"3. On kuva, mutta löydän aina jotain vikaa. "
Jep. Tuntuu siltä että kaikki naiset ovat rumia ja sitten siellä on muutama ylihyvännäköinen. Ei semmoista silmääni miellyttävää keskitason nättiä. Taitaa olla huonoista valokuvaustaidoista kiinni.
"2. Profiili ollut pitkään --> miehessä on jotain vikaa, kun ei kelpaa kellekään."
Ihan samaa ajattelen. Tai sitten se on niin nirso ettei maksa vaivaa.
"3. Ei mainosta erityisesti harrastavansa urheilua --> läski. Samoin ruumiinrakenne: Normaali --> läski (tai ainakin kaljamaha ja jenkkakahvat!). En edes selaa muita, kuin normaali, hoikka ja urheilullinen -määriteltyjä. "
ei painoa -> läski. Sitten kun nainen nyt mainostaa harrastavansa urheilua, ajattelen että ei se ehdi mitään muuta tekemään kuin viettämään aikaa salilla.
"Työtön --> ei missään nimessä."
Ei tietenkään. Yhden tapasin ja tämän totesin.
"Koulutus: Ammattikoulu --> juntti."
Ei kelpaa oikein minullekaan. Kiinnostuksen kohteet ovat vain niin erit.
"Vuositulot: Alle 30 000 e --> köyhä."
Suurin osa naisista ovat köyhiä minuun verrattuna joten en jaksa edes vilkaista vuosituloja ;)
"Lapset: ei saa olla tai korkeintaan kohta "Lapset eivät asu kanssani"."
Ei lapsia on kyllä minulla ehdoton vaatimus. Livenä ei niinkään.
olen miettinyt että pitäisi varmaan itsekin karsia informaation määrää omasta profiilista, kun käytännössä mitä enemmän tietoa, sitä useampi tiedonhippu voi tökätä.