Ilmastonmuutos perustuu tällaisiin

on parantunut vuosien aikana. Ensimmäisissä satelliiteissa oli melkoisen alkeeliset sensorit verrattuna tämänpäivän tekniikkaan.
Satelliitit mittaavat maasta heijastuvan lämpösäteilyn (infrapuna aallot) määrän ja tähän tarkkuuteen taasen vaikuttavat kaikki mitä on maan ja satelliitissa olevan mittaussensorin välissä ym. (pöly, pilvet, linssi, lämpökohina itse sensorissa, AD-muuntimen linearisuus, kalibrointi).
Miten satelliitti muka pystyy erottelemaan onko se infrapuna säteily lähtöisin maanpinnasta vai ilmakehässä leijuvista pölihiukkasista?
Voisi olla mielenkiintoista jos joku voisi todella perusteellisesti tutkia satelliitti mittausten todellisen tarkkuuden. Kadunmiehet luottavat todellakin liikaa näihin niinsanottujen huipputekniikka systeemien tarkkuuksiin.

Sam. kirjoitti:

on parantunut vuosien aikana. Ensimmäisissä satelliiteissa oli melkoisen alkeeliset sensorit verrattuna tämänpäivän tekniikkaan.
Satelliitit mittaavat maasta heijastuvan lämpösäteilyn (infrapuna aallot) määrän ja tähän tarkkuuteen taasen vaikuttavat kaikki mitä on maan ja satelliitissa olevan mittaussensorin välissä ym. (pöly, pilvet, linssi, lämpökohina itse sensorissa, AD-muuntimen linearisuus, kalibrointi).
Miten satelliitti muka pystyy erottelemaan onko se infrapuna säteily lähtöisin maanpinnasta vai ilmakehässä leijuvista pölihiukkasista?
Voisi olla mielenkiintoista jos joku voisi todella perusteellisesti tutkia satelliitti mittausten todellisen tarkkuuden. Kadunmiehet luottavat todellakin liikaa näihin niinsanottujen huipputekniikka systeemien tarkkuuksiin.

Lue lisää

Eikös ne satelliittit ole siellä avaruuden puolella mittaamassa maasta heijastunutta lämpösäteilyä eli periaatteessa satelliitit mittaavat vain maasta heijastunutta (maapallolta poistunutta) lämpösäteilyä. Siis, mitä kuumemmalta maapallo näyttää satelliitista, sitä enemmän lämpöä karkaa avaruuteen. Jos otat huonosti lämpöeristetystä talosta infrapunavalokuvan talvella, niin näet että talo on kuuma (tämä vain todistaa sen että lämpö karkaa seinien ja ikkunoiden kautta ulos, mutta sisällä lämpötila voi olla sietämättömän kylmä), mutta hyvin eristetty talo taasen näyttää samalla kameralla kylmältä, muttä sisällä talossa voi olla sietämättömän kuuma.

Toivottavasti ymmärsit esimerkkini.

http://www.bobvila.com/HowTo_Library/Infrared_Insulation_Test-Inspecting-A1762.html

Sam. kirjoitti:

on parantunut vuosien aikana. Ensimmäisissä satelliiteissa oli melkoisen alkeeliset sensorit verrattuna tämänpäivän tekniikkaan.
Satelliitit mittaavat maasta heijastuvan lämpösäteilyn (infrapuna aallot) määrän ja tähän tarkkuuteen taasen vaikuttavat kaikki mitä on maan ja satelliitissa olevan mittaussensorin välissä ym. (pöly, pilvet, linssi, lämpökohina itse sensorissa, AD-muuntimen linearisuus, kalibrointi).
Miten satelliitti muka pystyy erottelemaan onko se infrapuna säteily lähtöisin maanpinnasta vai ilmakehässä leijuvista pölihiukkasista?
Voisi olla mielenkiintoista jos joku voisi todella perusteellisesti tutkia satelliitti mittausten todellisen tarkkuuden. Kadunmiehet luottavat todellakin liikaa näihin niinsanottujen huipputekniikka systeemien tarkkuuksiin.

Lue lisää

Jotkut ei vaan luota faktoihin.

http://www.john-daly.com/nasa.gif

Kyllä lämpenee. Toivottavasti hyvä mies et ole tosissasi vaan yrität vain ärsyttää.

Kysy KENELTÄ tahansa maailman ilmastotieteilijältä mielipidettä. Voit kysyä myös skeptikoilta kuten Lindzeniltä.

Kysy Nasalta.

Kysy ilmatieteen laitokselta.

Kysy miltä tahansa yliopistolta maailmassa.

tuc kirjoitti:

Jotkut ei vaan luota faktoihin.

http://www.john-daly.com/nasa.gif

Kyllä lämpenee. Toivottavasti hyvä mies et ole tosissasi vaan yrität vain ärsyttää.

Kysy KENELTÄ tahansa maailman ilmastotieteilijältä mielipidettä. Voit kysyä myös skeptikoilta kuten Lindzeniltä.

Kysy Nasalta.

Kysy ilmatieteen laitokselta.

Kysy miltä tahansa yliopistolta maailmassa.

Lue lisää

siitä että lämpiääkö vai ei, vaan siitä minkä takia? Luotan että ilmasto on lämmennyt edellis vuosikymmeniin nähden, mutta kyse on kuinka paljon ja minkä takia?
Nämä satelliittimittaukset vain näyttävät sen että enemmän lämpöä on karannut viimevuosina avaruuteen maapallolta.
Luotan enemmän siihen selitykseen että ilmakehän pöly ja pienhiukkaset laskeutuvat lumeen vähentäen sen IR heijastuskykyä ja myöskin sulattaen lumen ja jään ympäriltään.
CO2 on kasvikunnan ravinne, joten mitä enemmän ravinteita tarjolla sitä enemmän myöskin kasvua.
Näkeehän sen myöskin ihmisistäkin.

Sam. kirjoitti:

siitä että lämpiääkö vai ei, vaan siitä minkä takia? Luotan että ilmasto on lämmennyt edellis vuosikymmeniin nähden, mutta kyse on kuinka paljon ja minkä takia?
Nämä satelliittimittaukset vain näyttävät sen että enemmän lämpöä on karannut viimevuosina avaruuteen maapallolta.
Luotan enemmän siihen selitykseen että ilmakehän pöly ja pienhiukkaset laskeutuvat lumeen vähentäen sen IR heijastuskykyä ja myöskin sulattaen lumen ja jään ympäriltään.
CO2 on kasvikunnan ravinne, joten mitä enemmän ravinteita tarjolla sitä enemmän myöskin kasvua.
Näkeehän sen myöskin ihmisistäkin.

Lue lisää

Tämä julkaisu kertoo että maan pintalämpötilan mittaaminen satelliittien avulla on erittäin haastavaa pilvien, kasviston ja eri maalajien lämmön heijastus kyvystä.
Satellittien lämpötilan mittaustarkkuus on huonompi kuin arvioitu globaali lämpötilan nousu, joten ei edes satelliitti mittauksiin voi luottaa sata prosenttisesti.

Päivälämpötilamittaukset ovat epätarkempia verrattuna yölämpötilan mittauksiin.

http://www.leos.le.ac.uk/group/ejn2/FILES/lsa_saf_workshop_2006_paper_aatsr_lst.pdf

Googlaamalla löytyy paljon tietoa satelliittien epätarkkuuksista lämpötilan arvioimisessa.

Sam. kirjoitti:

Tämä julkaisu kertoo että maan pintalämpötilan mittaaminen satelliittien avulla on erittäin haastavaa pilvien, kasviston ja eri maalajien lämmön heijastus kyvystä.
Satellittien lämpötilan mittaustarkkuus on huonompi kuin arvioitu globaali lämpötilan nousu, joten ei edes satelliitti mittauksiin voi luottaa sata prosenttisesti.

Päivälämpötilamittaukset ovat epätarkempia verrattuna yölämpötilan mittauksiin.

http://www.leos.le.ac.uk/group/ejn2/FILES/lsa_saf_workshop_2006_paper_aatsr_lst.pdf

Googlaamalla löytyy paljon tietoa satelliittien epätarkkuuksista lämpötilan arvioimisessa.

Lue lisää

Ensin annat ymmärtää, että sääasemat eivät tuota järkeviä tuloksia.

Sitten annat ymmärtää, että satelliiteilla ei voi mitata maapallon lämpötilaa riittävän tarkasti.

Lopuksi sanot, että "luotat" siihen, että maapallo on lämmennyt. Tarkoitat varmaankin, että *uskot* maapallon lämmenneen. Nimittäin jos kerran maapallon lämpötilaa ei voi mielestäsi luotettavasti mitata, niin sittenhän sinulle ei jää muuta mahdollisuutta kuin uskoa siihen, että maapallo on lämmennyt.

Ohhoh!

ihme hemmo kirjoitti:

Ensin annat ymmärtää, että sääasemat eivät tuota järkeviä tuloksia.

Sitten annat ymmärtää, että satelliiteilla ei voi mitata maapallon lämpötilaa riittävän tarkasti.

Lopuksi sanot, että "luotat" siihen, että maapallo on lämmennyt. Tarkoitat varmaankin, että *uskot* maapallon lämmenneen. Nimittäin jos kerran maapallon lämpötilaa ei voi mielestäsi luotettavasti mitata, niin sittenhän sinulle ei jää muuta mahdollisuutta kuin uskoa siihen, että maapallo on lämmennyt.

Ohhoh!

Lue lisää

uskomisella'?
Jos mä sanon: "Minä luotan asian olevan näin."
tai näin: "Minä uskon asian olevan näin."

Onkos näillä sanonnoilla jokin suurempi ero?
Minusta nämä sanonnat merkitsevät samaa asiaa.

Molemmat merkitsevät että luotan/uskon ilmaston lämpenemiseen ilman kyseisiä epävarmoja todisteitakin.
En tietenkään usko että lämpeneminen jatkuisi vuosikymmeniä ja mahdollisesti on jo kääntynyt kylmenemisen puolelle.

Myöskään en minä anna ymmärtää mitään. Jokainen voi mennä Googlaamaan ja todeta saman kuin minäkin.
Olen vain viestinkantaja.

Sam. kirjoitti:

uskomisella'?
Jos mä sanon: "Minä luotan asian olevan näin."
tai näin: "Minä uskon asian olevan näin."

Onkos näillä sanonnoilla jokin suurempi ero?
Minusta nämä sanonnat merkitsevät samaa asiaa.

Molemmat merkitsevät että luotan/uskon ilmaston lämpenemiseen ilman kyseisiä epävarmoja todisteitakin.
En tietenkään usko että lämpeneminen jatkuisi vuosikymmeniä ja mahdollisesti on jo kääntynyt kylmenemisen puolelle.

Myöskään en minä anna ymmärtää mitään. Jokainen voi mennä Googlaamaan ja todeta saman kuin minäkin.
Olen vain viestinkantaja.

Lue lisää

---
Mikä ero on 'luottamisella' ja uskomisella'?
Jos mä sanon: "Minä luotan asian olevan näin."
tai näin: "Minä uskon asian olevan näin."

Onkos näillä sanonnoilla jokin suurempi ero?
Minusta nämä sanonnat merkitsevät samaa asiaa.
---

luottamus = tämä on varma asia enkä epäile sitä
usko = tämä on totta vaikka sen todenperäisyydestä ei ole takeita

Vrt. esim. "luotan häneen" ja "uskon jumalaan".

Uskosi siihen, että ilmasto lämpenee ei siis perustu tosiasioille koska kiistit ne tosiasiat, joille olisit uskosi voinut perustaa.

Uskosi ilmaston lämpenemiseen on siis perusteetonta ja verrattavissa jumaliin uskomiseen. Jumalistakaan ei ole todisteita mutta silti niihin uskotaan.

Mutta mitäpäs siitä. Uskosi ei minua häiritse. Tylsäähän täällä olisi jos kaikki ajattelisivat rationaalisesti.

tuc kirjoitti:

Jotkut ei vaan luota faktoihin.

http://www.john-daly.com/nasa.gif

Kyllä lämpenee. Toivottavasti hyvä mies et ole tosissasi vaan yrität vain ärsyttää.

Kysy KENELTÄ tahansa maailman ilmastotieteilijältä mielipidettä. Voit kysyä myös skeptikoilta kuten Lindzeniltä.

Kysy Nasalta.

Kysy ilmatieteen laitokselta.

Kysy miltä tahansa yliopistolta maailmassa.

Lue lisää

lapsenusko kaikkiin ns. arvovaltaisiin tahoihin.

Oletkos koskaan sattunut kuulemaan että ns. asiantuntijatkin ovat olleet väärässä. Kuinka paljon nykyään tutkimuksella joka alalla oiotaankaan vanhoja vääriä opetuksia. Opetuksia, joita aikanaan kaikki tunnetut auktoriteetit ovat yksimielisesti ehdottomina totuuksina paasanneet. Mutta silti olleet täysin väärässä.

Minulle on ainakin elämä opettanut sen, että kaikkeen mitä kuulee ja näkee ja lukee pitää suhtautua suurella varauksella.

Jos tuc olet onnellinen lapsenuskossasi niin pidä se ja nauti onnestasi. Ei se minua haittaa mihin uskot ja miten kovasti uskot, anna palaa vaan.