Onko se vakio vai muuttuva?
Valon nopeus?
Jönssi01
9743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valon nopeutta on saatu hidastettua. Sen sijaan normaalia hidastamatonta valon nopeutta ei ole pystytty (ainakaan tietääkseni) nopeuttamaan.
Ok. Entä kun valon nopeutta on hidastettu, jääkö tämä "valon osa" hitaaksi, eli jatkaa matkaa hidastetutta nopeudella.
no keinotekoisesti kyllä, jos valo on edelleen väliaineessa.
lue seuraava linkki: http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=9375_2
Einsteinin erikoinen suhteellisuusteoria olettaa, että se on kaiken ylitse käyvä absoluuttinen vakio....
(jota voitaneen pitää jonkinasteisena yksinkertaistuksena laskennan kannalta, ja se tuottaa tiettyjä huvittavia teoreettisia ominaisuuksia, kuten aikadilataatiota, jne.)
----------
Paikalliskenttäteoriassa taas lähdetään siitä, että se on vakio paikallisessa kentässä. Paikallinen kenttä riippuu kunkin pisteen vallitsevasta massasta.
Näin ollen esim. maapallolla mitattaessa valon nopeus on vakio (c) maapallon suhteen, joka on de facto paikalliskenttä maapallon pinnalla, koska pallon massa on merkitsevä ja lähellä.
Mutta jo heti siirryttäessä etäämmäs maapallosta valon nopeus onkin vakio pääasiassa auringon suhteen, joka muodostaa pääosan aurinkokunnan massasta 99.8%.
Eli yleisesti ottaen valon nopeus on vakio kunkin vallitsevan paikallaanolevan massan suhteen.
Jos merkittävät massat ovat liikkeessä keskenään, niin valon nopeus sopeutuu kumpaankin kenttään lähestyessään jompaa kumpaa. Massojen välissä nopeus määräytyy massojen ja etäisyyksien suhteesta (ja nopeuksien suhteesta) portaattomasti.
----
Suomeksi sanottunan paikallaan oleva materia muodostaa ympärilleen kentän, joka on suhteessa massaan ja valo liikkuu siinä vakionopeudella. Riittävän kaukana tästä kentästä muut massat tulevat merkityksellisimmiksi ja valon nopeus muuttuu vakioksi kyseisten kenttien suhteen.
Valon nopeus siis muistuttaa äänen nopeutta ilmassa. Valolle paikalliskenttä on saman tyyppinen "väliaine" tai "eetteri" kuin äänelle esim. ilma. Puhutaan myös paikalliseetteristä.
Paikalliskentästä siis johtuu se kuuluisa MM-kokeen fakta, että maapallolla valon nopeus on vakio kaikkiin suuntiin, riippumatta esim. pallon pyörimisestä. Vähän sama, kuin mittaisi äänen nopeutta paikallaan olevassa ilmassa; se on vakio kaikkiin suuntiin.
Kuitenkin jo GPS-satelliiteista mitattaessa saadaan auringon kentän vaikutus näkyviin ja sen johdosta mm. päiväntasaajalla joudutaan nopeutta korjaamaan tekijällä, joka vastaa n. 30 metrin matkaa maapallon pinnalla. (Maapallo pyörii auringon kentässä.)
Samasta syystä myöskin tähtipoikkeamassa havaitaan vain maapallon rata auringon ympäri, mutta kaukaisen kohteen mahdolliset radata taikka liikkeet eivät näy,. Aurinkokunnassa valon nopeus on pääasiassa vakio suhteessa aurinkoon, eikä siinä enään voidan havaita alkuperäisen lähteen suhteellista nopeutta. On siis totta, että valon nopeus riippuu vain vastaanottajasta (tai tarkemmin vastaanottopään vallitsevasta massasta). Lähettäjän mikä tahansa nopeus ei voi näkyä maapallolla, jos se on tarpeeksi kaukana, eikä sen massa ole enää riittävän merkittävä vaikuttaakseen paikalliskenttään maapallolla.
(Nämä ovat tietenkin teorioita...)
"(jota voitaneen pitää jonkinasteisena yksinkertaistuksena laskennan kannalta, ja se tuottaa tiettyjä huvittavia teoreettisia ominaisuuksia, kuten aikadilataatiota, jne.) "
Ainakin meille yliopiston fysiikan kursseilla opetetaan että kyse ei ole huvittavasta teoreettisesta ominaisuudesta vaan ihan todellisesta ajan viivästymisestä.
kukin tulee täällä uskollaan autuaaksi. Olihan maapallokin maailmankaikkeuden napa, kunnes joku osoitti, että maapallo kiertää aurinkoa.
On kuitenkin osoitettu, että erikoisen suhteellisuusteotian perusoletus siitä, että valon nopeus olisi absoluuttinen vakio, ei pidä paikkaansa. Koko teoria joutuu heikoille jäille myös Einsteinin itsensä mukaan, jos tällaista voidaan osoittaa.
Jo Miller yritti aikoinaan osoittaa kyseistä seikkaa (siis että massa vaikuttaa valon nopeuteen) Einsteinin elinaikana, mutta hänen mittauksensa todettiin menneen metsään lämpölaajenemisen johdosta mittauslaitteissa. Ja Einsteinin teoria jäi näin ollen "kellumaan" ja odottamaan parempia todisteita puolesta ja vastaan.
Nyttemmin satelliittien aikakaudella on vihdoin saatu parempia mittauksia erilaisissa olosuhteissa ja toisaalta ikuisesti kummitellut (siis Einsteinin teorian saavuttamattomissa ollut) tähtipoikkeaman yksisuuntaisuus todistuu paikalliskenttäteorialla, mutta ei suhteellisuusteorialla.
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1b.pdf
http://www.elisanet.fi/master.navigator/fysiikka/f1a.pdf
Lainaus:
Conclusion. – By examining the Sagnac effect in GPS and a transpacific microwave
link, it is found that the Earth’s orbital motion has no influence on these earthbound wave
propagations. However, the Earth’s rotation does contribute to the Sagnac effect. Thus
the propagation mechanism in these microwave signals is actually in accord with the classical
model with the unique propagation frame being an ECI frame. As the propagation mechanism
in the terrestrial Michelson-Morley experiment in no way can be different from that in GPS and
intercontinental microwave link, it is concluded that by virtue of the round-trip Sagnac effect
due to the Earth’s rotation, the shift in interference fringe in the Michelson-Morley experiment
is not exactly zero, but is too small to detect. This reinterpretation is fundamentally different
from that based on the special relativity, although the difference is quite small in magnitude.
These earthbound experiments along with the interplanetary ones then provide a support for
the local-ether model of wave propagation recently presented.
-----
Korostan viimeistä lausetta:
"These earthbound experiments along with the interplanetary ones then provide a support for
the local-ether model of wave propagation recently presented."
"kukin tulee täällä uskollaan autuaaksi. Olihan maapallokin maailmankaikkeuden napa, kunnes joku osoitti, että maapallo kiertää aurinkoa. "
No silti uskon kyllä enemmän suomalaiseen tieteeseen perustuvaan yliopisto-opetukseen kun tuollaisiin epämääräisiin "todisteluihin".
Sitäpaitsi tuo Einsteinin aikadilataatio todistettiin jo vuosikymmeniä sitten tarkoilla kelloilla joita lennätettiin lentokoneilla ja tuloksethan vastasivat Einsteinin kaavojen tuloksia. Myöskin GPS-navigaattoreissa käytetään tuota aika-korjausta.
Monesti kuulee kyllä epäilyksiä suhteellisuusteoriasta mutta yhtäkään vakavastiotettavaa (esim. professoria tms.) ei ole tullu vielä vastaan joka suhteellisuusteoriaa vääräksi väittäisi.
Netistä kyllä löytyy paljon epäilijöitä mutta toisaalta nettihän on pullollaan kaikkea ufo-hihhulia sun muuta. Toki terve epäily ja kritiikki on paikallaan, ja se on jopa tieteen etenemisen edellytys, mutta taustalla pitää olla faktoja, ei jotain epämääräisiä lauseita ja lukuja vaan vankkaa tutkimustietoa.
Valon nopeus on täysin vakio tyhjiössä, ja väliaineessa enemmän tai vähemmän hitaampi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valon_nopeus
http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
Jos kaksi tarkkailijaa liikkuu suhteessa toisiinsa, on valon nopeus molemmilla silti täsmälleen sama. Silloin siis heidän kellojensa täytyy kulkea eri tahtiin. Jos avaruusalus lentää maapallon suhteen 0,5-kertaisella valon nopeudella, on sieltäkin mitattu valon nopeus edelleen täsmälleen sama. Siitä suhteellisuusteoriassa on kyse.
Valo kulkee siis väliaineessa hitaammin. Kun valo poistuu väliaineesta takaisin tyhjiöön, palaa sen nopeus takaisin samaksi vakioksi, joka se on aina tyhjiössä. Tästä voimme siis päätellä, että valon nopeus ei varsinaisesti hidastu väliaineessa, vaan valo joutuu "kulkemaan pitemmän matkan" väliaineessa. Eli esimerkiksi 10 mm:n lasin läpäisemiseksi valo joutuu kulkemaan yli 10 mm matkan.