sataa niin valtavasti, että jopa mökkiläisten kaivot ovat todella vaarassa pilaantua, enpä ole aikaisemmin moista kuullut.
Englannissa on neljä kuolonuhria kovien rankkasateiden vuoksi ja lisää sateita on tulossa oikein olan takaa.
Tämä on juuri yksi muoto ilmastonmuutoksesta.
Keski-Aasiassa ja Afrikassa on kuivuus sitä luokkaa, että kymmeniä miljoonia afrikkalaisia joutuu muuttamaan Eurooppaan ja onko siitäkään hyötyä, koska Etelä-Eurooppa kärvistelee kuumuuden kourissa ja kuivuus vaikuttaa niin, että esim. Po-joki on melkein tyhjä vedestä ja
niin edelleen.
Tässä teille skeptikot pähkinä purtavaksi.
Teitä ei enää usko kukaan. Pelkäätte vain ja ainoastaan ilmastonmuutosverotuksen voimaanastumista, siinä se.
Ette näe metsää puilta.
Englannissa on neljä kuolonuhria kovien rankkasateiden vuoksi ja lisää sateita on tulossa oikein olan takaa.
Tämä on juuri yksi muoto ilmastonmuutoksesta.
Keski-Aasiassa ja Afrikassa on kuivuus sitä luokkaa, että kymmeniä miljoonia afrikkalaisia joutuu muuttamaan Eurooppaan ja onko siitäkään hyötyä, koska Etelä-Eurooppa kärvistelee kuumuuden kourissa ja kuivuus vaikuttaa niin, että esim. Po-joki on melkein tyhjä vedestä ja
niin edelleen.
Tässä teille skeptikot pähkinä purtavaksi.
Teitä ei enää usko kukaan. Pelkäätte vain ja ainoastaan ilmastonmuutosverotuksen voimaanastumista, siinä se.
Ette näe metsää puilta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vieläkään toiset nähneet omin silmin että jotakin on pahasti pielessä.Minua hirvittää eniten tässä tämä off ja on tila,muuta ei tunnu olevan enää.Ihmiset joutuvat pian pulaan myös hyönteismaailman köytymisen takia.Ihmiset eivät ymmärrä kuinka tärkeitä mehiläiset ym pölyttäjät ovat viljelmille ym.Lisää geenimalipoituja kasveja vaan sitten on kyllä jo täys katastrofi valmis.Meidän laji on kyllä sotkeutumassa omaan näppäryyteensä tuhoisin seurauksin.
Mitäpä tuota murehtia, kaikella on aikansa, jos ihmislaji tuhoutuu omaan näppäryyteensä niin siitäpä avautuu ekologinen lokero jollekin toiselle lajille, josta tulee ehkäpä parempi kuin ihmislajista.
täydellinen kato = koko ihmiskunnan tuho.
Mehiläiskuolemat ovat laajamittaisia jo ja kohta koko pallo on kuollut.
Mutta eläkää te skeptikot sitä päiväuntanne siihen saakka, kun puunjuuret ovat ainoa ravintonne.
Missään ei ole vielä ollut minkäännäköisiä katoja pölyttäjähyönteisten tuhon vuoksi. Ja kuule, niitä pölyttäjiä on paljon, paljon, paljon muitakin kuin vain mehiläiset. Tiesitkö sitä? Et? Ota selvää ennen kuin vaahtoat!
No talvella etelä-euroopassa loistava ilmasto ja tänne Suomeen sopii pakolaisia, vois tulla vaikka 100 miljoonaa, lähtis ns. työvoimapula ja Suomalaisten sisäsiittoisuus
Jos te ette itse ole jotain sattuneet ennen näkemään tai kuulemaan, niin ei se suinkaan tarkoita, etteikö niin olisi ennenkin tapahtunut.
Esim. tuolla tai jossain päin Ruotsia tulvii joka hemmetin kesä kovien sateiden vuoksi. Aivan varmasti ihan normaalia. Viime kesänä viimeksi!!!
Englannissa sataa aina. Tulvia on ollut ennenkin!!
Etelä-Euroopassa kuuluu luonnollisena ilmiönä kesään, että siellä on helvetin kuumaa välillä, kun tuulet puhaltavat Saharan suunnalta.
Afrikassa on aina ollut välillä kuivuutta!! Aina. Ja Sahara on vallannut lisää tilaa itselleen tuhansia vuosia!! Savannitkin oli kymmeniä tuhansia vuosia sitten viidakkoa!! Siis aivan normaalia.
Keski-Aasia on monsuuni aluetta, mikä tarkoittaa, että siellä on noin puoli vuotta täysin kuivaa ja toisen puolen sataa enemmän tai vähemmän hirveästi. Siellä on aina ollut juuri tuon monsuunin vuoksi niin, että välillä hukkuu joka paikka veteen ja tulviia ja joillain alueilla monsuuni jää vähäisemmäksi ja silloin kärsitään kuivuudesta. Aina!!!
Ei mitään uutta auringon alla. Älkää nyt hyvät ihmiset höperihtikö, jos tiedotusvälineet vähän räväköitä otsikoita revittää! Ja muistakaa sään suhteen, että jos ette jotain muista tai ole ennen kuulleet - niin se ei tarkoita pätkän vertaa - se ei kerro maailman säistä mitään - se kertoo vain sen, ettette tiedä tai muista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OVATKO NÄMÄ ILMASTOTIETEIJÄT, JÄÄTIKKÖASIANTUNTIJAT YNNÄ MUUT AIVAN PIKKULAPSENAIVOISIA JA IMBESILLEJÄ JA KUINKA ON MAHDOLLISTA, ETTÄ HE OVAT SAANEET KOULUTUKSEN JA KOKEMUSTA NÄISTÄ ASIOISTA VIIMEISEN PÄÄLLE JA KUITENKIN TEIKÄLÄISET SKEPTIKOT LYTTÄÄTTE HEIDÄT
ALIMPAAN KASTIIN.
HE OVAT SIIS IDIOOTTEJA VAI.....
Vika ei varmaankaan ole tutkijoissa, vaan lähinnä siinä porukassa ,joka päättää mitkä tulokset julkaistaan.
Tähän jälkimmäiseen kuuluu myös media, joka etsii mahdollisimman shokeeravia aiheita.
Alla pätkä eräästä erilaisesta ohjelmasta
(linkki:http://www.yle.fi/mot/161000/kasis.htm )
Maapallon ilmasto muuttuu jatkuvasti,luonnollisista syistä. Geologian tutkimuskeskuksessa haetaan jälkiä menneiden aikojen ilmastokäänteistä järvien pohjista poratuista sedimenttinäytteistä,
Matti Saarnisto: "...Ja täältä on viime aikoina, näistä lustosedimenteistä on identifioitu, on jäljitetty erikoisesti pikkujääkauden kylmä jakso, 1500-1900 jkr ja ehkä mielenkiintoisinta, keskiajan lämmin jakso, noin 1000-1150, joka näkyy hyvin selvänä muutoksena näissä järvikerrostumissa, muutoksena tämmöseen, siitä vaaleasta liejusta tummaan liejuun. Tämä muutos on tapahtunut hyvin lyhyen ajan kuluessa, ehkä muutamassa vuodessa.
MOT: Ja kuinka lämmintä oli tuolloin keskiajan lämpimän jakson aikana?
Saarnisto: "Näistä meidän liejulustoista me emme sitä osaa vielä kertoa. Me osaamme kertoa, että silloin oli vähälumisia, lämpimiä talvia. Mutta kun mennään tuonne pohjoiselle metsärajalle, esim Taimyrin niemimaalle, sieltä puun vuosilustot kertovat, että lämpötila oli runsaan asteen nykyistä korkeampi".
Keskiajan lämpimän kauden olemassaolo on yleisesti tunnettu historiallinen tosiasia. Juuri silloin viikingit asuttivat vihreän Grönlannin ja ylellisessä lämmössä eläneillä eurooppalaisilla oli varaa ryhtyä rakentamaan katedraaleja. Yhtä tunnettua on pienen jääkauden ankaruus. Thames-joki Lontoossa sai puolentoista metrin jääkannen, jonka päällä vietettiin jäämarkkinoita. Pieni jääkausi hellitti otteensa vasta 1900-luvun alussa.
Noin en suinkaan väittänyt. Väitin, että on idioottimaista kohkata ja väittää jotain normaaleja sääilmiöitä suunnilleen maailmanlopun ilmiöiksi. Nuo tuossa aloituksessa mainitut jutut ovat olleet normaaleja sääilmiöitä jo ennen kuin mistään ilmästönlämpenemisestä oli minkäänlaista oiretta.
Tuollaiset mutu höyrötykset tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä ilmastonsuojeluasialle, koska ne osoittavat, että suurin osa puheista ja paatoksesta on täyttä puppua. Todelliset asiat ovatkin sitten juttu sinänsä. Niillä ei ole mitään tekemistä näiden sensaatiohakuisten juttujen kanssa.
Tuolla jossain joku väitti pokkana esim., ettei ikinä ole kuullut moisista tulvista, mitä Ruotsissa nyt koetaan!! Ei tarvitse olla kovin suuri muistinero, kun muistaa, että samoilla seuduilla oli isommat tulvat viime kesänä. Ei siis ikinä ole koettu vastaavaa?? Millaisen kuvan tuollaiset väitteet antavat. Kannattaisi vähän miettiä, ettei koko ilmastoasia mene aivan läskiksi, johon kukaan ei enää usko!
****enpä ole aikaisemmin moista kuullut.****
Voi ressua kun et ole kuullut. Taidatpa olla kovin nuori vielä siinä tapauksessa.
Minä olen kuullut moisista aiemminkin ja kirjallisuudesta lukenut vielä paljon useammista ja pahemmista.
Lue sinäkin niin ei tarvitse pelätä turhia. Katsos, ilmasto kun on sellainen vekkuli, että se ei jaksa olla kovin kauaa aikaa keskimääräinen vaan heilahtelee koko ajan ääripäitten välillä.
tämän palstan skeptikot ovat niin äärimmäien tietäväisiä, kun maailman suuret tiedemiehet ja tutkijat ja jäätikköasiantuntijat tietävät asioista hieman eri tavalla, eli sanoisin, että jos ei hallitukset toppuuttelisi ja antaisi ihmisten luulotella jotain vähemmän kriittistä, niin totuus olisi karmaiseva ja koska tilanne on se, niin täytyy ajatella järkevästi omaa elämäntilannetta ja ei ainakaan hanki viattomia lapsia tähän ekokatastrofimaapalloon.
Annan kunnian heille, joilla on tietotaito asioista enkä kenellekään skeptikolle, joka pelkää polvet tutisten tiettyjen, tosin todella typerien verojen keräämistä.
Tiede on tiedettä tällä kin saralla ja omat ajatuskuviot ja mielikuvitus on jotain ihan muuta, mutta jokainen tulkoon onnelliseksi nyt vielä ainakin vähän aikaa omalla uskollaan, totuus tulee hirvittävällä pauhulla ja skeptikkojen päiväunet keskeytyvät.
No vaikka siksi, että Ruotsissa oli tulvia viime kesänä ja edellisenä ja.... Etelä-Euroopassa on aina ollut sikakuumaa keskikesällä. Afrikassa ja Aasiassa on aina ollut välillä kuivuutta ja joskus sataa niin, että tulvii joka paikka. Siis aina. Ei vain tänä vuonna. Miten ihmeessä pitäisi suhtautua kommentteihin, joissa väitetään esim. tämän kesän Ruotsin sateiden olevan ainutkertaisia? Mitä ehtotat? Aletaanko päivittelemään, että voi hyvänen aika sentää? Vai kenties kerromme tuolle tietämättömälle, että kyllä sellaista on sattunut ennenkin? Mitä ehdotat? Ehdotatko, että pitää vaieta tosiasioista? Miksi? Mitä se hyödyttäisi?
täydellisen normaalia, niin kuka ja ketkä sekopäät ovat saaneet päähänsä valjastaa sadat tai tuhannet ilmastotutkijat ja tieteilijät ja jäätikköasiantuntijat tällaisiin valtaviin tehtäviin.
Kuinka nämä pitkälle opiskelleet henkilöt ja heidät näihin tehtäviin asettaneet henkilöt ja hallitukset ovat aivan päästään täysin sekaisin?
Miten se on mahdollista?
Yks kaks vaan keksitään, että hups nythän on ilmastonmuutos ja ryhdytään aivan valtaviin ponnisteluihin, kun kaikki on niin kerta kaikkiaan normaalia.
Onko kyseessä imbesillit?????
Enpä usko!
koska Balkanilla ja Kreikassa on liian kuumaa - liikaa korkepainetta - jotta sateet pääsisi leviämään yli Euroopan. Tämä johtuu lehtimetsien puutteesta.