Jotenkin toivottomalta tuntuu ajatus että eron jälkeen vielä jonkun miehen elämääni ottaisin joka hyväksyisi lapseni. Tuntuu että miehet juoksevat pakooon kun kuulevat lapsista.
Kelpaako yksinhuoltaja äidit kellekään?
mietin vaan
485278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
EN usko et kaikki miehet juoksee karkuun.. En ite ainakaan juoksis jos muuten toisest pidän.. niin en tod..
Pikkupojat juoksevat karkuun... Itse ainakin pidän lapsista, kuten myös monet muutkin miehet. Äidit on sitäpaitsi yleensä paljon kypsempiä, ja jollain tavalla varsin naisellisia. Tiedän myöskin tapauksia jotka erityisesti pitävät teistä äideistä. Joten älä missään tapauksessa luule olevas ei haluttu! Meiltä loppuu työvoima, ja me suomalaiset kuollaan sukupuuttoon, joten kiitos sulle että oot hankkinut lapsen, ja toivottavasti hankit niitä lisää!
itse en toisen miehen lapsia alkaisi elättää.
koskaan (silloin, kun lapseni oli vielä alaikäinen ja asui luonani) kuvitellutkaan, että miesystäväni kuuluisi häntä elättää. Lapsellani on kaksi elättäjää: minä ja hänen biologinen isänsä. Ei olisi tullut mieleenikään odottaa kumppanini maksavan hänen kulujaan.
haluaa myös yhteisiä lapsia entä sitten? Sinä maksat oman lapsesi kuluista 100% ja yhteisen lapsen kuluista vain 25%? Jos pari ostaa asunnon, niin nainen hoitelee oman lapsensa kuluja, kun taas mies lyhentää asuntolainaa, joka taas hyödyttää molempia...paitsi, jos pari oikeasti ei jaa yhtään mitään vaan kumpikin elää taloudellisesti niin kuin toista ei olisi olemassakaan. Tällöin esim. omaan asuntoon ei koskaan olisi varaa, koska se voi edellyttää molempien panostuksen. Jos mies haluaa omia lapsia, tuo lässytys siitä kuinka nainen maksaa omat menonsa on banaalia. Kyllä terve mies ja terve nainen haluaa, että molemmat satsaavat yhteiseen perheeseen yhtäläisesti (tavalla tai toisella).
Itse en halua omia tai kenenkän toisen lapsia asuntooni. Suhde kunnolliseen, fiksuun ja reiluun naiseen riittäisi vallan mainiosti. Vaan taitaa olla satuolentoja moiset, kun en niihn törmää.
Itse taas haluan omia, mutta en toisten lapsia asuntooni. Yleensä ottaen tasa-arvoiseen suhteeseen, jossa molemmilla on samat lähtökohdat. Ei tarvitse nähdä vaivaa toisen eksistä sun muusta, koska ne eivät kuulu normaaliin suhteeseen. Suhde kunnolliseen, fiksuun ja reiluun naiseen riittää myös täällä. Naiseen, joka ajattelee, mutta ei turhia selittele.
- onko lapsi tullut satunnaisseksin tuotoksena?
- onko lapsen/lasten isa/isat rikollisia tai paihderiippuvaisia tai pelimiehia? (en halua naista, joka on nuorempana hurvitellut jonkun ihqun sikamiehen kanssa, ja sitten minun pitaisi olla myohemmin lompakkona talle sikamiehen morsiolle ja hanen lapsilleen)
- onko yh omaksunut yh:ille tyypillisia tapoja, esim. ryyppaysta tai satunnaisten miesten tuomista kotiin, kun lapset nukkuvat?
- onko yh halukas enaa tekemaan lapsia? (haluan myos biologisen lapsen)
Jos noihin vastaisit OIKEILLA vastauksilla, niin en juoksisi pakoon.
En itsekään enää alkaisi suhteeseen "lapsellisen" naisen kanssa, mutta aivan muista syistä kuin sinä. Et näytä hyväksyvän tosiasiaa, että kumppanisi on ennen sinua harrastanut seksiä jonkun toisen kanssa. Vaatii kovaa itsetuntoa ja aikamoista sopeutumista kestääkseen parisuhdetta, jossa on kolmas osapuoli - eli lapsi - ja ehkä vielä neljäskin - lapsen isä. Lukemani perusteella sinusta ei siihen ole, joten on oikein että pysyt kaukana yksinhuoltajista.
aisankannattajaksi?
Jos esittamillani kriteereilla ei ole sinulle mitaan valia, se kertoo, etta alat mielellasi yh-naisen lompakoksi ja aisankannattajaksi. No ihan miten vaan, kukin asettaa omat kriteerinsa parisuhteelle.
mulla ainakin vientiä olis, seksiseurana ja elämänkumppanina, mutta, mä ite taas en halua enää sitoutua, joten seksi sillontällön on mukavaa.
ja nyt oikasen sit yhden asian, vaikka yh ja sinkku olenkin ja seksistä tykkään kovasti, niin minä en jakele ihan jokaselle laurille joka vastaan tulee! V*tuttaa muutenkin yleistys et yh:t on helppoja ym. paskaa. No minä en ainakaan ole. Ja kuten sanoin, vientiä kyllä olis suhteeseen asti mutta kun mä en hae itelleni vakimiestä tai lapsille isää.
Haen ainoastaan hyvää seksiä joskus ja sillonkin päätän ihan ite kenet sänkyyni kellistän.
Ai haet vaan hyvää seksiä joskus (tai aika useinkin), mutta et ole ollenkaan helppo? Joo minäkin olen teräsmies, päätin sen juuri äsken. Näetkö kun lennän täällä taivaalla?
Ehkä sun pitäs nyt kasvaa hiukan, ja aatella niin että lapset TARVITSEVAT myös isä hahmon! Ilman isää kasvaneista lapsista ei tuu mitään. Aatteleppa vähän enemmän sitä lastas ja jätä ne mielihalus toissijaisiks.
Seksiä saisin vaikka joka pvä JOS HALUAISIN. Eli vois sanoa että miehethän ne tässä helppoja on. Mutta semmonen pieni pointti vaan että joka päivälle ei löydy TASOKASTA sänkyseuraa vaikka haluaisinkin joka pvä, sanoinhan jo etten ole helppo, eli mun sänkyyn ei tietään löydä ihan kuka tahansa, mulla kun on varaa vähän valita, eikö oo ihme herranen aika sentään ja olen sentään YKSINHUOLTAJAÄITI!
Hahaa, yh tai en nii se olen kyllä minä joka vien ja miehet vikisee, näin on!
asian päätän minä ihan itse tarvitseeko mun lapset "isähahmoa" vai ei, kuulostaa jo koko sana siltä joka varmasti karkottaa ne harvat hyvätkin ehdokkaat
pois.
Ja se on kyllä semmonen juttu että mielihalut ei kato oletko äiti, isä, yh, mummi, vaari... Jokasella
on oikeus päästä toteuttamaan mielihalujaan silloin kun esim. muksut on pois kotoa, kaikkien kauhistukseksi mainitsen että olinpa itse just toissayönä saamassa miestä ja kas, ei taatusti ole lapsiltani milläänlailla pois! He kun olivat hoitopaikassaan, joka tapauksessa vaikka olisin ollut kotona ja virkannut pitsiliinaa.
Älkää viitsikö höpöttää omianne, varsinkaan miehet, tehän juur olette näiden ns. "helppojen" yh-äitien perään... No kuka on helppo ja kuka ei, sanon vaan sen että naisena saisin elintä joka pvä tahtosin että ketkä niitä "helppoja" nyt sit oikein ovatkaan... =DD
Katselinkin tuossa juuri äsken teräsmiehen röntgen-katseellani sinne alas, sun makuuhuoneeseesi. Kyllä se tosiaan sittenkin siltä vaikuttaa, että puhut totta.
Kaikki saa aina joltain epätoivosilta jos niikseen on, mutta multa sulle ei ois toivookaan... no ihan jo iän puolestakin, mutta muutenkin. Ja kannattais tosiaan ottaa se pää pois sieltä omasta perseestä ja aatella tosiaan vähän niitä lapsiaskin kun niitä nyt oot sattunu hankkimaan. Ja sunhan päätös se tottakai on, vai presidentinkö se pitäs määrätä? Omien aivojen käyttäminen ei liene tässäkään tapauksessa kiellettyä. Toivottavasti voit sanoa sitten kahdenkymmenen vuoden päästä kuinka onnellisia ilman isähahmoa kasvaneet lapses sitten on, ehkä siihen vaiheeseen mennessä saatat olla ymmärtänyt jotain jostain muustakin kuin omista seksuaalisista teini-ikäisen tytön mielihalu puheista.
ylpeillä sillä että saa seksiä koska haluaa. Sitä saa melkein kuka vaan nainen. Yh:n status ei haittaa irtoseksiä etsiviä miehiä. Kunnon suhteen saaminen onkin sitten ihan oma lukunsa. Niin että mieti uudemman kerran kuka vie ja ketä.
... kyllähän niillä yh:n lapsilla usein isä on olemassa, vaikka ei saman katon alla asuisikaan. Moni yh on todellisuudessa yhteishuoltaja, vaikka käyttääkin itsestään nimitystä yksinhuoltaja tai yh.
Mitä, muuten, tarkoitat tuolla että "ilman isää kasvaneista lapsista ei tuu mitään"? Aika loukkaavaa sellaisia lukijoita kohtaan, joilla ei syystä tai toisesta (esim. kuoleman takia) ole ollut isää.
On se naisen seksuaalisuus ja vapaus näköjään eräille junteille kova pala. Mun puolesta saa olla. Sinkkuäitinä olen ja pysyn ja taatusti käyn saamassa HYVÄÄ seksiä ja taatusti olen siltikin parempi äiti-ihminen kuin osa ns. ydinperheäideistä. (Tai isistä...)
Kinastelkaa keskenänne, minä lähden nyt nukkumaan.
Tasokkaille sinkkumiehille hyvää yötä... :)
Tosiaan et nyt tajua koko juttua ollenkaan, ei mitään tekemistä tällä jutullani sun omasta perseestä, etkö nyt vittu oikeesti tajuu? Jokaisella ihmisellä on oikeus nussia just niinku huvittaa, mutta mun mielestä jokaisella ihmisellä tulis myös olla oikeus olla isä hahmo! Hyvää yötä, toivottavasti heräät vielä jonain päivänä...
Molemmat vanhemmat on lapselle tärkeitä. Itse oon katsonut sivusta ja kokenut henkilökohtaisella tasolla miten paljon tälläsillä on vaikeempaa elämässään, verrattuna taas sellassiin joilla on normaalit vanhemmat. Ne käy psykiatrilla, vaikeus ymmärtää elämän perus seikkoja, oudot seksuaaliset mielihalut yms. Omat vanhemmat on sun alitajuntaisia roolimalleja, eli niiden eleitä ja käyttäytymistä sä pienenä rupeet matkimaan. Mieti miten isän puutos vaikuttas poikalapseen? Aiheesta löytyy myös kirjallisuutta, jos on aiheesta kiinnostunut, kuten "Guy Corneau - Absent Fathers, Lost Sons: The Search for Masculine Identity". Kirja kertoo siitä miten ilman isää kasvaneet pojat kamppailevat elämässään.
Minäkin olen ollut ilman seksiä jo viisi vuotta kokonaan kun ei kunnollista kumppania löydy enkä halua mitään miestä päästää kotiini sotkemaan minun ja lasten elämää. Sellainen vakituinen rakastaja kyllä kelpaisi jos hyvän läytäisin, mutta kun ei niitä ole tai ainakaan niitä ei löydä.
Ei kukaan toinen mies voi olla 'isähahmo' lapsille kuin se oma isä.
miestä elämääni. Vaikea luottaa enää kenenkään, ja en jaksa aloittaa kaikkea alusta. Lapset tapaavat isäänsä säännöllisesti, joten isähahmo heillä on. Yhdenillanjutukaan ei ole mua varten. Baareissa tulee silloin tällöin käytyä kavereiden kanssa tanssimassa mutta seuraa en ole hakemassa. Sain niin takkiini 8vuoden suhteesta ex:n kanssa joten ei kiitos enää ketään koskaan.
Itse en keksi mitään syytä, miksi mies ei minua huolisi. En ole mikään kummajainen, vaikka yh olenkin. Rakastuin ja menin naimisiin. Ostettiin talo ja saatiin kaksi ihanaa lasta. Toisen lapsen syntymän jälkeen mies halusi elää poikamiehen elämää ja jätti perheensä. Neljä vuotta olen yksin lapsia kasvattanut, yhteenkään mieheen en ole edes vilkaissut. Opiskelen ja käyn töissä elättääkseni perheeni. Lasten isä ei pidä yhteyttä lapsiinsa, syytä en tiedä miksi. Luottamus miehiin on mennyt ja todettu on, että ilman heitä pärjää kyllä joka ikisessä asiassa.Kannattaako yh:n edes uutta miestä riesoikseen ottaa? Niille jotka eivät hyväksy yh:n lapsia: miettikää vähän minkä takia yh on yh? Mitä minä esim.olen tehnyt väärin? Olen hyvä ihminen, kaunis ja älykäs nainen, todella työtä pelkäämätön ja empaattinen superpakkaus! Satuin vain valitsemaan lapsilleni vastuuntunnottoman isän, joka ei ollutkaan rakkauteni arvoinen. Ikinä en ajattele etten kelpaisi vaan että huolisinko minä!!
Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin? Tämä lienee tapauksessasikin selvää. Mutta miksi syytät huonosta valinnasta kaikkia miehiä? Meitä tunnollisiakin löytyy. Ja lisäksi lapset oikeasti TARVITSEVAT myös sen isä hahmon, ja mun mielestä niillä tulisi myös olla oikeus sellaseen.
Tarkastellaanpa tilannetta:
1. Mies haluaa parisuhteen naisen kanssa.
2. Naisen mukana tulisikin pari lasta.
3. Eli miehellä olisikin perhe eikä parisuhdetta.
Joillekin yllämainittu järjestely sopii varmaan.
Minä en moiseen ryhtyisi. Menisi esim. liian omituiseksi vehtaamiseksi seksin ja munasillaan hillumisen kanssa, no way..
Sitäpaitsi lapsettomaan naiseen voi yleensä tutustua kaikessa rauhassa ilman häiritseviä tekijöitä.
Lapsille tulee murrosikä. Minä en ala yhtään murrosikäistä lasta kotonani katselemaan. Ikinä.
Itseni kannalta en näe yhtään kannattavaa syytä seurustella yksinhuoltajan kanssa, niin kauan kun on vapaita ja mukavia lapsettomia naisia näkösällä.
Parisuhteen dynamiikka on erilainen kuin perheen.
Perheen ylläpito maksaa enemmän, lomamatkat vaativat enemmän järjestelyä ja lapsiperheen kotona on aina epäjärjestys.
Enemmän ihmisiä = enemmän meteliä.
Minä haluan kotirauhan ja rauhan ajatella asioita.
Parisuhteessa se vielä jotenkuten onnistuu, perheessä ei mitenkään.
Niinpä, lapsilla on oikeus isään. Olisi myös suotavaa, että laki velvoittaisi lasten isää olemaan isä lapsillensa, jotka on myös hänen toiveistaan hankittu. Isänä hän ei kuitenkaan halua olla, enkä minä häntä voi siihen pakottaa, eikä laki velvoita häntä muuta kuin maksamaan kuukaudessa 200e tililleni. Se siitä hänen isänä olemisesta. Miehen malli on löytynyt sitten perhepiirin muista miespuolisista jäsenistä, onneksemme.
Tosiaankaan en yleistä kaikkia miehiä huonoiksi, vaikka itse paskaa sainkin käteeni ja kunnolla. En yleistä sen enempää kuin te muutkaan tänne kirjoittelevat yh-äitejä sosiaalipummeiksi yleistävät tyypit!
Tapauksessani yksinhuoltajuus on täysin vain ja ainoastaan sen yhden miehen syy, joka ensin lupasi rakastaa niin myötä kuin vastamäessä, mutta joka sieltä mäen harjalta työnsikin minut vauhdilla alas, yksin.
Niin ja eihän kaikki yh:t naisia ole, joten en yleistä, en.
Entinen mies oli muuten sairaanhoitaja, eikä mikään renttu ymmärtäkseni. Ihan normi mies, mutta ulkokuori saattaa osoittautua petolliseksi...:(
Heh, aika ristiriitaisia viestejä miehiltä, en nyt sinua tarkoita vaan näitä muita. Samassa viestissä ukot uhoaa, että ei ikinä vois kuvitellakkaan parisuhdetta yh:n kanssa ja että tarttis lapset sen isähahmon kuitenkin. Jos kukaan mies ei yh:n kanssa ala seukkaan, niin mistä se miehenmalli...
Pyrkimys on minullakin parisuhteeseen. Meteliä toki syntyy, jos jälkikasvua on tullakseen. Se vaihtoehto ei ainakaan mun tapauksessa ole poissuljettu ;)
Mutta tarkastellaanpa vähän toisella tapaa:
1. Mies haluaa parisuhteen naisen kanssa.
- kyllä, mutta yh:n tapuksessa tulee mukana puoli sukua täysin tuntemattomia, joihin olet ja tulet olemaan täysin ulkopuolinen
- normalissa parisuhteessa on vanhemmat - isä ja äiti ja n kappaletta natiaisia, yh:n tapauksessa eksä pyörii nurkissa - ei nappaa
2. Naisen mukana tulisikin pari lasta.
- kyllä, kannat vastuun ja velvollisuudet asioista, joihin et ole millään tapaa osallinen
- tässä tapauksessa sanoilla Isä ja isä on pieni, mutta silti ratkaiseva merkitysero
3. Eli miehellä olisikin perhe eikä parisuhdetta.
Korjataan: naiselle kyse on parisuhteesta, mutta mies saa tyytyä vain kaverisuhteeseen siloin, kun se naiselle ja lapsille sopii. Juu, kiitos ei !
Niin, meitä on niin moneen junaan. Ehkä se johtuu siitä että monilla miehillä on ennakkoluuloja lapsia kohtaan, ja se saattaa tuntua niistä varmaankin oudolta, kun ne ei oo sen itse siittämiä. Mä uskoisin kuitenkin että suurin osa on näitä pikkupojiksi jääneita isoja miehiä. Itsellä ei ois ongelmia moisen asian kanssa, jos pidän kyseisestä naisesta. Suomessa noita lapsia kun ei oo koskaan liikaa. Näiden ennakkoluuloisten miesten pitäs nähdä asia vähän kokonaiskuvallisemmin ja päästä eroon poikamaisesta itsekkäästä käyttäytymisestään. Oon varma että kaltaisiani miehiä on muitakin, jotka ne yh:n lapset hyväksyis. Itse en myöskään avioliitosta kovin hevillä erois, mutta enpä kyllä henkilön kanssa, josta en olis varma kanssa naimisiin saakka meniskään. En välttämättä edes tarvis mennä naimisiin, mutta en ikinä jättäis mun lapsia.
olet niin epäitsekäs niin lahjoitapa oma varallisuutesi ja aikasi jollekin ventovieraalle. Vai onko niin, että tämä hinta sinun epäitsekkyydestäsi on naisen kanssa paneskelu? Mieheltä jolla ei ole omia lapsia ei ole itsekästä haluta samaa kumppaniltaan. Naurettavimpia ja kurjimpia tapauksia ovat epätoivoiset, jotka naisen puutteen takia ottavat lapsetkin niskoilleen. Siinä tehdään nopeasti vahinkoa lapsillekin. On parempi, että sekä mies, että nainen tietävät mitä haluavat ja uskaltavat toimia sen mukaisesti.
Täytyy sanoa, että olen täysin samaa mieltä kanssasi. Semmoisten miesten, jotka eivät omistaan sitten huolta pidäkään, ei koskaan tulisi hankkia lapsia. Ja ne miehet jotka eivät naisen lapsia halua suhteeseen, toivottavasti ei kukaan sinkkuäiti koskaan vahingossakaan sellaiseen poikaseen mene ihastumaan.
Sinkkuäideillä on monesti takanaan erittäin vaikea ja traumaattinen liitto, joten heille kaikille toivoisi hyvän ja tunnollisen uuden kumppanin, eikä mitään keskenkasvuista itsekästä naperoa.
Sinusta tulee varmasti ihana ja vastuuntuntoinen isä sitten joskus tuleville lapsillesi. Kaikkea hyvää elämääsi. :)
Tässä yksi yh muiden joukossa. Omaa aikaa on niin vähän etten jaksa etsiä miestä. Lapselleni toivon joskus isähahmon. On vielä niin pieni ettei tiedä mikä on isä. Oli syy mikä tahansa miksi joku on yh, niin ei siitä pidä ketään leimata. Olen nainen jolla on lapsi ja voin ehkä vielä tehdä toisenkin sen oikean kanssa, mutta biologinen kello ei tikitä enää ja mahdollisesti lapsiluku jää yhteen. Eipä tule paineita miehelle, että pitäisi perhe perustaa mun kanssa, koska mulla on jo. Ei kenenkään miehen tarvi mun lasta elättää, sen teen ihan itse.
Toivattasti kuitenkin löytäsit sille lapselles isin... että sillä myöhemmin elämässään ois niin paljon helmpompaa. En usko että noin viehättävällä naisella on vaikeuksia moista löytää.
ryhtyisi suhteeseen jo lapsen omaavan naisen kanssa. En sen vuoksi, että naisessa olisi välttämättä jotain vikaa vaan siksi, että en ole varma pystynkö ottamaan vastuuta jonkun toisen miehen lapsista niin kuin perhe-elämässä pitäisi. Sellaista suhdetta taas en halua missä nainen yrittää pitää oman perheensä erillään minusta. Olen siis mieluummin yksin.
Toisekseen en ole epätoivoinen. Kaikilla naisilla ei suinkaan ole lapsia ja enemmistö ikäisistäni naisista ei hae mitään kuuta taivaalta. Olen perussiisti, terveet elämäntavat omaava,avoin, fiksu ja korkeastikoulutettu. Minua vastaavan naisen on ehkä vaikeampaa löytää se itseään miellyttävä mies kuin minun on löytää itseäni miellyttävä nainen. Parikymppisenä tilanne oli päinvastainen.
en missään nimessä halua suhteeseen miehen kanssa jolla on äiti. Vaikka kuinka mies minua kiinnostaisi, en voisi häntä vakavasti ottaa mikäli hänen elämäänsä kuuluisi tuo minulle täysin vieras ihminen:äiti.
Äidilliset miehet ovat tosi helppoja ja pelkkiä yhden illan panotappeja, ei heitä kukaan voi ottaa tosissaan.
Itseäni ainakin kauhistuttaisi jos suhteessani äidilliseen mieheen joituisin ottamaan huomioon muutkin ihmiset. Olisi pakollisia vierailuja äidin luona, ja äidin käydessä kylässä en voisi tissisilläni juosta pitkin kämppäämme ja harrastaa sohvalla seksiä sillä äiti istuisi nojatuolissa siinä vieressä. JESSUS!!! ei kai kukaan TOSISSAAN halua suhdetta mieheen jolla on äiti????
Ja sitten pitää osata leipoa samanlaista pullaa, kuin sen äidin, ja maustaa lihapullat samalla tavalla. Ja auta armias jos muusissa on paakkuja, kun äidin muusissa ei ole, ja äiti mankeloi tai silitti liinavaatteet. Eikä äiti käynyt ikinä ravintolassa, vaan odotti kiltisiti kotona kun isi kävi työkavereiden kanssa kännäämässä. Äiti siivosi aina, teki hyvää ruokaa, eikä ikinä valittanut. Äiti keräsi marjoja ja teki hilloja itse. Ja äiti osasi ommella ja kutoa sukkia.
Sinä et osaa, ja kuulet siitä lopun ikääsi, jos miehellä on äiti!
Mutta olisiko siinä sittenkin pieni totuuden siemen.
Onko miehet tosiaan vain itsekkäitä isoja vauvoja, jotka eivät kykene ottamaan huomioon muita kuin itsensä ja oman mukavuutensa?
hahahah!!!! 30-vuotias pikkupoika jollä on äiti messis, taas yksi lisää. Kaitpa tuo johtuu siitä että joutuu viettää liikaa aikaa tietokoneen ääressä ja katsoo pornoa, korkeakouluopintojen lomassa. Mut jossain vaiheessa kait se aikuistuminenkin pitäs alottaa.
uffffffff!!! Miehet???? Puhut nyt PIKKUPOJISTA!! Alkaa pikkuhiljaa friikkaa noi yleisykset. Jotkut ihmiset ei vaan koskaan kasva aikuisiks, syystä tai toisesta, nekin syyt kyllä löytyy.
yleistykseksi. Puhuin todellakin näistä keskenkasvuisiksi jääneistä, jotka luulevat olevansa hyvinkin aikuisia. Heitä valitettavasti riittää olivat he sitten biologisia isiä tai äidin poikaystäviä.
Tunnen kyllä ihan aikuisiakin miehiä.
Tapasin nettitreffien kautta kaikin puolin mukavan tuntuisen nuoren
Suomalaisen naisen. Hän mainitsi heti alussa reilusti että hänellä
on pari alle kouluikäistä lasta. Toisilla yhteisillä treffeillä
J Ä R K Y T Y K S E N I oli melkoinen kun huomasin että toinen
nuorempi lapsista oli tummaihoisen miehen jälkeläisiä.
Tällaisen tavallisen Suomalaisen poikamiehenkin ylpeydellä
on rajansa, se tuli itselle karvaalla tavalla tos sit todettua.
sitä, jos sen miehen äiti osoittautuisi tummaksi!!! Ties mikä horo ollut nuorempana.
Kyllä siinä suomalaisen naisen itsetunto ja kunnia saisi todellisen kolauksen. Ei saa.tana...sanon minä!
joka on yh äiti, vaik kriteerit on ollt juuri se ettei ole lasta ollenkaan, mut tää nainen vei silti tän miehen sydämmen tuosta vain, mikä sinänsä potuttaa. Haen vain seksiseuraa, koska on suunnitelmia tän vuoden aikana, johon ei sijaa naiselle. Ellei sit pääse lähteen mukaan ja yh on vaikeampi lähteä kauemmas, mut tää yks.. Hitto sanon minä!
Menipäs se selitys vaikeasti...
-tunnevammainen-
Lapsille on parasta ettei sun elämässä ravaa miehiä. Uusista suhteista kun ei koskaan tiedä kestääkö vai ei. Kasvata nyt ensin lapset ja katso sitten kelpaatko vielä jollekin ukolle tai kelpaako joku ukko sinulle.
Miksi ihmeessä päästäisin vieraan (ja vielä miehen) sorkkimaan lasteni elämää? Jos ei suhde minuun kelpaa silloin kun minulla on lapsivapaita päiviä (lapset isänsä luona) niin mieluummin olen sitten kokonaan ilman miestä ja seksiä kuin että pitäisi ottaa joku kotieläin (=mies) siihen jalkoihin kun lapsissakin on ihan tarpeeksi hoidettavaa. Ja minun lapsillani on isä jonka luona he välillä ovat eikä kukaan vieras voi tuuppautua siihen muka isähahmoksi. Itse lapseni elätänkin ja ihan yksin ilman exän tai yhteiskunnan apuja ja niin olen suunitellut tekeväni jatkossakin. Köyhä olen, mutta en minä keneltäkään almuja ota vastaan. Raha on valtaa ja jos ottaisin joltain vieraalta jotain almuja niin se olisi sitten sama kuin prostituutio, sitä käytettäisiin helposti minua vastaan. niin kauan kun hoidan ja elätän itse lapseni ja itseni ei kenelläkään toisella ole valtaa asioihini.