Ilmasto on vaihdellut iät ja ajat. On ollut kuumia ja kylmiä kausia. Välillä on ollut ihan sopiviakin.
Tutkijat eivät poissulje myöskään uuden jääkauden mahdollisuutta. Jääkausi ei ole ajankohtainen juuri nyt, mutta kukaan ei osaa ennustaa tulevaisuutta tarkasti 1000 vuoden päähän.
Joku
Tutkijat eivät poissulje myöskään uuden jääkauden mahdollisuutta. Jääkausi ei ole ajankohtainen juuri nyt, mutta kukaan ei osaa ennustaa tulevaisuutta tarkasti 1000 vuoden päähän.
Joku
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ennen kuin uusi jääkausi voi tulla, olisi ensin odoteltava tämän nykyisen loppumista. Nykyistä palelua onkin kestänyt jo 40 miljoonaa vuotta. On tässä tällä välin kyllä lämpimämpääkin pidellyt, mutta myös keleen paljon kylmempää. ;)
Jäätiköitymisen pitäisi aikataulun mukaan kohta alkaa taas kasvaa, mutta mitäköhän ihmisen tekoset tähän mahtavat vaikuttaa? Ennakkotapauksia on vähän hintsusti, joten meneepi tämä homma täysin arvailun puolelle, sori vaan tiedemiehet ja maailmanlopunennustajat. :D
Tiedemiehet 1970 luvulla: Ihminen saattaa aiheuttaa uuden jääkauden
Tiedemiehet 2000 luvulla: Ihminen saattaa lykätä seuraavan jääkauden tuloa
Ihminen on kingi
http://gristmill.grist.org/story/2006/11/23/18534/222
"In the 1970s, there was a book in the popular press, a few articles in popular magazines, and a small amount of scientific speculation based on the recently discovered glacial cycles and the recent slight cooling trend from air pollution blocking the sunlight. There were no daily headlines. There was no avalanche of scientific articles. There were no United Nations treaties or commissions. No G8 summits on the dangers and possible solutions. No institutional pronouncements. You could find broader "consensus" on a coming alien invasion."
Muutama artikkeli, jossa pohdittiin moista mahdollisuutta, ei missään vaiheessa harkittu maailmanlaajuisia toimia yms... ei konsensusta, ei mitään.
Sen sijaan lämpenemisestä on paljon suurempi konsensus:
This consensus is represented in the IPCC Third Assessment Report, Working Group 1 (TAR WG1), the most comprehensive compilation and summary of current climate research ever attempted, and arguably the most thoroughly peer reviewed scientific document in history. While this review was sponsored by the UN, the research it compiled and reviewed was not, and the scientists involved were independent and came from all over the world.
The conclusions reached in this document have been explicitly endorsed by ...
Academia Brasiliera de Ciências (Bazil)
Royal Society of Canada
Chinese Academy of Sciences
Academié des Sciences (France)
Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Germany)
Indian National Science Academy
Accademia dei Lincei (Italy)
Science Council of Japan
Russian Academy of Sciences
Royal Society (United Kingdom)
National Academy of Sciences (United States of America)
Australian Academy of Sciences
Royal Flemish Academy of Belgium for Sciences and the Arts
Caribbean Academy of Sciences
Indonesian Academy of Sciences
Royal Irish Academy
Academy of Sciences Malaysia
Academy Council of the Royal Society of New Zealand
Royal Swedish Academy of Sciences
In addition to these national academies, the following institutions specializing in climate, atmosphere, ocean, and/or earth sciences have endorsed or published the same conclusions as presented in the TAR report:
NASA's Goddard Institute of Space Studies (GISS)
National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
National Academy of Sciences (NAS)
State of the Canadian Cryosphere (SOCC)
Environmental Protection Agency (EPA)
Royal Society of the United Kingdom (RS)
American Geophysical Union (AGU)
American Institute of Physics (AIP)
National Center for Atmospheric Research (NCAR)
American Meteorological Society (AMS)
Canadian Meteorological and Oceanographic Society (CMOS)
RealClimatessa on keskustelu tästäkin:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/just-what-is-this-consensus-anyway/
Niin on aina ollut ja on.
Ilmaston syyksi on arveltu dinosaurusten ja vastaavien kuolema. Kyseessä on ilmeisesti ollut ilmaston lämpötilan muutos liian lämpöiseksi tavalla tai toisella.
Ilmeisen varmasti maailma on kohdannut myös jääkausia.
Ilmasto siis on muuttunut, muuttuu ja tulee muuttumaan. Näin on aina ollut, on ja tulee olemaan.
ilmasto vaihdellut... auringonpilkut .. salaliitto...
hölöpölä pälä pälä.....
Vaihtaakapa yksinkertainen väki jo levyä. Kuluu pian puhki...
Paraikaa elämme Veiksel-jääkauden jälkeistä 4. interglasiaalikautta.Nykyinen holoseeni-interglasiaali alkoi nuoremman dryaskauden päättyessä noin 11 560 vuotta sitten. Tällöin lämpötila kohosi 7 °C kolmessa viiden vuoden hyppäyksessä tai jopa nopeammin, muutamassa vuodessa....
Ja syistä myös. Minua kiinnostaisi kovasti. En siis torppaa ideaa, en vain tiedä tarpeeksi tuosta.