Tuhkan koostumus

Riippuu puun kasvupaikasta, mutta pitää myös muistaa, että raskasmetallit rikastuvat tuhkaan. Erityisen paljon raskasmetalleja tulee pakkauspapereista (ulkolaiset väriaineet). Painekyllästetyn puun tuhkaa ei pidä kasvimaalle viedä, mutta eihän sitä kukaan saunan pesässä poltakkaan =)

Itse kippaan tuhkat muurahaispesiin. (yllättävän tehokasta) Ei niitä tarvitse ihan pihamaalla olla.

UPDATE_6584424 kirjoitti:

Riippuu puun kasvupaikasta, mutta pitää myös muistaa, että raskasmetallit rikastuvat tuhkaan. Erityisen paljon raskasmetalleja tulee pakkauspapereista (ulkolaiset väriaineet). Painekyllästetyn puun tuhkaa ei pidä kasvimaalle viedä, mutta eihän sitä kukaan saunan pesässä poltakkaan =)

Itse kippaan tuhkat muurahaispesiin. (yllättävän tehokasta) Ei niitä tarvitse ihan pihamaalla olla.

Vähän luulen, että noita analyysejä tehdään jollain AAS:llä tms. menetelmällä, missä näkyy ytimet mutta ei sidokset. Jos sitten vielä kaikki muut kuin Na, K ja Mg lasketaan raskasmetalleiksi (vähän epämääräinen käsite, vaihtelee tilanteen mukaan), niin normaalin tuhkan päämetalleihin kuuluva kalsiumkin voi tulla mukaan "raskasmetalli"pitoisuuteen. Rauta siihen menee ainakin ja alumiini (jota tulisi lähinnä likaantuneen, savisen puunpinnan kautta). Eräinpaikon maapalloa maaperä on miltei pelkästään rauta- ja alumiinioksidien seosta. Eikä sekään estä kasvien kasvua.

Niinpä tuhkassa esiintyvät haitalliset raskasmetallit ovat oksideina ja pääsääntöisesti raskasmetallien oksidit ovat niukkaliukoisia.

Turpeesta muistelen, että sen tuhkasta on löytynyt uraania jo hieman huolestuttavia määriä, mutta olisiko sinulla antaa tietoa, onko oikeasti joskus mitattu luonnonpuun tuhkasta jotain hälyttäviä pitoisuuksia haitallisempia raskasmetalleja kuin Fe ja Al.

(Muistelen, että huonepölystäkin tehtiin raskasmetallipitoista. Olisikohan siinäkin mukana juuri tuo rauta?)

old_profile_3668 kirjoitti:

Vähän luulen, että noita analyysejä tehdään jollain AAS:llä tms. menetelmällä, missä näkyy ytimet mutta ei sidokset. Jos sitten vielä kaikki muut kuin Na, K ja Mg lasketaan raskasmetalleiksi (vähän epämääräinen käsite, vaihtelee tilanteen mukaan), niin normaalin tuhkan päämetalleihin kuuluva kalsiumkin voi tulla mukaan "raskasmetalli"pitoisuuteen. Rauta siihen menee ainakin ja alumiini (jota tulisi lähinnä likaantuneen, savisen puunpinnan kautta). Eräinpaikon maapalloa maaperä on miltei pelkästään rauta- ja alumiinioksidien seosta. Eikä sekään estä kasvien kasvua.

Niinpä tuhkassa esiintyvät haitalliset raskasmetallit ovat oksideina ja pääsääntöisesti raskasmetallien oksidit ovat niukkaliukoisia.

Turpeesta muistelen, että sen tuhkasta on löytynyt uraania jo hieman huolestuttavia määriä, mutta olisiko sinulla antaa tietoa, onko oikeasti joskus mitattu luonnonpuun tuhkasta jotain hälyttäviä pitoisuuksia haitallisempia raskasmetalleja kuin Fe ja Al.

(Muistelen, että huonepölystäkin tehtiin raskasmetallipitoista. Olisikohan siinäkin mukana juuri tuo rauta?)

on hyvä

old_profile_3668 kirjoitti:

Vähän luulen, että noita analyysejä tehdään jollain AAS:llä tms. menetelmällä, missä näkyy ytimet mutta ei sidokset. Jos sitten vielä kaikki muut kuin Na, K ja Mg lasketaan raskasmetalleiksi (vähän epämääräinen käsite, vaihtelee tilanteen mukaan), niin normaalin tuhkan päämetalleihin kuuluva kalsiumkin voi tulla mukaan "raskasmetalli"pitoisuuteen. Rauta siihen menee ainakin ja alumiini (jota tulisi lähinnä likaantuneen, savisen puunpinnan kautta). Eräinpaikon maapalloa maaperä on miltei pelkästään rauta- ja alumiinioksidien seosta. Eikä sekään estä kasvien kasvua.

Niinpä tuhkassa esiintyvät haitalliset raskasmetallit ovat oksideina ja pääsääntöisesti raskasmetallien oksidit ovat niukkaliukoisia.

Turpeesta muistelen, että sen tuhkasta on löytynyt uraania jo hieman huolestuttavia määriä, mutta olisiko sinulla antaa tietoa, onko oikeasti joskus mitattu luonnonpuun tuhkasta jotain hälyttäviä pitoisuuksia haitallisempia raskasmetalleja kuin Fe ja Al.

(Muistelen, että huonepölystäkin tehtiin raskasmetallipitoista. Olisikohan siinäkin mukana juuri tuo rauta?)

Tutkimuksiin en pysty viittaamaan, mutta asia on jollain tavalla triviaalikin. Jossain raskasmetallikemian tenttikirjassa (suomenkielinen) asiasta mainittiin. Raskasmetallit ovat kertyneet kasveihin (puu) lannoitteista, liikenteestä, maaperästä jne. Niiden oksidit eivät haihdu polttoprosessissa.

Tuhkasta löytyy mm. sinkkiä ja lyijyä ja muita "vaarallisempia" raskasmetalleja. Raskasmetallin käsite on häilyvä. Aasillahan niitä tavallisimmin mitataan.