mitenkä väki jakautuu tällä palstalla siinä, uskotteko ilmastonmuutoksen/-lämpenemisen olevan pelkästään ihmisen itsensä aiheuttama ongelma? eräs teoria ilmastonlämpenemiselle kuuluu niin, että satojen tai jopa tuhansien vuosien sykleissä ilmasto välillä lämpenee ja välillä kylmenee. tiedemiehet ovat sen havainneet,
muistan itse -90-luvun alkupuolella kuinka meitä peloteltiin uudella jääkaudella jopa monelta tieteelliseltä ja koulutukselliselta taholta. Nythän ilmasto lämpenee. Todellakin on niin, että ilmastossa tapahtuu muutosta, mutta onko tämä tapahtuma politisoitu niin pahasti, että tällä saadaan vaikutettua suuriin ihmisjoukkoihin?
muistan itse -90-luvun alkupuolella kuinka meitä peloteltiin uudella jääkaudella jopa monelta tieteelliseltä ja koulutukselliselta taholta. Nythän ilmasto lämpenee. Todellakin on niin, että ilmastossa tapahtuu muutosta, mutta onko tämä tapahtuma politisoitu niin pahasti, että tällä saadaan vaikutettua suuriin ihmisjoukkoihin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
vapautat itseäsi ennakkoasenteistasi ja mitä enemmän avoimin mielin etsit asiaan liittyvää tietoa ilman että tuomitset sitä ennen ymmärtämistä, sen enemmän kokonaiskuva valottuu..
Asiat on helppo kiistää kun niitä ei ymmärrä, ja usko pois, eivät ihmiset ymmärrä,kuinka vähän he tietävät, he tietävät vain sen,mitä on heidän tiedon piirissä, eivät sitä mikä ei vielä ole sinne mieleen uponnut..
Kuitenkin, joka hetki ihmiset uskovat tietävänsä :)
Mielestäni ensisijaisesti olisi syytä puuttua tiedostettuihin ongelmiin ja vähentää saastekuormitusta. Haittaa siitä ei ainakaan ole. Mikä osuus on ihmisen aiheuttamaa on kuitenkin loputtoman väittelyn aihe, koska eriäviä mielipititä on eri intressiryhmillä. Jos jotenkin voimme luoda myrkytöntä ympäristöä voimme ainakin toivoa että se auttaisi.
Mutta se on vain USA:n suuryritysten mukaista politiikkaa. Hänet on kustannettu Valkoiseen Taloon näiden varoilla. Ei hän voi sanoa muuta kuin irtisanoutua Kioton sopimuksesta. Kaikki, mitä asian ympärillä kiehuu on politiikkaa, lukuunottamatta tiedemiesten (monet USA:sta) raportteja. Lue "Tieteen kuvalehteä", niin pysyt viimeisten tutkimustulosten tasalla.
Tieteen kuvalehti on runsaasti kuvia ja fiktiota sisältävä satulehti. Tiede on tiukka tutkimuslehti, jonka materiaalia käytetään myös yliopistoissa opetusmateriaalina.
Yleisesti keskusteluun sen verran, että luulisi Kiinan kiinnostuvan saasteiden vähentämisestä muistakin kuin ilmastonmuutossyistä:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id64040.html
Sopulilauma juoksee sinne minne se johdatetaan.
juu niinhän se menee että siten me mielipiteemme muodostamme mitä meille infotulvan kautta annetaan ymmärtää.
toki saasteiden vähennys on suotavaa ja sehän parantaisi pallon olotilaa varmasti, mutta että ilmastonmuutoksen kieltämisen kriminalisointiin tähtäävät lakiesitykset ovat mielestäni jo hieman liian paksua..entä teistä?
"ilmastonmuutoksen kieltämisen kriminalisointiin tähtäävät lakiesitykset ovat mielestäni jo hieman liian paksua..entä teistä?"
Niinhän on sanottu, että historia toistaa itseään
Aikanaan jo Galileo Galilei havaitsi, ettei maailma ollutkaan tarkalleen sellainen kuin mitä siihen aikaan totuutena väitettiin. Galileo toi esiin asiansa joka sai kirkon raivoihinsa. Galileo tuomittiin kirkon kiroukseen ja hänet vaadittiin piispojen eteen perumaan väittämänsä.
Totuus täytyy itse löytää etsimällä ja kokemalla. Tylsä ihminen helposti ottaa jonkun tarjoaman "totuuden" viisastellakseen eikä viisastuakseen.