Nyt haluaisin tiedustella valventuneisimmilta seuraavia factoja. Itse en löytänyt huonon englanninkielen takia tietoa.
1. Paljonko maailmassa vapautuu hiilidioksidia ilmakehään?
2. Paljonko sitoutuu kierrossa takaisin? Eli
3. Paljonko ylimääräistä hiilidioksidia vapautuu ilmakehään?
4. Paljonko tästä ylimääräisestä on ihmisen aiheuttamaa.
5. Kun ihminen on myös radikaalisti lisännyt metaanipäästöjä, niin mikä osuus tällä on ilmaston lämpenemiseen?
6. Kuinka paljon ihmisen pitäisi käyttää tätä metaania energiana, jotta saataisiin kasvihuonekaasut pidettyä nykyisellään?
7. Teidän oma ehdotus kasvihuonekaasujen vähentämiseen?
Kaikenkaikkiaan kyse on siitä, että energiaa tarvitaan. Turha kiihkoilla jostain omavaraistaloudesta mikäli hylkää tekniikan. Kukaan ei kiellä sinua muuttamasta keskelle metsään pelkkä mora mukanasi.
1. Paljonko maailmassa vapautuu hiilidioksidia ilmakehään?
2. Paljonko sitoutuu kierrossa takaisin? Eli
3. Paljonko ylimääräistä hiilidioksidia vapautuu ilmakehään?
4. Paljonko tästä ylimääräisestä on ihmisen aiheuttamaa.
5. Kun ihminen on myös radikaalisti lisännyt metaanipäästöjä, niin mikä osuus tällä on ilmaston lämpenemiseen?
6. Kuinka paljon ihmisen pitäisi käyttää tätä metaania energiana, jotta saataisiin kasvihuonekaasut pidettyä nykyisellään?
7. Teidän oma ehdotus kasvihuonekaasujen vähentämiseen?
Kaikenkaikkiaan kyse on siitä, että energiaa tarvitaan. Turha kiihkoilla jostain omavaraistaloudesta mikäli hylkää tekniikan. Kukaan ei kiellä sinua muuttamasta keskelle metsään pelkkä mora mukanasi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
A. Öljy on muodostunut orgaanisesta aineesta(puut kasvit) korkeassa lämpötilassa ja paineessa. Öljy on helposti tislattavissa eri polttoaineiksi.
B. Puu / biopolttoaineet eivät ole muuttuneet öljyksi vaan ne voidaan valmistaa polttoaineeksi joko kuivattamalla tai muuten jalostamalla.
Molemmat polttoaineet ovat sitoneet syntyessään ilmakehästä sen hiilidioksidimäärän, jonka ne vapauttavat poltettaessa.
Kohdan B. tuotanto ja kerääminen kuluttavat kuitenkin enemmän energiaa, ja siksi niiden tuottaminen viljelemällä tuottaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin kohdan A polttoaineiden käyttäminen.
Lisäksi käyttämällä kohdan B energiaa saatetaan poistaa hiilidioksidimureita. Kohdan A polttaminen on harmittomampaa koska niiden toiminta hiilidioksidimureina on jo päättynyt.
---Kohdan B. tuotanto ja kerääminen kuluttavat kuitenkin enemmän energiaa, ja siksi niiden tuottaminen viljelemällä tuottaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin kohdan A polttoaineiden käyttäminen. --- Tuo oli kyllä täyttä puppua. Metsäbiomassan tuotannon energiatarve on minimaalisen pieni tuottoon verrattuna, kun lasketaan mukaan kaikki toiminta (kasvatus, korjuu, kuljetus,...).
Samoin peltobiomassan kanssa tuotto on moninkertainen tuotannon energiantarpeeseen verrattuna. Tilanne on tämä silloin kun biomassa käytetään sellaisenaan ja kokonaan polttoaineena.
Tase muuttuu oleellisesti jos biomassasta aletaan jalostamaan jotain polttoaineita kuten etanolia, koska jalostusprosessi kuluttaa energiaa ja vain osa biomassan energiasisällöstä päätyy polttoaineeksi. Ja tässäkin vaihtoehdossa pitää huomioida, mikä käyttöarvo jäljelle jääneellä massalla on (soveltuuko se rehuksi, polttoaineeksi, lannoiteeksi, vai onko pelkästään jätettä). Tämä sivutuotteen arvokin usein unohdetaan kokonaan näissä hyötysuhdetarkasteluissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biopolttoaineet
On kaksi aivan eri asiaa jos yritetään tehdä biomassasta liikennepolttoaineita tai polttaa kuivattu biomassa sellaisenaan. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa peltoviljellystä biomassasta saadaan 5- jopa 10-kertaisesti se energiamäärä mitä tuottamiseen on käytetty, sisältäen viljelyn, lannoituksen, korjuun ja kuivatuksen. Minkä ihmeen takia sitä biomassaa pitäisi auton tankkiin saada, kun lämmityskattilassa siitä saisi moninkertaisen hyödyn?
on arvioitu että vuosittain vapautuu maapallolla noin 25 miljardia tonnia hiilidioksidia, josta puolet sitiutuu meriin maaperään ja kasvillisuuteen. toinen puoli jää ilmakehään lisäten hiilidioksidi kuormaa, kestää noin tuhat vuotta ennenkuin se hajoaa pois. jos vaihdat yhden tav. hehkulampun energia säästö lamppuun vähentää se co2 kuormaa 68kg per vuosi,laskin kun vaihdan itse kaikki kämpän lamput vähennystä tulee 1360kg/vuosi. kalliita ne lamput on mutta kestää paljon kauemmin ja lamppu kerrallaan.
ja tuo 25 miljardia tonnia on juuri ihmisen aiheuttama määrä
Ilmakehän vuosittaisesta hiilidioksidista 97% tulee luonnollisista lähteistä.
Noin 3% voidaan katsoa olevan ihmisen tuottamaa, johon kuuluu karjatalous, teollisuus, liikenne yms.
Tieto löytyy ainakin wikipedian lontoon murteella olevasta osiosta.
Tuosta ihmisten aiheuttamasta hiilidioksidista noin puolet on fossiilisista polttoaineista, jotka nostavat hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä, koska tällöin hiilikiertoon tuodaan koko ajan lisää hiiltä.
Ja ihmisen toiminnan takia ilmakehän CO2-pitoisuus nousee noin prosentin vuodessa.
jos nousisi prosentin vuodessa. Viiden vuoden päästä henki kulkisi huonosti ja kymmenen vuotta merkitseekin sitten sukupuuttoa. Noin arviolta.
”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Kaikenkaikkiaan kyse on siitä, että energiaa tarvitaan. Turha kiihkoilla jostain omavaraistaloudesta mikäli hylkää tekniikan. Kukaan ei kiellä sinua muuttamasta keskelle metsään pelkkä mora mukanasi.
”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Olikohan tarkoitettu minulle?
Vaikka energiaa tarvitaan, sitä voidaan käyttää vain niin paljon kuin ympäristö kestää, ei yhtään enempää. Vaikka seuraukset tulee viiveellä, ne tulee.
Jos lukisit mitä minä olen kirjoittanut siitä puutarhakylästä, niin huomaisit ettei siinä ole kyse omavaraistaloudesta muuten kuin joidenkin maatuotteiden osalta. Esim. viljaa ei puutarhapalstalla kannata kasvattaa.
Tekniikkaa en kehota hylkäämään, pikemminkin päinvastoin. Vähän energiaa käyttävän elinympäristön suunnittelu on vaativa tehtävä, joka vaatii kaiken teknillisen älyn ja voimavarat, jotka nyt haaskataan krääsän tuottamiseen.
Jos talouskasvusta ei luovuta vapaaehtoisesti, suunnitelmallisesti ja hyvässä järjestyksessä, niin sitten siitä luovutaan pakon edessä kun Maa menee epäkuntoon eikä enää toimi ruoka- ja raaka-ainetehtaana. Silloin on ilmassa verta ja peräsuolen pätkiä ja terveellisintä on mennä korpeen pelkkä mora mukanasi.
Kaikkia kysymiäsi asioita on käsitelty tälläkin palstalla alvariinsa. Kunhan vähän selailet, löydät kyllä linkkejä enemmän ja vähemmän tieteellisille sivuille. Niitä on vähän joka makuun. Valitse sieltä mieleisesi, niin voit seuraavaksi urputtaa tekotieteellisesti niin kuin monet muutkin.
Tuossa on sivu josta selviää maakohtaiset päästöt, päästöjen kertymä sivun avaamisesta alkaen, väestönkasvu ja muuta mukavaa.
http://www.breathingearth.net/