Kaikille mollaajille!

On ihan mielenkiintoista lukea näitä viimeisenpäälle negatiivisia kirjoituksia Kemistä. Asuin Kemissä pienen ikäni, sitten muutin pienemmälle paikkakunnalle töiden perässä. Asustelin muutaman vuoden siellä etelässä, mutta ei se ruoho todellakaan ollut vihreämpää... Vaikka alle 30km etäisyydellä oli pari isompaakin kaupunkia, niin ei siellä juuri mitään kummempaa tapahtunut kesällä, talvella vielä vähemmän. Sitten veri veti takaisin kotiinpäin. Onneksi pääsin muuttamaan takaisin kotiseudulle, muuten olisin tullut hulluksi! Muutama erittäin hyvä ystävä valitettavasti jäi jälkeen, mutta vierailtu ollaan puolin ja toisin. Pointti tässä on se että Kemi on yllättävän tapahtumarikas paikkakunta. Ei tietenkään voi verrata Ouluun koska kansaa on siellä moninkertainen määrä Kemiin verrattuna! Ottakaa huomioon että täällä asuu alle 25tuhatta ihmistä!!! Miten voitte kuvitella että täällä voitais mitään kovin suureellista järjestää!!! Meillä on tämän kokoiseksi kaupungiksi erittäin paljon tapahtumia, varsinkin kesällä. Ottakaa siis hyvät ihmiset järki käteen ja älkää vaatiko mahdottomia. Tyytykää vähempään ja yllättykää positiivisesti!
Niin ja epäilijöille tiedoksi, Sampo on voittoa tuottava yritys, että silleen...
131266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sammon voitto, ei ole faktoja näkynyt kuntalaisille sen koommin kuin lumilinnoistakaan. Vai oletko päässyt sinne hommiin kun tuollaista puhut?

Äänestä
  • kaupungintalolta, sillä kaupungin talousasiat ovat avointa tietoa kuntalaisille. Mutta ei sitä kukaan sinulle kotiin tule kertomaan.

    No sanotaan kuitenkin, että Sampo on voittoa tuottava ja pystyy kattamaan vuotuiset kustannukset tuloillaan.

    Lumilinna ei ole voittoa suoraan tuottava, vaan toimii "plus miinus nolla" periaatteella, siten että vuotuiset menot katetaan ja kaupungin rahoitusosuus oli viime vuonna 280000 euroa. Josta kuitenkin suuri osa palautuu vuokratuloina veroina ym ym. Lumilinnan vaikutus työllisyyteen on kuitenkin talviaikana merkittävä.

    Äänestä

  • kysymään kirjoitti:

    kaupungintalolta, sillä kaupungin talousasiat ovat avointa tietoa kuntalaisille. Mutta ei sitä kukaan sinulle kotiin tule kertomaan.

    No sanotaan kuitenkin, että Sampo on voittoa tuottava ja pystyy kattamaan vuotuiset kustannukset tuloillaan.

    Lumilinna ei ole voittoa suoraan tuottava, vaan toimii "plus miinus nolla" periaatteella, siten että vuotuiset menot katetaan ja kaupungin rahoitusosuus oli viime vuonna 280000 euroa. Josta kuitenkin suuri osa palautuu vuokratuloina veroina ym ym. Lumilinnan vaikutus työllisyyteen on kuitenkin talviaikana merkittävä.

    mennä kysymään koska siitä olisi tultava tietoa kysymättäkin. Ei vaan ole näkynyt muuta kuin "tuli voittoa höpinää". Tilinpäätös pitää olla jokaisella puljulla joka liiketoimintaa harrastaa ja sitä ei ole näkynyt kummankaan puljun osalta missään. Eikö "kysymään" tiedä sitä, HÄH!?

    Äänestä

  • Kuikui kirjoitti:

    mennä kysymään koska siitä olisi tultava tietoa kysymättäkin. Ei vaan ole näkynyt muuta kuin "tuli voittoa höpinää". Tilinpäätös pitää olla jokaisella puljulla joka liiketoimintaa harrastaa ja sitä ei ole näkynyt kummankaan puljun osalta missään. Eikö "kysymään" tiedä sitä, HÄH!?

    Tietoa linkeissä:

    http://www.kemi.fi/Hallinto/tilinp_sisalto.htm

    ja

    http://www.kemi.fi/KEHITTAMISOSASTO/TA2007.htm

    Kaikkein kalleinta suhteellisesti tarkasteltuna Kemissä on liikuntapalveluiden kustannukset. 72,34 euroa/asukas! Siis jokaista kemiläistä kohti yli 70 euroa! Laskeppa huviksesi laskimella, että paljonko se tekee kun kemiläisiä on rapiat 21 000 (jos osaat laskea). Ja nuo ovat nettomenot! Tartteekohan siis kaikkia latuja taas vetää. Uimahallin käyntimaksuakin pitäisi rutkasti nostaa.

    Lumilinna on siis varsin edullinen laitos, samoin Sampo.

    Äänestä

  • höpinää.. kirjoitti:

    Tietoa linkeissä:

    http://www.kemi.fi/Hallinto/tilinp_sisalto.htm

    ja

    http://www.kemi.fi/KEHITTAMISOSASTO/TA2007.htm

    Kaikkein kalleinta suhteellisesti tarkasteltuna Kemissä on liikuntapalveluiden kustannukset. 72,34 euroa/asukas! Siis jokaista kemiläistä kohti yli 70 euroa! Laskeppa huviksesi laskimella, että paljonko se tekee kun kemiläisiä on rapiat 21 000 (jos osaat laskea). Ja nuo ovat nettomenot! Tartteekohan siis kaikkia latuja taas vetää. Uimahallin käyntimaksuakin pitäisi rutkasti nostaa.

    Lumilinna on siis varsin edullinen laitos, samoin Sampo.

    foorumilta saa lukea tietoa, eikä pelkästään mielipiteitä, joille ei ole mitään perusteluita. Onneksi suurelle osalle fiksuista ihmisistä ei riitä että jostakin "tuntuu" että Kemi on paska paikka tai Lumilinna on paska juttu tai Sampo pitäs upottaa. Hyvä että joku osaa perustella sanomisensa ja ottaa asioista oikeasti selvää, muualtakin kuin puskaradiosta.

    Äänestä

Sampoon on uponnut niin paljon rahaa, että niitä ei koskaan pystytä tienaamaan takaisin. Tulossa on myös erittäin kallis peruskorjaus.

Äänestä
  • Sampo Tours on voittoa tuottava yritys. Totta kai Sampoon on uponnut rahaa ja uppoaa edelleen, mutta Sampo ei silti ole uponnut. Mutta menee sitä rahaa turhempaankin. Kuitenkin nykyisillä tuloilla se kattaa reilusti vuotuset toimintamenot.

    Se on silti tärkeä osa Kemin "lumen ja jään" brandiä.

    Äänestä

asukasta.

Äänestä
  • ???

    Äänestä

  • www.wikipedia.fi
    Väkiluku 22806 (31.01.2007)

    Äänestä

kanssa samaa mieltä, Kemi on mukava paikka asua ja elää. Ainakin minulle juuri sopiva. Ja kemiläiset pääosin mukavaa porukkaa, jotenkin netissä aina eniten äänessä ne kummajaiset. Ja ne jotka kunnan taloudellisesta tilanteesta valittaa voisivat valituksen sijaan yrittää keksiä parempia keinoja sen elvyttämiseksi entä vain syyttää siitä muita.

Äänestä

Olen täysin samaan mieltä, kävin nuorena vuoden etelä-Suomessa ja palasin. Arvostan kotikaupunkia aivan uudella tavalla. Tämä on kaunistunut vuosi vuodelta ja monenlaista toimintaa ja palvelua löytyy.

Äänestä

Kyllä munkin on tohon vastattava koska Kemi on todellakin hyvä paikka eikä todellakaan huononpi paikka kun mikään saman kokonen paikka kesällä suorastaan loistava kertokaa mulle missä on samanlainen ranta?? hakia saa.. Viikolla hiljasta on niin on kaikissa samankokosissa kaupungeissa isommissakin.... Sit mitä sampoon tulee ja lumilinnaan tuohanne tänne erinlaisia ihmisiä ja aikas paljon siitähän hyötyy kaikki...... Heittäkää höpöttäminen ja olkaa ennenminkin ylpeitä Kembolaisuudesta mää ainakin oon ja kun asuin muualla sanoin aina et kemistä oon ja kehtaan sanoa.... Tiedän monta muualla asuvaa Kemiläistä jotka ajattelee samoi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paluumuuttaja kirjoitti:

On ihan mielenkiintoista lukea näitä viimeisenpäälle negatiivisia kirjoituksia Kemistä. Asuin Kemissä pienen ikäni, sitten muutin pienemmälle paikkakunnalle töiden perässä. Asustelin muutaman vuoden siellä etelässä, mutta ei se ruoho todellakaan ollut vihreämpää... Vaikka alle 30km etäisyydellä oli pari isompaakin kaupunkia, niin ei siellä juuri mitään kummempaa tapahtunut kesällä, talvella vielä vähemmän. Sitten veri veti takaisin kotiinpäin. Onneksi pääsin muuttamaan takaisin kotiseudulle, muuten olisin tullut hulluksi! Muutama erittäin hyvä ystävä valitettavasti jäi jälkeen, mutta vierailtu ollaan puolin ja toisin. Pointti tässä on se että Kemi on yllättävän tapahtumarikas paikkakunta. Ei tietenkään voi verrata Ouluun koska kansaa on siellä moninkertainen määrä Kemiin verrattuna! Ottakaa huomioon että täällä asuu alle 25tuhatta ihmistä!!! Miten voitte kuvitella että täällä voitais mitään kovin suureellista järjestää!!! Meillä on tämän kokoiseksi kaupungiksi erittäin paljon tapahtumia, varsinkin kesällä. Ottakaa siis hyvät ihmiset järki käteen ja älkää vaatiko mahdottomia. Tyytykää vähempään ja yllättykää positiivisesti!
Niin ja epäilijöille tiedoksi, Sampo on voittoa tuottava yritys, että silleen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu