näkymätön aine

pitäs olla näkymätön kaikista kulmista :)

muutenkaan lasi ei ole kiinteä aine jos saivarrellaan :)

voiko siis valmistaa esineen, jota ei voi nähdä edes valoa vasten eikä missään asennossa, siis teoriassa? :)

hörhöläinen kirjoitti:

pitäs olla näkymätön kaikista kulmista :)

muutenkaan lasi ei ole kiinteä aine jos saivarrellaan :)

voiko siis valmistaa esineen, jota ei voi nähdä edes valoa vasten eikä missään asennossa, siis teoriassa? :)

lasin heijasteluja, niin periaatteessa siinä on sinulla näkymätön esine.

Toinen temppu on häivyttää esine taustaansa sopivalla "camouflagella".

http://en.wikipedia.org/wiki/Camouflage

vähentämään kirjoitti:

lasin heijasteluja, niin periaatteessa siinä on sinulla näkymätön esine.

Toinen temppu on häivyttää esine taustaansa sopivalla "camouflagella".

http://en.wikipedia.org/wiki/Camouflage

Lasi kuitenkin taittaa valon eli jos se esim. on pallo, niin se väkisinkin näkyy, vaikka olisi kuinka puhdas. Ajattelin vaan voisiko teoriassa atomit järjestäytyä niin, että fotonit saisi kulkea rauhassa niiden lomitse? Ei kai ilmeisesti? Ilmahan on suht. näkymätöntä, mutta se on kaasu :(

hörhöläinen kirjoitti:

Lasi kuitenkin taittaa valon eli jos se esim. on pallo, niin se väkisinkin näkyy, vaikka olisi kuinka puhdas. Ajattelin vaan voisiko teoriassa atomit järjestäytyä niin, että fotonit saisi kulkea rauhassa niiden lomitse? Ei kai ilmeisesti? Ilmahan on suht. näkymätöntä, mutta se on kaasu :(

Aine ei voi läpäistä valoa ilman että valon nopeus ei muuttuisi, ja se taas saa valon taittumaan, jonka aste riippuu pintojen kulmasta katsojaan nähden. Ilmakin taittaa valoa

airfoil kirjoitti:

Aine ei voi läpäistä valoa ilman että valon nopeus ei muuttuisi, ja se taas saa valon taittumaan, jonka aste riippuu pintojen kulmasta katsojaan nähden. Ilmakin taittaa valoa

Eli tarvisi olla kiinteä aine, joka läpäisee hyvin valoa ja lisäksi valon nopeus tässä aineessa pitäisi olla hyvin lähellä valon nopeutta ilmassa. Tällöin säde ei taittuisi osuessaan näiden aineiden rajapintaan.

taitekerroin kirjoitti:

Eli tarvisi olla kiinteä aine, joka läpäisee hyvin valoa ja lisäksi valon nopeus tässä aineessa pitäisi olla hyvin lähellä valon nopeutta ilmassa. Tällöin säde ei taittuisi osuessaan näiden aineiden rajapintaan.

Löysin tällaisen netistä:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3791795.stm

Siis aineen pitää olla kirkas. onhan esim. ruskea vesi läpinäkyvää, ja omaa saman taitekertoimen. silti "paskanen" vesi näkyy