Kuka oli uhri, ken oli syyllinen?
San Francisco:
a) Matti Porvari on tyytyväinen elämäänsä yhteiskunnassa, sillä hän pärjää hyvin. Matin työnä on työntää markkinataloutta eteenpäin eli yksinkertaisesti tehdä rahaa. Matilla on myös hieno auto. Eräänä päivänä hän sattui tilanteeseen...
b) Pekka Duunari on tyytyväinen elämäänsä yhteiskunnassa. Hänellä on työpaikka ison levytehtaan liukuhihnalla, eli yksinkertaisesti saada se tarvittava raha Pekan perheen elättämiseen. Pekalla on myös auto, ei kuitenkaan kovin arvokas tai komea. Eräänä päivänä hän sattui tilanteeseen...
c) Heikki Kyvytön on tyytymätön elämäänsä. Hänellä menee kaikki aika ja ilo päihteiden seurassa, eli yksinkertaisesti hän on vakavasti päihderiippuvainen, narkomaani. Heikillä oli vaikea sopeutua tähän yhteiskuntaan, eikä pärjännyt siinä. Heikillä ei ole edes autoa. Eräänä päivänä hän sattui tilanteeseen...
Eräänä päivänä Pekka lähti töistä kotiin autollaan. Hän joutui pysähtymään liikennevaloihin.
Samaan aikaan Heikki tuli kulmalta, pakottava tarve saada auto allensa. Heikki otti tilaisuudesta kiinni ja juoksi kohti Pekan autoa. Heikki hajoitti ikkunan autosta ja repi Pekan ulos väkivalloin.
Tällöin Matti saapui hienolla autollaan samoihin valoihin, tämän nähtyä Heikki ymmärsi mitä hänen on tehtävä.
Heikki lähestyi autoa hurjana ja juuri ennenkuin Heikki oli avaamassa ovea sai hän 9mm luodista päähän.
Autovarkaus epäonnistui.
Mutta kenen syy tämä tilanne oli?
San Francisco:
a) Matti Porvari on tyytyväinen elämäänsä yhteiskunnassa, sillä hän pärjää hyvin. Matin työnä on työntää markkinataloutta eteenpäin eli yksinkertaisesti tehdä rahaa. Matilla on myös hieno auto. Eräänä päivänä hän sattui tilanteeseen...
b) Pekka Duunari on tyytyväinen elämäänsä yhteiskunnassa. Hänellä on työpaikka ison levytehtaan liukuhihnalla, eli yksinkertaisesti saada se tarvittava raha Pekan perheen elättämiseen. Pekalla on myös auto, ei kuitenkaan kovin arvokas tai komea. Eräänä päivänä hän sattui tilanteeseen...
c) Heikki Kyvytön on tyytymätön elämäänsä. Hänellä menee kaikki aika ja ilo päihteiden seurassa, eli yksinkertaisesti hän on vakavasti päihderiippuvainen, narkomaani. Heikillä oli vaikea sopeutua tähän yhteiskuntaan, eikä pärjännyt siinä. Heikillä ei ole edes autoa. Eräänä päivänä hän sattui tilanteeseen...
Eräänä päivänä Pekka lähti töistä kotiin autollaan. Hän joutui pysähtymään liikennevaloihin.
Samaan aikaan Heikki tuli kulmalta, pakottava tarve saada auto allensa. Heikki otti tilaisuudesta kiinni ja juoksi kohti Pekan autoa. Heikki hajoitti ikkunan autosta ja repi Pekan ulos väkivalloin.
Tällöin Matti saapui hienolla autollaan samoihin valoihin, tämän nähtyä Heikki ymmärsi mitä hänen on tehtävä.
Heikki lähestyi autoa hurjana ja juuri ennenkuin Heikki oli avaamassa ovea sai hän 9mm luodista päähän.
Autovarkaus epäonnistui.
Mutta kenen syy tämä tilanne oli?
Vastaukset 6
Vanhimmat
EDIT for topic:
Kenen syy tämä tilanne oli?
Kuka oli uhri?
(unotui laittaa tuohon loppuun, eikä kyennyt muokkaamaan)
Uhrit: Pekka ja Heikki.
Syylliset: Matti ( mikäli luoti ammuttiin hänen toimesta ) ja Heikki.
Tapahtuikos tuossa nyt muka mitään mikä ei olisi ihan ennalta odotettua ja elämänmenon kaavan mukaista? Eihän tuossa mikään pomppaa mitenkään esiin niin että muodostuisi jokin dramatiikka, jossa syntyisi joitakin rooleja.
Normaalielämäähän tuo vain on. Jokapäiväistä. Mitäs tuosta. Tänään, huomenna, äsken, nyt, iltapäivällä, voisko vähempää kiinnostaa.
silloin ehkä ymmärsit väärin. Vain elämänmenon kaavoja seuraava voipi ajatella noin. Joskus rivien välissä on enemmän asiaa kuin uskotkaan.
Dramatiikka on tylsää, kaavamaista. Hokasitko?
rivien välit ovat rivien välejä.
Rivien välien tehtävänä on mm. erottaa tekstirivistöt toisistaan.
mikäli jäi jotain oleellista hokaamatta, niin kerro ihmeessä.
=) nice