Mikä pitää ilmaston lämpötilan elämälle sopivana? Kumma kyllä, vastaus on elämä. Kun puitteet on kunnossa, elollinen luonto suorittaa hienosäädön. Kasvihuonekaasut ovat yksi osa tätä hienosäätöä.
Kirjasta Gaian kosto:
”…Kaikilla elämänmuodoilla on lämpötilan suhteen alaraja, yläraja ja optimiarvo, jossa ne kasvavat parhaiten ja sama pätee happamuuteen, suolaisuuteen ja hapen määrään ilmassa ja vedessä.”
Yksinkertaistettu mekanismi kasvihuonekaasujen osalta:
Kun ilmasto jäähtyy, parhaiten pärjäävät ne lajit jotka vapauttavat kasvihuonekaasuja ilmaan ja vastaavasti kun ilmasto lämpenee, pärjäävät kasvihuonekaasuja sitovat lajit paremmin. Myös maan kemiallinen koostumus ja pieneliöstö muuttuu siinä mukana.
Muutokset ovat hitaita ja tulevat aina vähän jälkijunassa, se aiheuttaa tuhansien vuosien jaksoissa pientä oskillaatiota.
Teollistunut maailma sekä suoltaa ylimääräisiä kasvihuonekaasuja ilmaan että tuhoaa lämpötilaa säätävää elollista luontoa. Ei pitäisi olla vaikea arvata mihin tämä johtaa.
Sana ympäristönsuojelu antaa sellaisen kuvan kuin ympäristö olisi meidän suojelustamme riippuvainen ja voisimme riepotella sitä miten vain ja sitten taas armosta antaa sille vähän tilaa.
Tosiasiassa ympäristö suojelee meitä. Sitten kun se on tuhottu, meitä ei suojele mikään ja lakkaamme olemasta.
Ympäristönsuojelun sijaan ympäristön tuhoaminen tulisi kieltää.
Kun ympäristöä ei tuhota, se pitää huolen itsestään ja siinä sivussa myös meistä.
Luonnontilainen ympäristö voi olla hyvinkin tyly paikka olla ja asua, niinpä sitä pitää muokata ja rakentaa, mutta ei tuhota. Parhaassa tapauksessa maan viljavuus jopa paranee siitä. Niin ei todellakaan tapahdu nyt.
Kirjasta Gaian kosto:
”…Kaikilla elämänmuodoilla on lämpötilan suhteen alaraja, yläraja ja optimiarvo, jossa ne kasvavat parhaiten ja sama pätee happamuuteen, suolaisuuteen ja hapen määrään ilmassa ja vedessä.”
Yksinkertaistettu mekanismi kasvihuonekaasujen osalta:
Kun ilmasto jäähtyy, parhaiten pärjäävät ne lajit jotka vapauttavat kasvihuonekaasuja ilmaan ja vastaavasti kun ilmasto lämpenee, pärjäävät kasvihuonekaasuja sitovat lajit paremmin. Myös maan kemiallinen koostumus ja pieneliöstö muuttuu siinä mukana.
Muutokset ovat hitaita ja tulevat aina vähän jälkijunassa, se aiheuttaa tuhansien vuosien jaksoissa pientä oskillaatiota.
Teollistunut maailma sekä suoltaa ylimääräisiä kasvihuonekaasuja ilmaan että tuhoaa lämpötilaa säätävää elollista luontoa. Ei pitäisi olla vaikea arvata mihin tämä johtaa.
Sana ympäristönsuojelu antaa sellaisen kuvan kuin ympäristö olisi meidän suojelustamme riippuvainen ja voisimme riepotella sitä miten vain ja sitten taas armosta antaa sille vähän tilaa.
Tosiasiassa ympäristö suojelee meitä. Sitten kun se on tuhottu, meitä ei suojele mikään ja lakkaamme olemasta.
Ympäristönsuojelun sijaan ympäristön tuhoaminen tulisi kieltää.
Kun ympäristöä ei tuhota, se pitää huolen itsestään ja siinä sivussa myös meistä.
Luonnontilainen ympäristö voi olla hyvinkin tyly paikka olla ja asua, niinpä sitä pitää muokata ja rakentaa, mutta ei tuhota. Parhaassa tapauksessa maan viljavuus jopa paranee siitä. Niin ei todellakaan tapahdu nyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On siinä oikein huippuluokan tietolähde.
Olipas huippuluokan kommentti.