Että voiko avaruudessa ampua tuliaseella?
Ja jos ampuminen on mahdollista, niin mitä sitten tapahtuu? Esim. lennänkö rekyylin voimasta?
Ja jos ampuminen on mahdollista, niin mitä sitten tapahtuu? Esim. lennänkö rekyylin voimasta?
Haluaisin tietää!
tavallinen tavis
181395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja luoti lentää kaukaiselle planeetalle 7 miljardin valovuoden päähän ja sinä vastakkaiseen suuntaan hitaammin...
Atomipomejaan 60-luvulla. Vieläkin pommien kuoria kiertää saatanallisella vauhdilla maapalloa ja vaarantaa avaruusihmisten turvallisuuden.
voi ampua ja tuliaseet toimivat. Ilmakehän puuttuminen ei muuta muita fysiikan lakeja.
Luoti lentää pitkin jotain kaarevaa rataa riippuen läheisistä vetovoimista. Ja ampuja liikkuu vastakkaiseen suuntaan samalla impulsilla rekyylin ansiosta. Pistooli käy pienestä rakettimoottorista ja sen avulla voisi liikkua eri suuntiin.
http://www.youtube.com/watch?v=X95Yk9y5Pqc
Mielenkiintoista on, että jos avaruusmiehellä ei ole mitään em. kaltaista rakettimoottorin toimintaan pohjautuvaa laitetta, niin hän ei pääse minnekkään radaltaan ja jää näin ikuisesti maan vangiksi kiertoradalleen. Ehkä hän voisi heitellä avaruuspuvun kappaleita ja siten saavuttaa pienen suhteellisen nopeuden.
Skylabin aikoihin muistelen että astronautti kertoi jääneensä huoneeseen hellumaan niin ettei yltänyt mihinkään kiinni. heittämällä shortsit sai vastakkaisen liikkken jotta pääsi tarttumaan.. Olisiko päässyt paremmin, jos olisi räpytellyt tai käyttänyt shortseja purjeena/potkurina. Liekkö edes mahdollista skylabissa jäädä kellumaan, ilman että yltää mihinkään??.
Avaruudessa voi toki aivan hyvin ampua. kuula menee kauaksi ja painovoiman ohjailemaa rataa. Kiertoradalta ammuttu kuula päätyy kuitenkin ennen pitkää meteoriitiksi.. Lienee syytä pitää kiinni, rekyyli heilauttaa ampujaa paljon kun ei ole painovoimaa tukemassa ampujaa alustaansa.
oikein mitoitetun suujarrun avulla ei tunnu rekyyliä, ja jos tehään tehokkaampi suujarru,niin lähdet seuraamaan projektiiliä.
Jos ase lähtee kuulan perään.
Niin tehokasta suu jarrua ei ole keksittykään että ase lähtisi kuulan perään. Kaasujen massan pitäisi olla tavaton että kaasut vastakkaiseen suuntaan lähettämällä, kompensoisi lähtevän kuulan massan
Kyllähän puhallusta voi käyttää rakettimoottorin tapaa, eli ilmaa sisään ylhäältä ja sitten pää alaspäin ja voimakas puhallus.
Suujarru lieventää aseen potkaisua ja piipun nousemista tulituksessa. Myös automaattiaseen jälleenlataukseen käytetty energia pienentää taaksepäin suuntautuvan iskun määrää, mutta ei poista sitä. Taaksepäin suuntautuvaa iskua ei voi suunnata tasaisesti sivuille, ainoastaan hidastaa, näin vaimentaen aseesta tulevaa 'potkaisua'.
Avaruustaisteluissa rakettiase, esim. sinko, olisi näppärä. Myös kiväärikaliiperinen rakettiase olisi täysin mahdollinen.
suujarruja on monenlaisia,kaikkia ei ehkä käytännössä näe.Muistaakseni Erälehdessä ,suujarrujen/äänenvaimentimien testaaja taannoin lausui: suujarru voidaan suunnitella,ja rakentaa niin tehokkaaksi ,että tykkikin hypähtää eteenpäin.MIELENKIINTOISTA.
Suujarru puoleenväliin piippua ja poraukset osoittamaan takaviistoon. Miten kävisi? Lähitisikö ampuja ja projektiili samaan suuntaan?
SE on just se idea!
Ei wörki painottomassa tilassa. Yksi hemmo esteenä: Newton. ;)
?????.miksi ei?Kasteliko newton hemmo ruudin?
Tuli mieleen että ruuti tarvitsee palaessaan happea. Kyseinen ainesosa on siis ruudissa mukana, missähän muodossa? Pyssyllä pystyy ampumaan käsittääkseni vaikka veden alla (jos "ruuti on kuivaa" eli hylsy on vedenpitävä)tai tyhjiössä (älkää kokeilko ainakaan ensin mainittua kotona ;-)
Luepa uudelleen fysiikan ja klassisen mekaniikan kirjat, niin kohtaat valaistuksen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Classical_mechanics
Rekyylittömällä tykillä saataisiin aikaan jopa tykin seuraaminen kranaattia, mutta luepa vielä sitä peruskoulun fysiikkaa oppiaksesi miten.
HUOMAAN,Kollimaattori, (fysiikan tohtori) että olet NYT, itse perehtynyt aiheen faktoihin.Minä (puuseppä)luin fysiikan kirjat tarkasti jo alakoulussa. AIRFOIL,(fysiikan tohtori)huomasi varmaankin tietämättömyytensä,keskustelun alkuvaiheessa,kun ei ole jatkanut väittelyä,(se hänen viisautensa).
Jos olisi niin tehokkaat suujarrut, niin niitä varmaankin käytettäisiin. Joka tapauksessa nehän vie voimaa kuulalta..
Ase on epätarkka jos ensin tulee potkaisu ja sitten ase lähteekin kuulan perään.
Olen edelleen sitä mieltä että niin tehokasta suujarrua ei voi, eikä kannata tehdä että ase seuraisi kuulaa.. Kuulia ampuvan aseen perus ajatus kärsii liian paljon.
Ai niin, en ole fysiikan tohtori, vaan seppä, kaivaja, lentäjä ja ties mitä... ;))
tavallisen paukut hajoa käsiin tyhjiön vaikutuksesta.