Jossain sanottiin (tais olla radiossa joku asiantuntija), että USA on tehnyt paljon enemmän ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi kuin EU tai mikään muu valtio. Yhdysvallat kuulemma oikeasti tekee jotain asian eteen, kun muut vain näpertelevät joidenkin pikkujuttujen kuten Kioton-sopimuksen kanssa. Täällä pidetään USA:ta pahimpana ilmastonmuutoksen aiheuttajana ja ehkäisyn vastustajana, mutta onko asia kuitenkaan näin? Isoa pahaa USA:ta (ja Bushia) on tietenkin trendin mukaan syytettävä kaikista maailman ongelmista.
Ainoa keino suojella maapalloa saasteilta on uuden teknologian kehittäminen, näinhän USA:ssa tehdäänkin. Kivikaudelle ei ole paluuta. Kivikaudella muuten ilmastonmuutos oli totisinta totta, merenpintakin nousi silmissä, toisin kuin tänä päivänä. Selviytyi se ihminen silloinkin, vaikka maailmanlopun povaajia riitti varmasti tuolloinkin. Tuolta ajalta ne vedenpaisumustarinatkin ovat kai peräisin.
Ilmastonmuutoksesta ei mielestäni tarvitse olla huolissaan, mutta on kuitenkin tärkeää, että ympäristöstä pidetään huolta. Suurin huolenaihe tällä hetkellä on kehitysmaiden väestönkasvu, johon ei näytä kenelläkään olevan lääkettä eikä haluja puuttua siihen.
Ainoa keino suojella maapalloa saasteilta on uuden teknologian kehittäminen, näinhän USA:ssa tehdäänkin. Kivikaudelle ei ole paluuta. Kivikaudella muuten ilmastonmuutos oli totisinta totta, merenpintakin nousi silmissä, toisin kuin tänä päivänä. Selviytyi se ihminen silloinkin, vaikka maailmanlopun povaajia riitti varmasti tuolloinkin. Tuolta ajalta ne vedenpaisumustarinatkin ovat kai peräisin.
Ilmastonmuutoksesta ei mielestäni tarvitse olla huolissaan, mutta on kuitenkin tärkeää, että ympäristöstä pidetään huolta. Suurin huolenaihe tällä hetkellä on kehitysmaiden väestönkasvu, johon ei näytä kenelläkään olevan lääkettä eikä haluja puuttua siihen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näkisin että helpon/nopean energian = öljyn saanti, joka vähänee jatkuvasti ja jonka kysyntä puolestaan kasvaa, tulee vain pahentamaan ylikansoittumisen ongelmia joita tullee syntymään varsinkin Aasiassa. Me tulemme vielä näkemään monia globaaleja konflikteja ja sotaspektaakkeleita kun valkoinen länsi yrittää puolustaa itseään maahanmuuttajilta ja pitää energian hallussaan.
USA:n CO2-päästöt vuosina 1990-2005 ovat kasvaneet todella vauhdilla:
http://photos.mongabay.com/07/co2_country_area_2030-max.jpg
Saksassa, Euroopan teollisuusveturissa, CO2-päästöt ovat pudonneet 1990-2005 aikana 18,4 %.
Kuka tekee, kenen toimet ovat tehokkaita ja kenen päästöt sen kuin kasvavat?
EU tekee, Saksan toimet ovat tehokkaita ja USA:n päästöt vain kasvavat.
http://www.eea.europa.eu/pressroom/newsreleases/eu-n-kasvihuonekaasupaastot-vahenivat-vuonna-2005
Tuosta näkee (sivun melko lopussa, Taulukko 1), miten CO2-päästöt ovat lähes jokaisessa EU-maassa vähentyneet vuodesta 1990 voimakkaasti.
Ikävää, että Suomi ei ole läheskään kärjessä päästöjen pudottajissa.
USA ei muuten todellakaan ole kärjessä ympäristöystävällisen teknologian kehittämisessä. Esim. japanilaiset ja eurooppalaiset polttomoottorit hakkaavat mennen tullen ekologisuudessa amerikkalaiset. Myöskään aurinkokennoissa, aurinkopaneeleissa, tuulivoimaloissa tai lämpöpumpuissa USA ei ole kärjessä. Eikä matalaenergiatalojen rakentamisessa.
tuc:n kirjoitukset ovat aina vain hullumpaa luettavaa. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa:
"Saksassa, Euroopan teollisuusveturissa, CO2-päästöt ovat pudonneet 1990-2005 aikana 18,4 %.
Kuka tekee, kenen toimet ovat tehokkaita ja kenen päästöt sen kuin kasvavat?
EU tekee, Saksan toimet ovat tehokkaita ja USA:n päästöt vain kasvavat. "
Poimitaanpa siitä taulukostasi "suurimmat pudottajat" 1990-2005:
Bulgaria -39,9%
Latvia -58,9%
Liettua -53,0%
Puola -18,0
Romania -38,2%
Saksa -18,4%
Slovakia -33,3%
Tsekin tasavalta -25,8
Unkari -18,4%
Viro -52,6%
Keksitkö yhteyden Saksaan? Sinänsä olen samaa mieltä että sosialismin lopettaminen oli viime vuosisadan suurin ympäristöteko. Olenkin ihmetellyt miksi Tuukka ja kumppanit kaipaavat sitä lisää. Ilmeisesti selitys on vain totaalinen historian tuntemuksen puute.
Kun katsotaan absoluuttisia CO2:n vähennysmääriä (siis ihan miljoonina tonneina eikä prosentuaalisesti), Saksa on ollut tehokkain.
On kyllä totta, että prosentuaalisesti juuri nuo entiset neukkumaat ovat pudottaneet todella huimasti päästöjä. Kun mitataan tonneissa, Saksa on ollut "suurin pudottaja". Vähättelemättä kuitenkaan loistavia saavutuksia entisten neuvostomaiden päästöissä...
Minä en kaipaa kommunismia yhtään, se kun ei toimi. Neuvostoliiton hajoaminen taisi tosiaan olla viime vuosisadan suurin ympäristöteko.
Onkohan saksojen yhdisymisellä ja DDR:n aikaisen teollisen koneiston purkamisella mitään tekemistä tuon Saksan päästöpudotuksen kanssa ?
Kuitenkin esim. vuonna 2004-2005:
"Saksan päästöjen vähenemisen syynä oli ennen kaikkea julkisen sähkön ja lämmön tuotannossa tapahtunut siirtyminen hiilestä kaasun käyttöön. Lisäksi tieliikenteen, kotitalouksien ja palveluiden päästöt vähenivät huomattavasti"
Jos joku löytää vuosista 2005-2006 vastaavan raportin niin lukisin oikein mielelläni.
USA on innokas sotimaan. Aseteollisuus on teollisuutta joka tarvitsee sotaa ja epävakautta tuotteilleen. Kun raaka-ainevaroja käytetään/testataan sotateollisuuden tarpeisiin, tulee ympäristökysymyksetkin eettisten ongelmien ohella esiin. Olen kohta 50v, ja USA on käytännöllisesti katsoen sotinut ympäri maailmaa koko elämäni. Koska nyt oli puhe USA.sta en tietoisesti kommentoi muita maita. Totean vain, että kun puhut trendistä, se on kestänyt erittäin kauan aivan syystä, eikä muoti-ilmiönä. Mielestäsi, että ilmastomuutoksesta ei tarvitse olla huolissaan, olen samaa mieltä, sillä huolissaan oleminen aiheuttaa vain huonoa oloa, kun taitava toiminta tuottaa hyvän mielen ja tuloksia. Saasteyhtälöön en vaivaudu turhaan kommentoimaan.
Ilmaston muutoksen laiminlyönneistä voidaan USAlle antaa hieman anteeksi.
Jos noin 150 t vuoden jaksoissa tapahtuva Maan nopea jäähtyminen johtuu meteoriitin iskeytymisestä maahan niin USA on ainoa maa maailmassa jolla on mahdollisuus torjua tämä.
Jo muutaman kilometrin kokoinen kivi voi tuhota koko pallon kasvillisuuden ja eläimet sekä ihmiset.
Tämän johdosta kannatta joitakin asioita antaa heille anteeksi,jookos ehkä no joo.