http://www.kolumbus.fi/tilmari/globwarm.htm#19882004
Analyyttinen tutkimus Helsingin lämpötiloista viimeisen 180 vuoden ajalta, auringon toiminnasta ja monia hyviä vertailevia diagrammeja, jotka osoittavat ainakin Helsingin kohdalla ettei mitään lämpenemistä ole tapahtunut sitten vuoden 1930...
Analyyttinen tutkimus Helsingin lämpötiloista viimeisen 180 vuoden ajalta, auringon toiminnasta ja monia hyviä vertailevia diagrammeja, jotka osoittavat ainakin Helsingin kohdalla ettei mitään lämpenemistä ole tapahtunut sitten vuoden 1930...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kivempi lukea:
http://www.kolumbus.fi/tilmari/ilmuutos.htm
Kyllä Helsinkikin on lämmennyt viime vuosisadalla ja melko merkittävästikin:
vertailukausi lämpötila ero huom
--------------------------------------------------------------
1951-2000 5.3 0.7
1961-2000 5.4 0.6
1971-2000 5.6 0.4 tällä hetkellä käytössä
1981-2000 5.7 0.3
1991-2000 6.0 0 lämpeneminen ei ole enää jatkunut
--------------------------------------------------------------
Minusta on omituista, että mies kutsuu ilmastonmuutosta "ns. ilmastonmuutokseksi", vaikka sekä Helsingin että maailman lämpötila on noussut selkeästi miitausten mukaan.
tuc löytää aina olemmaisimman...
Jos ottaa ajanjaksoksi 1930-2007 niin lämpötilat eivät ole nousseet... Helsingissä lämpötilat nousivat 1800-luvun puolesta välistä aina pitkälle 1900-luvun alkuun mutta sen jälkeen ollaan menty samaa rataa.
http://www.kolumbus.fi/tilmari/statcold/990519341939.gif
Tuossa 30-luvun lämpötilat suhteessa 2000-luvun alkuun...
Tai toisin päin...
Kuinka monta kertaa on menty 2000-luvulla yli 30-luvun keskiarvon?
http://www.kolumbus.fi/tilmari/statcold/343919992005.gif
tietää, että kaupungissa on aina lämpösempää kuin ympäröivällä maaseudulla. Varsinkin nykyaikaisessa kaupungissa.
Senpä takia nuo tilastot eivät kerro yhtään mitään muuta kuin sen, että juuri kyseisen mittarin sijaintipaikalla on lt noussut. Mittauspisteet pitäisi siirtää vähintään 200 km päähän kaupungeista.
Suomessa se vielä onnistuisi mutta ei juurikaan muualla koska kaikkialla alkaa olla kohta pelkkää kaupunkia.
Käsittääkseni 30-luku oli todella poikkeuksellisen lämmin, joten jos verrataan pitkän aikavälin keskiarvoon tai mihin tahansa muuhun vuosikymmeneen, on lämpenemistä ilmennyt.
En lukenut ihan koko juttua, joten eipä tullut tarkistettua, otettiinko tuossa huomioon kaupungin aiheuttama lämpö. Helsingin lämpötilojen olisi ainakin pitänyt nousta ilman ilmastonmuutoksen vaikutustakin jonkin verran lisääntyneen energiankulutuksen takia.
30-luku ei ollut poikkeuksellisen lämmin vaan lämpötilat nousivat lineaarisesti ylöspäin aina 1800-luvun alkupuolilta saakka. Tämän jälkeen oli muutama vuosikymmen asteen verran kylmempää, ja nyt ollaan taas 30-luvun tasolla. Merkittävin lämpötilan nousu Suomessa on tapahtunut siis paljon ennen teollistumista ja hiilidioksiaikakautta, todella pitkään ollaan poljettu paikallaan...
Keskilämpötilat on poimittu virallisista tietokannoista, joten päättelepä siitä onko kaupungin aiheuttama lämpö otettu huomioon...
Olisi pitänyt tosiaan, mutta kun ei ole... Tehdäänkö tuc sellainen päätelmä, että lisääntynyt energiankulutus on ainoa seikka, joka on pitänyt lämpötilat edes samalla tasolla tilastoissa? Muuten olisi näkyvissä todennäköisesti alaspäin menevä käyrä...
http://www.oulu.fi/northnature/finnish/Suomikuvat/lampotilanmuutoksia.jpg
30-luvulla etenkin kesät olivat poikkeuksellisen lämpimiä Helsingissä:
http://www.fmi.fi/kuvat/hkik_kesat_2005.gif
10-luku oli paljon lämpimämpi kuin 20-luku, joten en oikein ymmärrä tuota viittaustasi lineaarisuuteen.
30-luvulla tehtiin lämpöennätyksiä, jotka ilman muuta vaikuttavat myös keskiarvoihin. Siksi denialistien on erittäin mukava verrata nykyisiä lämpötiloja 30-lukuun. Tosin ihan hienoa, että myönnät, että nykyiset lämpötilat ovat yhtä korkeita kuin erittäin poikkeuksellisella 30-luvulla. :)
Katsotaanpa laajempaa yhteyttä: Kiinassa jäätiköt sulavat. Helsingin jäätiköt eivät tässä paljoa paina, jos niitä on vain "Ice barissa".
"Kiinan jäätiköt sulavat hälyttävää vauhtia"
"Luoteis-Kiinan suuret jäätiköt ovat sulaneet huolestuttavan nopeasti 40:n viime vuoden aikana. Asiasta kertoivat perjantaina kiinalaiset tiedemiehet maan kansallisen uutistoimiston kautta.Sulaminen johtuu tiedemiesten mukaan ilmastonmuutoksesta.
Xinjiangin autonomisen alueen jäätiköiden jää on sulanut 20 prosenttia vuoden 1964 jälkeen.
Kaikkein huolestuttavinta on, että alueen suurin jäätikkö halkesi kahtia vuonna 1993. Halkeaminen on nopeuttanut sulamista merkittävästi.
Luoteis-Kiinan jäätiköt ovat merkittävä veden lähde Aasiassa. Jos ne sulavat, monia alueen jokia uhkaa kuivuminen.
Sulamisvaiheessa vaarana ovat tulvat ja maanvyörymät.
Xinjiangin jäätiköiden sulaminen on aikaisemmin jäänyt vähälle huomiolle Kiinassa."
IS-STT-AFP
Metsäntutkimuslaitos kertoo näin:
Puiden vuosilustot ja tunnintarkat kasvupantamittaukset eri puolilla Suomea eivät
toistaiseksi viittaa siihen, että ilmaston muutos näkyisi metsien tuotoskyvyssä. Analyysien
yhteydessä tarkastellut säätilastot eivät myöskään osoita yksiselitteistä trendinomaista
muutosta.
Viimeisten 150 vuoden aikana havaittu vuoden keskilämpötilan nousu yhdellä
asteella voi olla myös palautumista 1800-luvun puolivälissä päättyneestä
Pikkujääkaudesta. Viime vuosien lämpimimmät kesät ovat olleet 1930-luvun lämpötilojen
tasolla. Lapin lämpimät talvet näyttävät olevan ohi Pohjois-Atlantilta länsituulia tuovan
NAO-ilmiön heikennyttyä.
Samasta raportista:
"Uusimmat ilmastoskenaariot ennakoivat vuoden keskilämpötilan kohoavan Suomessa vuoteen 2080 mennessä 3–7 astetta ja sademäärän 5–40 prosenttia. Lämpötilan arvioidaan kohoavan eniten
talvella ja keväiden aikaistuvan nykyisestä."
METLA:n tieteellisyys nyt on mitä on, joten sen puljun huru-ukkojen juttuihin ei kannata paljon paukkuja uhrata.
NAO:oon uskomme.
"Analyyttinen tutkimus..."
No hyvä ettei sentään digitaalinen!
Mutta olipa surkeata tekstiä: ei menetelmän kuvausta, ei datan kuvausta, ei viittauksia. Ja kovin oli myös tylsää tekstiä.
Ei täytä tieteellisen kirjoituksen vaatimuksia. Se jää mielipidekirjoituksen tasolle.
15 vuotias jenkkikin osaa tehdä parempaa tutkimusta ja kirjoittaa mielenkiintoisemmin: http://home.earthlink.net/~ponderthemaunderg/index.html
Suomen denialisteilla on vielä paljon opittavaa.
denialisteja. Ennen tuollaisia sanottiin jälkeenjääneiksi tai yksinkertaisiksi.
Turha noille mitään on vastailla, antaa horista omia juttujaan.
STRONG ignore.