"Lihatiskiltä löytyy kohta vain geenirehua syönyttä sikaa
Lihatiskiltä saa parin vuoden kuluttua etsimällä etsiä sianlihaa, jonka tuotannossa ei ole käytetty geenimuunneltua rehua. Jo muutaman kuukauden päästä kaupoissa on suomalaista sikaa, joka on ainakin osittain kasvatettu geenimanipuloidulla rehulla."
TS
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-07-13,104:1:471997,1:0:0:0:0:0:
Söisitkö geenirehulla ruokittua sikaa?
voitko valita?
38
2504
Vastaukset
- syöpät senkuin
lisääntyvät.
- niin luulet?
Ja "syöpät"? Jos et tuon paremmin osaa kirjoittaa, tuskin ymmärrät mistään muustakaan mitään...
- enemen
Linkki toiseen artikkeliin:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:1:2007-07-13;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:8:471976,1:0:0:0:0:0: - jejean
Kyllä ne haitat ovat olemassa geenimanipuloidussa ruoassa.
MTV3 esitti joskus dokumentin geenimanipuloidusta ruoasta, ja miten se on vallannut markkinat yhdysvalloissa.Dokumentin nimi oli suomeksi "Possuparat".
Dokumentissa kävi ilmi että monet eläimet saivat gm rehusta haittavaikutuksia, kuten esimerkiksi eläimet eivät voineet tulla raskaaksi.
Tätä testattiin dokumentissa niin, että eläimille annettiin gm rehuja muutaman kuukauden ajan, ja normaalia rehua muutaman kuukauden ajan.
Sen jälkeen testi toistettiin, jotta tulokset eivät olisi epävarmoja.
Geenimanipuloitua rehua syönneet eivät mm. tulleet raskaaksi.
Kun eläimet palasivat normaaliin rehuun, raskauksia alkoi tulla.
Dokkarissa mainittiin myös, että geenimanipuoloidun rehun testaukset eivät olleet riittävät ennen sen markkinoille viemistä.
Kun miettii mitä vaikutuksia eläimille siitä tuli, niin mitä tutkimattomia vaikutuksia tulee ihmisille?- vanha kokki
Kerrankin huomauttaisin, kun aina minullekin. Nimittäin oikeampi termi on käyttää sian raskaudesta sanaa tiine. Siis siat eivät tulleet tiineiksi. Samoin jotenkin ottaa otsaan kun eläimistä puhutaan muodossa hän. Koiramme ei ole vihainen vaikka hän haukkuu. Tai minun vaimoni on vihainen kun se haukkuu. Kumpikin päin seiniä ja vale vielä kaiken lisäksi.
- molekyylibiologi
Mitä väliä sillä sitten on, jos sialle syötetään soijarouhetta, jonka viljelyssä on käytetty glyfosaattia (tai muuta vastaavaa uuden sukupolven rikkaruohomyrkkyä). Kyllähän soijapeltoja on ennenkin myrkytetty, ja ne vanhemmat myrkyt ovat ympäristölle ja soijan syöjälle enemmän haitallisia. Eikö tämä uutinen ennemminkin tarkoita sitä, että tulevaisuudessa sikojen rehu tulee olemaan aikaisempaa puhtaampaa ja ympäristön kuormittaminen (saastuminen) soijan viljelyalueilla vähenee?
Ja vastauksena kysymykseen, kyllä aion syödä sikaa, joka on syönyt modernien-kasvinjalostustekniikoiden-avulla-kehitetystä-soijasta-valmistettua-rehua.- turha ajatella
Vähillä eväillä varustetut ovat aina hävinneet elämässä.
- sitten ikinä!
GMO-elintarvikkeet aiheuttavat suolistosairauksia, joten en mistään hinnasta maksa senttiäkään GMO-lihasta ja -kasviksista.
- että tuo
gmo aiheuttaa suolistosairauksia? Mistä tuo luulo on peräisin? Kerro.
- hyvä olo
Minä syön luomua ja vastustan manipulointia lautasellani. Kuluttamalla voi vaikuttaa!
- 567u8i
Ne lajikkeet on tehty gammasäteilytyksellä 60-luvulla.
- muuntogeeninen - ei vielä
Ei ne geenit siirry rehusta sikaan ja siitä sinuun.
- Evolutionisti
Muuntogeeniset soija ja maissi kestävät n. 4-kertaisen määrän kasvinsuojelumyrkkyä verrattuna soijan ja maissin perinteisiin lajikkeisiin. Ei muunneltu geeni siirry mihinkään, mutta sen tuottama kasvua säätelevä hormoni siirtyy eläimiin ja lopulta ihmisiin ja lisäksi siirtyy kasvimyrkkyjen jäämät joita on moninkertaisesti muuntogeeni-kasveissa. Kyllä muuntogeeninen kasvi ja eläin on selvästi ympäristölleen ja ennenkaikkea lopulta ihmiselle terveysriski mutageenisine ominaisuuksineen. Syöpä, sydän- ja verisuonitaudit, aineenvaihduntaan liittyvät sairaudet kuten sokeritauti, tulevat tulevaisuudessa lisääntymään
- molekyylibiologi
Evolutionisti kirjoitti:
Muuntogeeniset soija ja maissi kestävät n. 4-kertaisen määrän kasvinsuojelumyrkkyä verrattuna soijan ja maissin perinteisiin lajikkeisiin. Ei muunneltu geeni siirry mihinkään, mutta sen tuottama kasvua säätelevä hormoni siirtyy eläimiin ja lopulta ihmisiin ja lisäksi siirtyy kasvimyrkkyjen jäämät joita on moninkertaisesti muuntogeeni-kasveissa. Kyllä muuntogeeninen kasvi ja eläin on selvästi ympäristölleen ja ennenkaikkea lopulta ihmiselle terveysriski mutageenisine ominaisuuksineen. Syöpä, sydän- ja verisuonitaudit, aineenvaihduntaan liittyvät sairaudet kuten sokeritauti, tulevat tulevaisuudessa lisääntymään
"Ei muunneltu geeni siirry mihinkään, mutta sen tuottama kasvua säätelevä hormoni siirtyy eläimiin ja lopulta ihmisiin ja lisäksi siirtyy kasvimyrkkyjen jäämät joita on moninkertaisesti muuntogeeni-kasveissa."
Mikä ihme on mainitsemasi "kasvua säätelevä hormoni", joka tuolla tavoin siirtyilee ravintoketjussa eteenpäin? Virallinen tai epävirallinen kemiallinen nimike tai tuotemerkki kelpaa vastaukseksi, kunhan se löytyy googlella tai pubmedistä.
Kasvimyrkky-jäämät eivät kyllä välttämättä ole yhtään sen suurempia muuntogeenisillä kasveilla kuin "perinteisillä lajikkeillakaan", usein muuntogeenisiä kasvilajikkeita voidaan tuottaa jopa pienemmällä myrkkymäärällä kuin "perinteisiä lajikkeita". Esimerkiksi pellot, joilla viljellään Rounup-Ready kasvilajiketta (kestää glyfosaattia) voidaan myrkyttää missä vaiheessa kasvukautta tahansa. Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä, että myrkkyä käytetään silloin kun se on rikkakasvien tuhoamisen kannalta optimaalista. Viljeltäessä "perinteisiä lajikkeita" myrkytys joudutaan tekemään silloin kun se ei tapa viljeltävää kasvia, eli joko ennen kasvukautta tai sen jälkeen. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan optimaalinen ajankohta rikkakasvien tuhoamiselle, joten käytettävän myrkkymäärän pitää olla varsin suuri. Toinen vaihtoehto on tietysti myrkyttää pelto jollakin muulla myrkyllä, joka ei tapa viljeltävää kasvia, mutta kaikki muut tällä hetkellä markkinoilla olevat myrkyt ovat ihmiselle, eläimille ja luonnolle enemmän haitallisia kuin glyfosaatti. (Kolmas vaihtoehto, mikä ei tehomaataloudessa tule kysymykseenkään, on jättää rikkakasvit myrkyttämättä ja menettää sato. Luomutuotannossahan tämä on täysin arkista toimintaa, mutta ne viljelijät saavatkin suurimman osan tuloistaan tukiaisista ja muista avustuksista.)
Käyttämällä muuntogeenisiä kasveja siis voidaan:
1.) vähentää myrkytyksissä käytettäviä myrkkymääriä, mikä
__a) vähentää ympäristön kuormittamista pelloilta huuhtoutuvilla myrkyillä,
__b) säästää luonnonvaroja, kun käytettävät myrkkymäärät ovat pienempiä,
2.) tuottaa puhtaampia elintarvikkeita, kun käytetyt myrkkymäärät ovat pienempiä ja käytettävät myrkyt vähemmän haitallisia,
3.) kasvattaa peltojen tuottotehokkuutta, kun satomäärät kasvavat,
jne. - agentorange
molekyylibiologi kirjoitti:
"Ei muunneltu geeni siirry mihinkään, mutta sen tuottama kasvua säätelevä hormoni siirtyy eläimiin ja lopulta ihmisiin ja lisäksi siirtyy kasvimyrkkyjen jäämät joita on moninkertaisesti muuntogeeni-kasveissa."
Mikä ihme on mainitsemasi "kasvua säätelevä hormoni", joka tuolla tavoin siirtyilee ravintoketjussa eteenpäin? Virallinen tai epävirallinen kemiallinen nimike tai tuotemerkki kelpaa vastaukseksi, kunhan se löytyy googlella tai pubmedistä.
Kasvimyrkky-jäämät eivät kyllä välttämättä ole yhtään sen suurempia muuntogeenisillä kasveilla kuin "perinteisillä lajikkeillakaan", usein muuntogeenisiä kasvilajikkeita voidaan tuottaa jopa pienemmällä myrkkymäärällä kuin "perinteisiä lajikkeita". Esimerkiksi pellot, joilla viljellään Rounup-Ready kasvilajiketta (kestää glyfosaattia) voidaan myrkyttää missä vaiheessa kasvukautta tahansa. Käytännössä tämä siis tarkoittaa sitä, että myrkkyä käytetään silloin kun se on rikkakasvien tuhoamisen kannalta optimaalista. Viljeltäessä "perinteisiä lajikkeita" myrkytys joudutaan tekemään silloin kun se ei tapa viljeltävää kasvia, eli joko ennen kasvukautta tai sen jälkeen. Tämä ei kuitenkaan ole lainkaan optimaalinen ajankohta rikkakasvien tuhoamiselle, joten käytettävän myrkkymäärän pitää olla varsin suuri. Toinen vaihtoehto on tietysti myrkyttää pelto jollakin muulla myrkyllä, joka ei tapa viljeltävää kasvia, mutta kaikki muut tällä hetkellä markkinoilla olevat myrkyt ovat ihmiselle, eläimille ja luonnolle enemmän haitallisia kuin glyfosaatti. (Kolmas vaihtoehto, mikä ei tehomaataloudessa tule kysymykseenkään, on jättää rikkakasvit myrkyttämättä ja menettää sato. Luomutuotannossahan tämä on täysin arkista toimintaa, mutta ne viljelijät saavatkin suurimman osan tuloistaan tukiaisista ja muista avustuksista.)
Käyttämällä muuntogeenisiä kasveja siis voidaan:
1.) vähentää myrkytyksissä käytettäviä myrkkymääriä, mikä
__a) vähentää ympäristön kuormittamista pelloilta huuhtoutuvilla myrkyillä,
__b) säästää luonnonvaroja, kun käytettävät myrkkymäärät ovat pienempiä,
2.) tuottaa puhtaampia elintarvikkeita, kun käytetyt myrkkymäärät ovat pienempiä ja käytettävät myrkyt vähemmän haitallisia,
3.) kasvattaa peltojen tuottotehokkuutta, kun satomäärät kasvavat,
jne.hyvältä kuulostaa... Monsanto on kehitellyt paljon muitakin hienoja ja tuiki turvallisia juttuja - mm. Agent Orange ja RoundUp. Hyvis käsis ollaan... Eiku syömään geenimanipuloitua..! Jep jep
- 4567890
Geenimanipuloinnilla ei varsinkaan silloin ole merkitystä kun kyseessä on rehu. Sen sijaan, miksei olla huolissaan siitä että tännekin tuodaan lihaa, joka sisältää eläimiin käytettyjä hormoneja.
Eu on kieltänyt eläinten kasvatuksen ja lypsätyksen hormoneilla, mutta ulkopuolelta tuotavat tuotteet sisältävät silti jäämiä. USA on täynnä hormoonijäämiä sisältäviä tuotteita. että kaikkiruokaiset siat pilataan jollain geenirehulla. Ennen siat saivat ruoakseen ihmisten ruoantähteet ja sianliha oli hyvää. Nyt se on kielletty ja tulevaisuudessa vain geenirehua. Toivottavasti vielä löytyy joitakin kasvattajia, jotka ymmärtävät millainen on kulinaristille hyvää possua. Silavaa pitää olla ja sitä joutuu jo nykyisinkin hakemaan erikoiskaupoista. Marketeista ei sitä löydy mutta tästä paikasta löytyy:
http://www.chef-wotkins.com/- manipuloitu
Omalta osaltani sianlihan syönti loppuu siihen paikkaan, kun sitä aletaan geenimanipuloidulla rehulla tuottamaan. Samoin loppuu makkaran ja kaiken muunkin syönti mihin sitä on mahdollisesti käytetty. Kirjasta Petoksen siemenet löytyy paljon pimitettyä tutkimustietoa geenimanipuloinnin haitoista.
- voi paksusti!
manipuloitu kirjoitti:
Omalta osaltani sianlihan syönti loppuu siihen paikkaan, kun sitä aletaan geenimanipuloidulla rehulla tuottamaan. Samoin loppuu makkaran ja kaiken muunkin syönti mihin sitä on mahdollisesti käytetty. Kirjasta Petoksen siemenet löytyy paljon pimitettyä tutkimustietoa geenimanipuloinnin haitoista.
Sä oot sitten tästä lähtien vege!
- dfghjklö
voi paksusti! kirjoitti:
Sä oot sitten tästä lähtien vege!
Niissähän on jo kauan sitten manipuloituja geenejä. Lisäksi kaikki perunat ja omenat ovat kloonattuja.
- ei kloonattuja
dfghjklö kirjoitti:
Niissähän on jo kauan sitten manipuloituja geenejä. Lisäksi kaikki perunat ja omenat ovat kloonattuja.
Kaikki perunat ovat siemenperunan klooneja - eivät kloonattuja.
- dfghjkl
ei kloonattuja kirjoitti:
Kaikki perunat ovat siemenperunan klooneja - eivät kloonattuja.
Onhan se perunoiden kasvatus niiden kloonausta. Kloonattujahan ne silloin ovat.
- hekottaa..
Keskustelun tasoa ja ymmärrystä kuvaa hyvin termien käyttö..
- ainakaan
Geenimuuntelu on turvallista, jos tietää asiasta riittävästi, mutta tällä hetkellä se on liian uusi asia. Mielummin luotan vuosituhansien tai satojen tuhansien vuosien evoluution geenimuunteluun kuin muutaman (kymmenen?) vuoden ihmisen tekemään geenimuunteluun.
Enemmän minua huvittaa se, että jotkut reagoivat geenimuunteluun paniikinomaisesti. Luonnon alkuperäiset antimet eivät välttämättä ole joka asiassa ihmiselle parempi kuin ns. keinotekoiset tuotteet. Esimerkiksi ilman lääkkeitä ihmisiä olisi kuollut huomattavasti enemmän sairauksiin ja monelle olisi sietämättömiä kipuja tai muita haitallisia oireita elämänsä aikana.- ja lisäksi
Kasvien ei ole tarkoituskaan olla ihmiselle syömäkelpoisia. Vain jotkut hedelmät on tarkoitettu syötäviksi ja kaikissa muissa on jotain joka heikentää niiden käyttöä ravintona. Monet niistä saatiin paremmin ravinnoksi soveltuviksi kypsentämällä ja jalostuksen avulla on koko ajan korjattu tilannetta yhä paremmaksi.
Nyt meillä on viimein keinoja päästä oikeasti tekemään parempia kasveja, mutta ne jotka eivät asiaan ole perehtyneet vastustavat. Ihan turhaan, sillä testaus on kattavaa, eikä suurempia ongelmia siis tule vastaan. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua monien reaktiot vaikuttavat naurettavilta.
- anis
geenitekniikan avulla tuotetut lääkkeet eivät kauhistuta kansalaisia :)
- luonnon mukaista hoitoa
Ekana vedetään pois markkinoilta: insuliini.
- pelkkää harmia
Miettikääs:
Mistä ne antibiootit on peräisin?
Miten niitä valmistetaan?
Mitä kaikkea harmia niistä on saatu? - lääkevapaa
En käytä mitään lääkkeitä.
Jos maistuu hyvältä, niin tottakai
- tpi
geenimuuntelun vastustajat ovat lähinnä uskovaisiksi verrattavia hihhuleita.
Humanistinaisia, joilla ei luonnontieteestä ole pientäkään tietoa, uskovat horoskooppeihin, biodynaamiseen viljellyyn, homeopatiaan ja muuhun 100% hihhuluuteen. - kelpaa sioille?
Miksi pitää yleensäkkään syöttää jotain soijaa jota ei edes Suomen luonnossa esiinny?
Eikö suomalainen luonnonrehu enää kelpaa?
Sillähän ne on syötetty satoja vuosia.- kysyy ihminen
noin tyhmästi, ei ole ihme, ettei ymmärrä geenimuuntelustakaan yhtään mitään.
Tuo "satoja vuosia" oli kaiken huippu!
Miksi pettuleipä ei enää kelpaa suomalaisille?
- kertoo totuuden..
- norjalaiset viisaita
Suomalaisten sikatalojen päätös on jyrkässä ristiriidassa suomalaisen ruuan laatustrategian kanssa.
Norjan elintarvikeketju sensijaan on sanoutunut irti gm-viljelystä.
Norjan maataloustuottajaliitto Norges Bondelag on valinnut uuden politiikan ja sanoutunut irti geenimuuntelutekniikasta yhdessä monien keskeisten maatalous- ja elintarvikeketjun toimijoiden kanssa jo runsas vuosi sitten.
Uuden linjauksen mukaan elintarvikeala sanoo ei kaikelle gm-tekniikan hyödyntämiselle viljelyssä. Gm-elintarvikkeita eikä gm-rehuja haluta tuoda maahan. Poiketen EU-linjauksista siemenissä ei sallita minkäänlaista gm-aineksen sekoittumista.
Geenimuuntelu eroaa norjalaisten mukaan kahdella tärkeällä tavalla perinteisestä jalostuksesta. Se mahdollistaa biologisesti muutoin mahdottomat risteytymät eri lajien välillä. Toisaalta uusien organismien kehittäminen menee eteenpäin niin nopeaa vauhtia, että niitä ei ehditä kunnolla testaamaan eikä löydetä mahdollisia ongelmien aiheuttajia etukäteen ennen laajamittakaavaista viljelyä.
Tarvitaan paljon enemmän tietoa gm-lajikkeiden viljelyn pitkäaikaisvaikutuksista esimerkiksi ympäristöön ja terveyteen. Siksi tarvitaan enemmän julkista rahoitusta tällaiseen tutkimukseen.
Gm-vapaasta elintarvikepolitiikasta sopineet toimijat sopivat myös dokumentointi- ja raportointikäytännöistä, jotka varmistavat, että uutta linjaa myös noudatetaan käytännössä.
Olisikin varsin toivottavaa, että suomalaiset saisivat kattavampaa uutispalvelua myös tästä naapurimaassa tehdystä merkittävästä päätöksestä.
Fiksuja nuo norjalaiset!
Norjan maataloustuottajaliiton lehdistötiedote
www.bondelaget.no/nyheter/dbafile56483.h tml
Koko teksti: Maatalouden suhde geenitekniikkaan ja muuntogeenisiin organismeihin
www.bondelaget.no/bibliotek/mener/dbafil e56480.html - näinmeitäkusetetaan
jos merkinnät saataisiin kuntoon. Tuntuu sikatörkeältä, ettei itse saa valita miten kasvatettua / manipuloitua ruokaa elimistöönsä pistelee.
Nyt oli kysymys kai gm-eläinrehusta, mutta jos alkaisi itse pistellä gm-muonaa, niin saisko e-pillerireseptit pistää suoraan roskiin? Ja onkohan toi nyt ollenkaan ainoa mahdollinen "sivuvaikutus"? Aivan liian vähän tutkittua juttua. Raha haisee...- ihmettä
sinä sekoilet e-pillereistä tässä yhteydessä???
- Koepa
En pelkää kehitystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1072087Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1171584- 1241510
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061337Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751216Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4821121- 671118
IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88953Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9922Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138876