Kuinka lämpimäksi kuumenee aurinkoisena päivänä musta pahvi? Suomessa? Saharalla?
Pystyykö pahvi syttymään pelkällä auringonvalolla?
Auringon valon teho
Auringon valon teho
15
2897
Vastaukset
Neliö metriä kohti. Pahvi ei syty palamaan, koska mustan kappaleen oma lämpösäteily on niin suurta ja lisäksi pahvinsyttymislämpö on suurempi kuin puun. Joskus muistan kun purkivat jossain päin kuparikattoa kirkosta siellä alla oli 2mm musta hiiltynyt puukerros.. Ilmeisesti aurinko oli lämmittänyt kuparin niin kuumaksi monituisia kertoja, että puurakenteisiin oli hiilikerros syntynyt.
Saharassa tehoa lienee 1,5 kilowattia neliölle.- muistelisin
Mjoo lukiossa mainosteettiin tuota 1kw/m^2, mutta nykyään olen siinä uskossa että se on auringonsäteilyn teho maan KIERTORADALLA. Maahan tullessa teho tippuu johonkin 400-500w/per metri?
Tulipas mutuiltua joku vois oikaista laskujen kans. - ranstaaka
muistelisin kirjoitti:
Mjoo lukiossa mainosteettiin tuota 1kw/m^2, mutta nykyään olen siinä uskossa että se on auringonsäteilyn teho maan KIERTORADALLA. Maahan tullessa teho tippuu johonkin 400-500w/per metri?
Tulipas mutuiltua joku vois oikaista laskujen kans.mutta väärille asioille luulisin.
Ehdottaisin että mainitsemasi 1 kW/m2 on meidän leveyksille maahan saapuva säteilyteho. (Auringon säteitten projektio elikkä kohtisuorassa auringon säteille oleva pinta)
Otetaan se 500 kW/m2. ja annetaan sille nimeksi matkalla hävinnyt teho. (Ilmakehään imeytynyt).
Luulenpa että näillä muutoksilla saamme niin kuin Chamberlein julisti "Rauha meidän ajallemme". - Tietäjä..
muistelisin kirjoitti:
Mjoo lukiossa mainosteettiin tuota 1kw/m^2, mutta nykyään olen siinä uskossa että se on auringonsäteilyn teho maan KIERTORADALLA. Maahan tullessa teho tippuu johonkin 400-500w/per metri?
Tulipas mutuiltua joku vois oikaista laskujen kans.Auringon todellinen säteilyteho Maan etäisyydellä on 1300 W ja risat per neliömetri. Wikipediasta löytyy ihan tarkkakin lukema, en nyt jaksa etsiä, mutta se on muistaakseni noin 1349 W / m2.
Maan pinnalla, auringon paistaessa kohtuullisen korkealla, sanotaan nyt esim. yli 60 asteen korkeudella, ei ilmakehä vähennä säteilytehoa mainittavasti. Eli myös Suomessa keskikesällä ja keskipäivällä auringon säteilyteho on noin 1300 wattia per neliömetri, tai ainakin ihan varmasti yli 1000 W/m2. Ilmakehä jarruttaa eniten ultraviolettitaajuuksia, mutta suurimmat tehot ovat infrapunapäässä, jota ilmakehä ei paljoa jarruta. - jokuJärjenvalo
mustan oma lämpösäteily... 😂😂😂😂😂 oikeesti jos ymmärys on tota tasoa niin jos ei annetais "neuvoja" todellisuudesta?
- copy.paste
Tietäjä.. kirjoitti:
Auringon todellinen säteilyteho Maan etäisyydellä on 1300 W ja risat per neliömetri. Wikipediasta löytyy ihan tarkkakin lukema, en nyt jaksa etsiä, mutta se on muistaakseni noin 1349 W / m2.
Maan pinnalla, auringon paistaessa kohtuullisen korkealla, sanotaan nyt esim. yli 60 asteen korkeudella, ei ilmakehä vähennä säteilytehoa mainittavasti. Eli myös Suomessa keskikesällä ja keskipäivällä auringon säteilyteho on noin 1300 wattia per neliömetri, tai ainakin ihan varmasti yli 1000 W/m2. Ilmakehä jarruttaa eniten ultraviolettitaajuuksia, mutta suurimmat tehot ovat infrapunapäässä, jota ilmakehä ei paljoa jarruta.http://suntekno.bonsait.fi/resources/public/tietopankki/aurinkoenergia.pdf
"Ilmakehän yläosiin saapuu auringonsäteilyä keskimäärin 1368 W/m. Tätä sanotaan aurinkovakioksi......Ilmakehän heijastavasta ja absorboivasta vaikutuksesta johtuen suurin säteilymäärä maan pinnalla on kirkkaalla säällä korkeintaan 800 – 1000 W/m eli noin 60 % aurinkovakiosta". - copy.paste
copy.paste kirjoitti:
http://suntekno.bonsait.fi/resources/public/tietopankki/aurinkoenergia.pdf
"Ilmakehän yläosiin saapuu auringonsäteilyä keskimäärin 1368 W/m. Tätä sanotaan aurinkovakioksi......Ilmakehän heijastavasta ja absorboivasta vaikutuksesta johtuen suurin säteilymäärä maan pinnalla on kirkkaalla säällä korkeintaan 800 – 1000 W/m eli noin 60 % aurinkovakiosta".Tuossa lainauksessa W/m^2 merkinnästä on pudonnut tuo kakkonen pois copy/paste-prosessissa. Virhe ei siis ole alkuperäisessä julkaisussa.
- copy.paste
copy.paste kirjoitti:
http://suntekno.bonsait.fi/resources/public/tietopankki/aurinkoenergia.pdf
"Ilmakehän yläosiin saapuu auringonsäteilyä keskimäärin 1368 W/m. Tätä sanotaan aurinkovakioksi......Ilmakehän heijastavasta ja absorboivasta vaikutuksesta johtuen suurin säteilymäärä maan pinnalla on kirkkaalla säällä korkeintaan 800 – 1000 W/m eli noin 60 % aurinkovakiosta".Wiki: " If the extraterrestrial solar radiation is 1367 watts per square meter (the value when the Earth–Sun distance is 1 astronomical unit), then the direct sunlight at Earth's surface when the Sun is at the zenith is about 1050 W/m2, but the total amount (direct and indirect from the atmosphere) hitting the ground is around 1120 W/m2.
Aika leveä haarukka näissä tiedoissa. - copy.paste
copy.paste kirjoitti:
Wiki: " If the extraterrestrial solar radiation is 1367 watts per square meter (the value when the Earth–Sun distance is 1 astronomical unit), then the direct sunlight at Earth's surface when the Sun is at the zenith is about 1050 W/m2, but the total amount (direct and indirect from the atmosphere) hitting the ground is around 1120 W/m2.
Aika leveä haarukka näissä tiedoissa.Jos tuota on uskominen, niin kirkkaalla säällä teho vaimenee 18 %, kun aurinko paistaa suoraan ylhäältä eli matka ilmakehän läpi on lyhin. Tuo täsmää kohtuullisesti vanhan muistitiedon -20 % kansa, jota piti nyt tarkistaa.
- airfoiljokaeikirj
jokuJärjenvalo kirjoitti:
mustan oma lämpösäteily... 😂😂😂😂😂 oikeesti jos ymmärys on tota tasoa niin jos ei annetais "neuvoja" todellisuudesta?
Juu juu. Jos on musta kappale niin säteilee paljon enemmän lämpöä ympäristöönsä kuin kirkas.
Mikä tossa vaikeeta?
- martta00
Jos mustan materiaalin emissiviteetti on 1, pinnan lämmönsiirtokerroin tyynessä 5 W/Km^2, ulkolämpötila 20C ja auringon säteilyn tehotiheys pinnalle 800 W/m^2, niin pinnan tasapainolämpötila on
800 = 5(x-298) 5.67E-8*(x^4-298^4)
→ x = 359 K eli noin 86 Celsiusta- pahvilevy
Eikös se lämpö siirry ja säteile molemmilta puolilta.
- martta00
pahvilevy kirjoitti:
Eikös se lämpö siirry ja säteile molemmilta puolilta.
tuossa laskelmassa näyttäs olevan 25C ja siinä on oletettu alapuoli maata vasten eristetyksi
- 345986
pahvilevy kirjoitti:
Eikös se lämpö siirry ja säteile molemmilta puolilta.
Tuolla oletuksella lämpötila olisi noin 58 C.
- AurinkoLämpökeräin
Pahvi tms kannattaa laittaa lasipurkkiin ja pumpata ilma pois purkista. Lämpötila nousee varmasti yli 100 C asteen. Lasin pitää tietysti olla jotain "sopivaa" tähän tarkoitukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod202243Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2281704Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3031216- 65949
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53905- 39834
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53815J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e31716Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273673Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33642