Jotkut ovat miettineet onko avaruus ääretön. Jos ei niin mitä on seinän takana?
Matematiikkaa voi pitää loppumattomana, koska en ole koskaan kuullut mikä olisi viimeinen numero matematiikassa.
Mutta onko jotain todisteita loppumattomuudesta jonka voi vain nähdä silmillä. Taivas on näyttää loppumattomalta, en näe rajaa.
Mutta onko olemassa jotain sellaista jota voisi käyttää konkreettisena todisteena siitä että kaikella ei ole alkua eikä loppua, sellaista jonka voimme havaita näköaistilla?
Matematiikkaa voi pitää loppumattomana, koska en ole koskaan kuullut mikä olisi viimeinen numero matematiikassa.
Mutta onko jotain todisteita loppumattomuudesta jonka voi vain nähdä silmillä. Taivas on näyttää loppumattomalta, en näe rajaa.
Mutta onko olemassa jotain sellaista jota voisi käyttää konkreettisena todisteena siitä että kaikella ei ole alkua eikä loppua, sellaista jonka voimme havaita näköaistilla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
samantapaista kuin maapallon pinta.
Jos lähdet täällä maapallolla kävelemään
länteen saat ikuisesti kävellä ikinä ei tule
seinä vastaan vaikka pinta-ala onkin selkeästi
määritelty neliökilometreina.
Jos lähdet raketilla avaruuteen, ei matka ikinä
pääty vaikka avaruuden tilavuus olisikin rajallinen.
Kirjassaan 'Nollan elämäkerta' Charles Seife kuvailee mm. sitä, miten läheisesti nolla ja ääretön liittyvät toisiinsa.
http://84.34.130.162/Scripts/Intro2.dll?formid=docis&previd=fulls&sesid=1184399518&celi=9780&doci=224878
Otetaan kantaluvuksi kaksi ja ajatellaan lukua ...1111 (eli siis ...8 4 2 1). Pannaan tämän alle 1 ja suoritetaan yhteenlasku. Saadaan luku ...000, joten ...111 on sama kuin -1. Siksi 'suurin' mahdollinen luku on vain ykkösen päässä nollasta.
Kuvittele asiaa näin. Meidän näkyvä universumimme liikkuu tyhjyydessä joka ei ole mitään. Ajattele "ei mitään". Ennenkuin tuo sanottu "big bang" tapahtui oli "ei mitään". Onko silloin ollut "ei mitään" ja loputtomuus? Ei, yksinkertaisesti ei ollu mitään. Ei loputtomuutta, ei pimeyttä, ei mitään. Ja nyt on vain näkyvä universumi jonka vastakohta on "ei mitään" =tyhjyys.
Voiko joku mikä *ei ole mitään* olla loputon?
Itse en pysty *USKOMAAN*, että joku olisi loputon. *MIELESTÄNI* kaikella on loppu ja alku.
Kun ajatellaan tuo loppu suhteelliseksi, tietenkin suhteessa alkuun.
Missäs nyt mennäänkään.
Jotta voin sanoa missä mennään minun täytyy tietää mihin kaikki loppuu, mutta en näe tulevaisuuteen. Turha kysymys kun en alustakaan ole varma.
Jos ennen alkua oli "ei mitään" niin koen käsityksen aika hulluna. Ja en myös usko siihen, että ilman alkua olisi loppu.
Mitä sitten oli ennen alkua. Ennen alkua ei ollut mitään, minun nuorille aivoille vaikea käsite =(
Ääretön on kielellinen käsite ja johtuu kielen väärin käytöstä.
Esim. matemaattisesta laskusta saadaan ääretön vastaus, kun laskutoimitus on aseteltu mielettömästi, eli matematiikan loogisia sääntöjä rikkoen.
Wittgensteiniä mukaillen, äärettömyys saa alkunsa sen tyyppisistä kysymyksistä, kuten "onko hyvä enemmän, vai vähemmän identtinen, kuin kaunis".
Kun matemaattinen lauseke on aseteltu tähän tyyliin, tulee vastaukseksi todennäköisesti päättymätön desimaaliluku.
Äärettömys on tietyssä mielessä absoluuttinen yksi.
Saviola sano.. Loputon on käsite joka on tarkoitus sellaselle jolla ei ole loppua. Tyhmin kysymys mitä oon joskus kuullu on,
"kElaA heJ mItä oN siEllä mIsSä lOputoN loppuu?"
"se ei lopu. sitä se sana tarkottaa piste"