Ihmisen libido on ihmisen pakotettu olemassaolo, ruumiin patologisia (=velvoittavia, sairaalloisia) tarpeita ei voi jättää tyydyttämättä, koska siitä seuraa negatiivisia ärsykkeitä, joihin ihminen reagoi tyydyttämällä nämä tarpeet tai sitten ruumis kuolee, kuitenkaan ihminen joka ei tiedosta mahdollisuutta jättää tarpeet täyttämättä, ei voi myöskään sellaista valintaa tehdä.
Olemme tuomittuja olemassaoloon, josta elämän voimamme saa alkunsa, tuomiosta elämään. Tahto ikään kuin pakotetaan toimintaan, ärsykkeet ohjaavat aluksi mieltä, ajan myötä kehittyy korkeampia kognitiivisia tahdon ilmaisuja, mutta miksi kutsuisimme niitäkään muuksi kuin pakon sanelemiksi taikka ulkoisten ärsykkeiden aiheuttamiksi vastareaktioiksi. Miten voisimme kutsua korkeamman tason ärsykkeitä muuksi kuin pakon sanelemiksi vaihtoehdoiksi? Itsemurhakin olisi ärsykkeiden aiheuttama reaktio, mitään vapautta ei voida savuttaa koskaan.
Libido on siis sidottu patologisiin toimintoihin, jotka pakottavat meidät tekemään elämän valinnan. Elämänvietti saa alkuansa alhaisimpien ruumiillisten toimintojen tyydyttämisestä, se on velvollisuutemme ja pakkomme, jota ei voida välttää. Elämänvoima ei siis ole voimaa, vaan elämänpakkoa. Elämänviettimme on sidottu hirttonaruun, sateenkaaren toisessa päässä odottaa köysi.
Olemme tuomittuja olemassaoloon, josta elämän voimamme saa alkunsa, tuomiosta elämään. Tahto ikään kuin pakotetaan toimintaan, ärsykkeet ohjaavat aluksi mieltä, ajan myötä kehittyy korkeampia kognitiivisia tahdon ilmaisuja, mutta miksi kutsuisimme niitäkään muuksi kuin pakon sanelemiksi taikka ulkoisten ärsykkeiden aiheuttamiksi vastareaktioiksi. Miten voisimme kutsua korkeamman tason ärsykkeitä muuksi kuin pakon sanelemiksi vaihtoehdoiksi? Itsemurhakin olisi ärsykkeiden aiheuttama reaktio, mitään vapautta ei voida savuttaa koskaan.
Libido on siis sidottu patologisiin toimintoihin, jotka pakottavat meidät tekemään elämän valinnan. Elämänvietti saa alkuansa alhaisimpien ruumiillisten toimintojen tyydyttämisestä, se on velvollisuutemme ja pakkomme, jota ei voida välttää. Elämänvoima ei siis ole voimaa, vaan elämänpakkoa. Elämänviettimme on sidottu hirttonaruun, sateenkaaren toisessa päässä odottaa köysi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oli hineosti kirjoitettu. Mutta. Eikö sinulla mielestäsi ole hieman negatiivinen suhtautuminen elämään? Mitä sitten jos libido on sidottu fyysisten tarpeiden tyydyttämiseen, ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Maslown tarveportaat lienevät tuoreessa muistissa? Jos kaikki alemmat tarpeet tyydytetään jatkuvasti, jää aikaa ja voimia ylemmille tarpeille myös.
Ei tässä elämässä liene sen suurempaa totuutta kuitenkaan joten nautitaan tästä mitä on! Hyvää jatkoa sinulle!
Mykistävää, oi pikku-Freud. Minä kannatan vanhaa kunnon hömppä-dualismia. Kumpi ja Kampi tappelivat, voittiko vapaa tahto, Allahin tahto, deoksiribonukleiinihapon tahto, vedyn tahto, Zenonin tahto, onko jaakobinpainissa voittajaa, mistä tunnistaa tietoisuuden sivuoireet?.. Ihminen on perkeleen pitkästyttävä ja pitkästynyt laji.
Minä olen kai sitten avaruusolento (sanan kapeassa merkityksessä). Minulla näet ei ole sellaisia libidisiä pakkoja kuin kuvaat. Tai sitten se johtuu siitä, että tiedostan nuo pakot. (?)
Eikös vapaus ole juuri sitä, että tiedostaa ja ymmärtää ne pakot, jotka luonnollisuus aiheuttaa? Toiset niistä ovat välttämättömiä (mm. nälkä, jano, ulostus, hengitys) ja toiset vapaaehtoisia toimintataipumuksia (mm. sukupuolivietti, taisteluvietti, itsensäilytys). Välttämättömien pakkojen mukaan on toimittava, jos itsesäilytysvietti "valitaan". Eikö siinä ole "vapautta"? Vapaus ja välttämättömyys ovat hieman hankalia juttuja psykologian alalle. Sun täytyy kysyä neuvoa filosofeilta, ne "tietää".
En tiedä, mitä patologialla tarkoitat, joten tulkitsen. Libido ei ole vain ruumiiseen liittyvä juttu. (Siinä Freud oli väärässä, jos sellaista sanoi.) Libidoon liittyy myös sosiaalinen puoli ja tietoinen ajattelu. Pelkkään alitajuntaan pohjautuva käsitys on mielestäni myös väärä. Ajatteles vaikka jotakin kulttia, jossa uskotaan maailman tuhoon. Vaikkapa joku niistä joukkoitsemurhista, joita -99 tehtiin vuosituhannen vaihtumiseen liittyvän tuhon ajatuksen vuoksi. Usko pani heidät siihen, ei mikään ruumiillinen pakko, sillä heissä oli niin nuoria kuin vanhojakin ja... no, "tervejärkinen" voi olla väärä sana, mutta eivät he hulluja kuitenkaan olleet.
Uskosta en sen kummemmin jaksa kirjoittaa, mut sehän on sosiaalista ja tietoista toimintaa.
nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa aisti-
harhoista ,inhimillisistä kärsimyksistä myös kuolemanpyörteestä.yksikään valaistunut ei ole
"normaali ihminen mutta ei myöskään yli-ihminen.
n.400 eaa.todettu:elämä on kärsimistä...jne.. Buddha.