Muutkin planeetat

Mutku kaikki muu on luonnollista paitsi maassa tapahtuvat asiat. Ihminen hallitsee maata ja säätelee sen toimintoja tarpeidensa mukaan. Niin on täälläkin todistettu jo moneen kertaan muutaman heppulin toimesta ja siksi meidän kaikkien pitää tulla yhtä hulluiksi kuin nuo muutamat höyrypäät palstalla ja ryhtyä uskomaan ihmisen yliluonnolliseen kykyyn säädellä esim. juurikin maapallon ilmastoa. Valitettavasti minusta ei koskaan tule niin hullua joten en kuulu jengiin vaan syrjäännyn massojen joutavien lorujen ulkopuolelle.

Mainitsemassasi tietolähteesä viitattiin heti ensimmäisenä tähän National Geographicin artikkeliin:
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

Siinä kerrotaan yhdestä Venäläisestä tiedemiehestä, joka on sitä mieltä että kun Mars lämpenee, niin automaattisesti sama syy liittyy myös Maan lämpenemiseen. Ei pidä paikkaansa. Tämä ajatus lytätään tuossa NG artikkelissa näin:
"'His views are completely at odds with the mainstream scientific opinion,' said Colin Wilson, a planetary physicist at England's Oxford University.
'And they contradict the extensive evidence presented in the most recent IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change] report.' (Related: "Global Warming 'Very Likely' Caused by Humans, World Climate Experts Say" [February 2, 2007].)
Amato Evan, a climate scientist at the University of Wisconsin, Madison, added that 'the idea just isn't supported by the theory or by the observations.'".

Se tämän uutisen luotettavuudesta. Olisiko lisää helppoja paloja? :)

Jälleen kerran tämä sama vanha argumentti nostaa päätään:

Global Warming on Mars, Pluto, Triton and Jupiter

Global Warming on Mars, Pluto, Triton and Jupiter strongly points towards the Sun or Some other cosmic force being the cause of the recent global warming on Earth.

Heti tulee mieleen:

1. Aurinkokunnassamme on lähes sata taivaankappaletta: planeettaa ja kuuta.
2. Miten monen taivaankappaleen lämpökehityksen tiedämme?
3. Millä spatiotemporaalisella resoluutiolla tiedämme lämpökehityksen?

Aurinkokunnassamme on siis monen monta taivaankappaletta. Niiden lämpötiloista ei varmaankaan ole kovin kummoisia tietoja. Marsin lämpötilat tunnetaan varmaan parhaiten sattuneista syistä.

Miten noiden muiden taivaankappaleiden lämpötilat mitataan? Käsittääkseni esim. mittaamalla tähden valoa, kun se kulkee planeetan kaasukehän läpi. Mitenkä tarkkoja tuloksia planeetan tai kuun lämpötilasta tällä menetelmällä saa? Ainakaan spatiaalisessa mielessä sillä ei saa tarkkoja tuloksia. No entä miten usein noita mittauksia tehdään? En tiedä, mutta ei varmaankaan kovin usein. Toisin sanoen, kovinkaan kummoisia aikasarjoja ei liene olemassa muiden taivaankappaleiden lämpötiloista. Marsin suhteen on varmaankin asiat vähän paremmalla tolalla.

Nyt tämän pikkuriikkisen otannan perusteella denialistit vetävät johtopäätöksen: syynä on aurinko! Juuri tästä syystä tuo denialisti-nimeke on parempi kuin skeptikko. Skeptikko olisi skeptisempi.

Tuossa alkuperäisen kirjoittajan linkkaamassa jutussa ei muuten mainittu Uranusta, joka viilenee. Kaveri siis jätti sellaisen "pikku"jutun mainitsematta. No, ehkäpä hän ei tiennyt siitä. Ja syy voisi hyvinkin olla se, että viilenevistä taivaankappaleista ei ehkä pidetä melua. Kun taas lämpenevät taivaankappaleet herättävät heti suuren kohun.

Pohditaanpas vielä Plutoa hieman. Pluto on yli 30 kertaa kauempana auringosta kuin meidän planeettamme. Ja jos auringon lähettämä säteily vaimenee suhteessa 1/r^2, missä r on etäisyys, niin sehän tarkoittaa sitä, että säitely täällä maapallon kohdalla on vähintään 900 kertaa voimakkaampaa kuin Pluton paikkeilla. Jos nyt aurinko sitten aiheuttaa ilmaston lämpenemistä Plutossa edes pikkaisen, sen pitäisi sitten tuntua täällä maapallolla jokseenkin tuhatkertaisena. Eli jos aurinko aiheuttaisia Plutossa vaikkapa 0.1 kelvinin globaalin lämpenemisen, niin paljonkos se olisi maapallon tapauksessa?

Lisää skeptistä otetta tarjoaa:

http://www.badastronomy.com/bablog/2007/04/29/is-global-warming-solar-induced/