http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000026371743
Allu Alarmistin tekstiä:
Siis mitä ihmettä?
http://www.boulder.swri.edu/~layoung/eprint/ur149/Young 2001Uranus.pdf
"We observed a stellar occultation of the star U149 by Uranus from Lowell Observatory and the IRTF on Mauna Kea on November 6, 1998. The temperatures derived from isothermal fits to the Lowell lightcurves are 116.7 /- 7.9 K for immersion, and 124.8 /- 15.5 K for emersion. The secular increase in temperature seen during the period 1977–1983 has reversed."
Uranus viilenee!
Alkaako Auringon aktiivisuus nyt hiipua?
"Furthermore, the rate of decrease (>= 1.2 K/yr) cannot be explained solely by radiative cooling. Although the temperature structure of Uranus’ upper atmosphere may be related to seasonal effects (e.g., the subsolar latitude) or local conditions (e.g., diurnally averaged insolation), these observations suggest nonradiative influences on the temperature, such as adiabatic heating/cooling or thermal conduction."
Muutokset Auringon aktiivisuudessa eivät siis näyttäisi selittävän ainakaan koko viilenemistä, jos nyt ollenkaan. Oliskohan niin, että Uranus on siirtymässä syksyyn?
Jos Marsin, Pluton ja Tritonin lämpeneminen johtuu Auringosta, kuten denialistit kivenkovaan väittävät, niin eikö myös Uranuskin silloin lämpenisi?
Mielenkiinnolla jään odottamaan sitä, miten denialistit selittävät tämän "epämiellyttävän totuuden" itselleen ja muille.
_____
ja sitten omaa soppaa lisää:
Kosmisia säteitä tai auringon aktiivisuuden lisääntymistä on ihan turha syyttää viimeaikaisesta lämpenemisestä:
http://environment.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn11650/dn11650-3_738.jpg
Katsokaa itse tuosta kuvaajasta, miten ne ovat muuttuneet! Eivät ainakaan lisääntyneet.
Allu Alarmistin tekstiä:
Siis mitä ihmettä?
http://www.boulder.swri.edu/~layoung/eprint/ur149/Young 2001Uranus.pdf
"We observed a stellar occultation of the star U149 by Uranus from Lowell Observatory and the IRTF on Mauna Kea on November 6, 1998. The temperatures derived from isothermal fits to the Lowell lightcurves are 116.7 /- 7.9 K for immersion, and 124.8 /- 15.5 K for emersion. The secular increase in temperature seen during the period 1977–1983 has reversed."
Uranus viilenee!
Alkaako Auringon aktiivisuus nyt hiipua?
"Furthermore, the rate of decrease (>= 1.2 K/yr) cannot be explained solely by radiative cooling. Although the temperature structure of Uranus’ upper atmosphere may be related to seasonal effects (e.g., the subsolar latitude) or local conditions (e.g., diurnally averaged insolation), these observations suggest nonradiative influences on the temperature, such as adiabatic heating/cooling or thermal conduction."
Muutokset Auringon aktiivisuudessa eivät siis näyttäisi selittävän ainakaan koko viilenemistä, jos nyt ollenkaan. Oliskohan niin, että Uranus on siirtymässä syksyyn?
Jos Marsin, Pluton ja Tritonin lämpeneminen johtuu Auringosta, kuten denialistit kivenkovaan väittävät, niin eikö myös Uranuskin silloin lämpenisi?
Mielenkiinnolla jään odottamaan sitä, miten denialistit selittävät tämän "epämiellyttävän totuuden" itselleen ja muille.
_____
ja sitten omaa soppaa lisää:
Kosmisia säteitä tai auringon aktiivisuuden lisääntymistä on ihan turha syyttää viimeaikaisesta lämpenemisestä:
http://environment.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn11650/dn11650-3_738.jpg
Katsokaa itse tuosta kuvaajasta, miten ne ovat muuttuneet! Eivät ainakaan lisääntyneet.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos vähän jaksaisit selvittää Uranuksen viilenemisen taustoja niin havaitsisit itsekin, kuinka tämä ironisesti kirjoitettu piilovittuilusi on pelkkä vitsi... Ja mitä tulee auringon ja kosmisten säteilyn vaikutukseen, niistä tiedetään aivan liian vähän että voitaisiin vetää noin jyrkkiä analyysejä. Tosin koko ajan tulee enemmän evidenssiä siitä, kuinka paljon näillä tekijöillä on vaikutusta siihen kokonaishärdelliin, josta ilmastonmuutokset kulloinkin johtuvat. Toki voi olla sokea ja pitäytyä vähintäänkin lapsellisessa hiilidioksidimallissa, mutta ei mene enää montaa vuotta niin tuskin kukaan enää kehtaa pokerinaamalla olla tuon teorian takana...
Nyt onkin sitten kiire lisätä CO2 päästöjä kylmenemisen kompensoimiseksi sillä maapallon kylmeneminen on moninverroin haitallisempaa kuin lämpeneminen.
Kiitokset TUCille havainnosta.